Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak perempuan yang bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, Umur:5 tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, umur: 5 tahun,Saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera masuk tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah suami nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari2009;Dikembalikan ke Terdakwa Sutrisno ; 1 buah buku nikah istri nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari 2009dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agila Twin Salsabiladikembalikan ke korban Nurwiyanti alias Wiwi ;4.

Namun, dalam hal ini Terdakwa sangat sulit untuk dapatbertemu dengan Agila Twin Salsabila disebabkan Nurwiyanti dankeluarganya tidak mengizinkan Terdakwa untuk bertemu dengan AgilaTwin Salsabila. Sebelum perkara ini diperkarakan Terdakwa selaluberusaha agar bisa berdamai dengan Nurwiyanti (istri Terdakwa) namuntidak ada tanggapan dari Nurwiyanti untuk ke arah perdamaian bahkankeluarga Nurwiyanti selalu mengancam Terdakwa.

Bongas Rt. 018 Rw. 004 Desa Tanjungsari Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya, dan sampai sekarang Telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Agila Mufataha Sugiarti (24 Februari 2017/ 2 tahun);6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

sepengetahuan saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahan mereka karena pernikahan mereka tidaktercatat di Kantor urusan Agama setempat/bukti pernikahan merekadiragukan kebenarannya; Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan diantara mereka dan selama ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikarunial1 orang anak bernama Agila

Fahri Rahman (L)umur 8 tahun dan Agila Fariza Mutia (P) umur 2 tahun, belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, maka Penggugat memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak demi terjaminnya pertumbuhan mentaldan psikologis anakanak tersebut;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: M. FahriRahman (L) umur 8 tahun dan Aqila Fariza Mutia (P) umur 2 tahun, masih diHim. 2 dari 10 Him. Put.

Fahri Rahman (L) umur 8 tahun dan Agila Fariza Mutia(P) umur 2 tahun dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp, 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) perbulanya sampai anakanaktersebut berumur 21 tahun atau telah kawin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

500.000 ( lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon telah mempunyaianak 1 bernama: Agila Aulia Ramadhani bini Barul Ilmi lahir di Tabalong padatanggal 04 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjung berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0056/AC/2015/PA Tjg tanggal24 Februari 2015;7. Bahwa sampai saat ini Suami Pemohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib);8. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;9.

O07 RW. 04 DesaSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon pulang ke rumah orangtuanyadan

No 2480/Pdt.G/2019/PA.kKdlSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai OrangTua Pemohon;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 220/13/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat diBambangloka Mamuju dan terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anakbernama Agila yang sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kelahiran anaknya tersebut,Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras, main judi danpernah memakai Narkoba;6.

dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 324/62/V/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, tanggal 22 Mei2009;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn enn nen nnn nnn n nnn n nnn neBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat;ecm a pcBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 2 bulan , dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Agila

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan sesuaipengakuan kedua belah pihak dan sebagaimana pula dalam bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 324/62/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 (bukti P) serta keteranganpara para saksi di bawah sumpah, harus dinyatakan terbukti sah secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan telah membina rumah tangga selama 2 tahun3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Agila

maharnyaberupa Uang Tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, bahwa padawaktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis, bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Agila Putri Anjani, Perempuan,Tangerang Selatan, 31 Agustus 2015;8.

Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret2001 (bukti P.2 ), Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17 Januari 2008 (bukti P.3) ,Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 November 2009 (bukti P.4) dan Agila

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 11 bulan telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jl.Sumatra No. 145 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, umur 1 tahun 7 bulan;3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah(hak asuh) terhadap seorang anaknya yang bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, tanggal lahir 17 Desember 2016;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau pihak lain yang menguasai anakbernama Agila Nuril Khadijah tersebut untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi;Him. 15 dari 17 hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Kebon Jahe RT 005 RW 014 Nomor43, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama :e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 17 Agustus 2016;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Jihan Husna Agila Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 29 Agustus 2015;e Aisyah Ayudia Inara Binti Muhammad Subhan Wahyudi, lahir padatanggal 17 Agustus 2016;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk memberikan nafkah anak sebesar RP.2.000.000 (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan anakyang diserahkan

Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

bebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

selama berpisah tempattinggal, Penggugat yang menanggulangi/ membayar hutang tersebut denganmengeluarkan uang pribadinya/ miliknya sejumlah Rp 4.215.000,00 (empat juta duaratus lima belas ribu rupiah), oleh Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp 2.107.500,00 (dua juta seratustujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah rutin kepada anak yang lahir dalam perkawinannyabernama Agila

. 31juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tersebut dan menyatakanakan memberikan nafkah sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa kewajiban ayah in casu Tergugat dalam hal pemenuhanhakhak terhadap anakanak yang lahir dari hasil pekawinannya tidak terputus danatau dipengaruhi dengan putusnya perkawinan orang tuanya in casu Penggugatdengan Tergugat, oleh sebab itu Tergugat sebagai ayah dari putri kandungnyabernama Agila

Bahwa, sesuai (bukti P.2 dan T.2) antara Pemohon dan Termohontelah dan msih terikah suami isteri sah yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 11 Oktober 2003 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, karena ituPemohon dan Termohon berkwalitas sebagai pihak dalam perkara aquo;2.Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir padatanggal 25 Juni 2004 dan Zaskia Putri Agila, perempuan

.0238/Pdt.G/2016/MS.Bna.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon sebagaimana petitum angka 2 Permohonan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon agar kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir padatanggal 25 Juni 2004 dan Zaskia Putri Agila

, perempuan, lahir tanggal 6 Juni2007 ditetapkan dalam asuhannya, dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa jika diperhitungkan tanggal lahir kedua anaktersebut maka anak pertama bernama Fikri Alkisra telah berumur 12 tahunlebih atau sudah mumayyiz (yakni dapat menentukan sendiri pilihannya), dananak kedua yang bernama Zaskia Putri Agila telah berumur 9 tahun lebihatau belum mencapai umur 12 tahun atau belum mumayyiz. karena ituterhadap anak pertama berdasarkan Pasal 105 huruf b dan Pasal

karena itu. dianggap telah termuat dalam pertimbanganRekonvensi, maka tidak diulang lagi;Menimbang, bahwa Termohon bersama dalam jawabannya, telahmengajukan beberapa gugatan Rekonpensi, berdasarkan Pasal 158 R.Bg.maka gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi agar dua oranganak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi masingmasingyang bernama Fikri Alkisra, lakilaki lahir pada tanggal 25 Juni 2004 danZaskia Putri Agila

berdasarkan Pasal 105 hurufHalaman 30 dari 35 halaman, Putusan No.0238/Pdt.G/2016/MS.Bna.b dan Pasal 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam kepadanya diberikebebasan untuk menentukan pilihannya sendiri apakah ikut bersama dalamasuhan Pemohon atau Termohon selaku ayah dan ibunya. sedangkanterhadap anak kedua berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan Pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka ibu lebih berhak untuk mengasuhterhadap anak tersebut, karena itu terhadap anak yang kedua bernamaZaskia Putri Agila

dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

Putri Apriliani binti Vus Suhendar:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Agila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana

Penggugat telahmenghadirkan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugat, MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada hari Jumat tanggal 6 November 2015; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Agila

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1. saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila

alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila