Menetapkan bahwa nama Pemohon I Mashudi Rohmad bin Tulikun tempat tanggal lahir Setono 21 tahun , dan nama Pemohon II Maskunati binti Somingun, tempat tanggal lahir, Kadipaten 19 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 221/39/1982 tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah Pemohon I bernama Mashudi Rahmad bin H.Thoyib, lahir di Ponorogo 25 Nopember 1961, dan Pemohon II bernama Maskunati binti Somingun, lahir di Ponorogo

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon I dan Pemohon II dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon danPemohon II dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah ,221/39/1982 tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo terdapatkesalahan, yaitu Pemohon Mashudi Rohmad bin Tulikun tempattanggal lahir Setono 21 tahun , dan nama Pemohon II Maskunati bintiSomingun, tempat tanggal lahir, Kadipaten 19 tahun ,padahal yangbenar adalah Pemohon bernama Mashudi Rahmad bin H.Thoyib, lahirdi Ponorogo 25 Nopember 1961, dan Pemohon II bernama Maskunatibinti

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah ,nomor : 221/39/1982 tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogoterdapat kesalahan, yaitu Pemohon Mashudi Rohmad bin Tulikuntempat tanggal lahir Setono 21 tahun , dan nama Pemohon II Maskunatibinti Somingun, tempat tanggal lahir, Kadipaten 19 tahun ,padahal yangbenar adalah Pemohon bernama Mashudi Rahmad bin H.Thoyib, lahirdi Ponorogo 25 Nopember 1961, dan Pemohon II bernama Maskunatibinti

kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan Biodata yang tercantum dalamkutipan akta nikah adalah ,karena biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 221/39/1982 tanggal 13 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon danPemohon II dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;5.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :ENI KAMINI binti SUAGUNG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Babadan RT.015RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan Plered KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanAMAN bin KUSEN, umur 41 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari 14 hal.dusun Babadan Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;4.

Marno bin Sukino, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Babadan RT.015 RW. 005 Desa SarabauKecamatan Plered Kabupaten Cirebon, dan di bawah sumpahnya menurutAgama Islam telah menyampaikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2015, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga

Sunadi bin Gopak, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Babadan RT.015 RW. 005 DesaSarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, dan di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telah menyampaikan keteranganketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2015, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di dusun Babadan Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kab Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan akta nikah Nomor 163/17/ V/2003, Sesaatsesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, Nomor163/17/V/2003 tanggal 14 Mei 2003 yang bermaterai cukup, bernasegelenPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.Kantor Pos dan telah di leges sesuai dengan aslinya oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberitanda (P.1);.

Kabupaten Ponorogo, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmi diKUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo pada tahun 2003 sesuaidengan Regester Akta Nikah Nomor: 163/17/V/2003 tanggal 14 Mei2003;Bahwa saksi telah membawa Buku

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak lamamereka menikah di KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogopada tahun 2003 karena saksi sebagai Adik Kandung Penggugat ;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.b. Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;c.

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahdi KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo pada tahun 2003karena saksi bertetangga dengan Penggugat ;b. Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (suaminya) ;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.c.

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Wakaf, antara :SUKRISNO bin KASNU, umur 83 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin LakiLaki, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pereng RT.03 RW.01Desa Babadan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung

KETUA NADZIR SUPARNI, beralamat diRT.0O3 RW.01 Dusun Pereng, Desa Babadan, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini memberikuasa kepada Moh. Hufron Efendi, S.H., dan Muh.Saifudin, S.H., Advokat berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum M. H. EFENDI dan Rekan, beralamat diJI. Langsep Dsn.

April 2016 mengajukan gugatan sengketa tanah wakaf kepadaTerbanding dengan dalil (posita) yang pada pokoknya adalah:e Bahwa Pembanding mempunyai tanah yang terletak di Dusun Pereng,Desa Babadan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung yangtercatat dalam Buku C Desa, Nomor 1145, Persil 62a, Klas dll, luastanah 0,115 ha, dimana pada tanggal 9 Januari 1995 sebagian dari tanahtersebut seluas 430 m?

diwakafkan kepada Terbanding sebagai nadziruntuk bangunan Masjid berdasarkan lkrar Wakaf PPAIMW KecamatanKarangrejo Nomor W.2/56/17/1995, dan telah terbit Sertitfikat Nomor 238Desa Babadan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;e Bahwa Terbanding selaku nadzir ternyata tidak hanya menguasai tanahPembanding yang diwakafkan seluar 430 m?

sesuai buku tanah hak milik Sertifikat Nomor 238 Desa Babadan,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, dan petitum angka 3 (tiga),yaitu: Memerintahkan Tergugat (Terbanding) untuk menyerahkan tanah sisayang diwakafkan kepada Penggugat (Pembanding), maka majelis tingkatbanding dapat menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok sengketa dalamperkara a quo adalah bukan tanah yang diwakafkan oleh Pembandingkepada Terbanding selaku nadzir seluas 430 m?

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak perempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ; 3.

Perniagaan04 RT.001.RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta adanya bukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 07 April2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 07April 2015

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anakperempuan bernama : RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di KabupatenNganjuk, pada tanggal 24 Nopember 2000, anak kelahiran yang ke 2 (dua) daripasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

BOJAKIN, yangdipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di bawah ini :SAKSI KE1 : HERY HARDIANTO :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama

masyarakat pergaulan dengan tetangga sekitarcukup baik ;Bahwa dengan adanya pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan ;Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dikemudian hari serta demi menjaminkepastian hukum anak tersebut Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak Angkat ini di Pengadilan Negeri Ponorogo ;SAKSI KE2: SUHARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anakperempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir diKabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2(dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamatdi RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jalan Simorejo Gang 14/8 Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa IWAN SUPRIANTO, ST bin DJAERI bersamaArief Suprapto bin Gatot Karmanto (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 12 November 2009 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Babadan

No. 2052 K/Pid.Sus/2010Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dan secara kebetulan Mul(belum tertangkap datang ke Jalan Babadan Surabaya, kemudian saksi AriefSuprapto bin Gatot Karmanto (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyerahkan uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) tersebut kepada Mul(belum tertangkap) dan Mul (belum tertangkap) pergi untuk membelikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.

Kemudian saksiMualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisi dari Polwiltabes Surabaya)menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan pemantauan di sekitar JalanBabadan Surabaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 November 2009 sekira jam20.00 Wib ketika Terdakwa Iwan Suprianto, ST bin Djaeri bersama saksi AriefSuprapto bin Gatot Karmanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) melintas diJalan Babadan Surabaya, saksi Mualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisidari Polwiltabes Surabaya) mencurigai

Karmanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah),setelah dilakukan penggeledahan, tidak ditemukan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana informasi yang diterima saksiMualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisi dari Polwiltabes Surabaya),namun Terdakwa dan saksi Arief Suprapto bin Gatot Karmanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengakui baru saja membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dari Mul (belum tertangkap) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) di Jalan Babadan

Surabaya ketika saksi Mualim, Hari Siswanto, Andi setiawan(Polisi dari Polwiltabes Surabaya) melakukan pengejaran terhadap Terdakwadan saksi Arief Suprapto bin Gatot Karmanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ;Bahwa kemudian saksi Mualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisidari Polwiltabes Surabaya) menemukan 1 (satu) poket jenis sabu denganberat kurang lebih 0,25 gram di Sungai Babadan Surabaya, yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa Iwan Suprianto, ST bin Djaeri dan saksi AriefSuprapto bin

Babadan, Kab.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIA KRISTIANA yang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sah dalam perkawinan antara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon :KALIMIN, bertempat tinggal di dukuh Jambon Rt.22, Rw.05, Desa : Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai..........

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIAKRISTIANA yang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan KecamatanSambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sahdalam perkawinan antara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474.1/16/X1/2012 tertanggal 9 Nopember 2012yang dikeluarkan Kepala Desa Babadan Kecamatan Sambi, bukti manaadalah fotocopy dan

PARIMIN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa pemohon (KALIMIN) telah melangsungkan perkawinan sah dengan NURKHAYATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejopada tanggal 19 Maret 2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan dari anak perempuan yangbernama VENIA KRISTIANA lahir di dukuh Jambon Desa Babadan KecamatanSambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 11 Januari 2007;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VENIA KRISTIANAyang lahir di Dukuh Jambon Desa Babadan Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali pada tanggal 11 Januari 2007 adalah anak sah dalam perkawinanantara KALIMIN dengan NUR KHAYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Basori lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0219/059/VI/1976 tanggal 15 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sholichatin Binti Im. Basori, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1960;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Abu Nasir bin M.Miskan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0219/059/V1/1976, tertanggal 15 Juni 1976sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/059/V1/1976,tanggal 28 Desember 2015;2.

Basori dalamKutipan Akte Nikah Nomor 0219/059/V1/1976 tanggal 15 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/059/V1/1976, tanggal28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Sholichatin Binti lm. Basori, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1960;3.

Basori, lahirdi Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor : 0219/059/V1/1976 tanggal 15 Juni 1976 sesuai dengan DubplikatPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 4Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/059/V1/1976, tanggal 28 Desember 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Sholichatin Binti lm.

Basori lahirdi Ponorogo,17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0219/059/V1/1976tanggal 15 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Sholichatin Bintilm. Basori, lahirdi Ponorogo, 12 Februari 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapansebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nama : INDRA FAHRUDI;Umur : 28 Tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam;Bertempat tinggal : Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 222

bahwa untuk menguatkan permohonannya itu oleh Pemohon telahdiajukan suratsurat sebagai bukti yaitu :1.Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk. 13 19. 10 / PW. 01 / 583 / 2008,tanggal 8 APRIL 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pernikahan antara ICHWANTO danCHARIROTIN (diberi tanda bukti P I) jennennnnnnnnnennnennennc nnn nnnnnnnnnnncnncnnancannannannnnnnnenennnesFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DesaNgunut, Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470 / 26/405.603 / 09 / 2013, tanggal 31 JANUARI 2013, yang menerangkan pada tanggal26 JULI 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI yang bernama INDRAFAHRUDI alamat Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (diberi tanda bukti P ) j nnn nnn nn nnn n nen nn nnn ennene neeFoto Copy KTP An.

Pemohonsedangkan foto copy dari Surat Bukti tersebut dijadikan alat bukti yang syah dandilampirkan di dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: MUKARI ABIDIN ; 202 002 020202202 ene n nee n nen nen eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan

untukmendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon yang bernama INDRAFAHRUDI ;Bahwa sepengetahuan Saksi, hingga saat ini Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untukkeperluan di masa mendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan Saksi tersebutSaksi II : SURANI 32000 22000200 enceen nee nnneen nce nneennneenceensneeneesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan

lahir : 24 Mei 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Riyan Prasetyo bin SungkonoTanggal lahir : 08 Juli 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B400/Kua.13.2.03/Pw.01/2020 tertanggal 18 Nopember 2020, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sulastri FadilaAlma binti Ruslan yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Sekolan SMPN 1Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POKecamatan Babadan, tanggal 28 Mei 2018. Bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Sulastri Fadila Alma binti Ruslan yang dikeluarkan olehPuskesmas Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 17112020. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, bukti (P.12);13. Fotokopi Buku KIA (Catatan Ibu Hamil) atas nama Sulastri Fadila Alma,kode bukti (P.13);Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.POB. Bukti Saksisaksi1.

, Kabupaten Ponorogo, namun Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan menolakuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sebagaimanatersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Pemohon diberi hak untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan Agamaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; ----------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah ) ;; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan pada tanggal14 September 1985 ( tanggal 28 121405 H) dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 253/33/IX/1985 tanggal 14 September 1985 ) dan setelah menikah hidupbertempat tingal di rumah mertua di Kelurahan Babadan Kecamatan Babadan KabupatenPONOL0QO 5 22 nnn nn nn nnn nnnn nn nnnnnn nn nnnnnnnnnnnn n nn cnnncnnnncnn en nnne9,10.Bahwa dalam perkawinannya

menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa12Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun Nomor : 253/33/IX/1985 Tanggal 14 September 1985 (P1); Surat Keterangan Bepergiaan Nomor 470/25/405.30.3.13/2010 tanggal 24 Pebruari2011 dari Kepala Desa Kecamatan Babadan

(P2) ; 3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3500216700167 tanggal 24 Pebruari 2011 dariCamat Kecamatan Babadan Kabupaten ponorogo(B3) 5 sesesennennnnnnnnnnnnnnnnenennnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diKabupaten Madiun ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.500,- (empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;

Bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1410 H yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, sebagaimana terteradalam Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.02.3/Pw.01/62/X/2007, Akta Nikah Nomor :96/24/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal 11 Juli2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak didepan Penggugatyang isinya sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Nikah, yang kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di DesaPurwosari Kecamatan Babadan Kabupaten ponorogo dan telah berkumpul secaraMu asyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam ; 1.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : ANAK PERTAMA umur 17 (tujuh belas) tahun, dan sekaranganak tersebut tinggal sementara dengan orang tua Penggugat di Desa PurwosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; .

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPurwosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Ponorogo dan telah berkumpul secara Mu'asyarah bilma'ruf menurut ajaran Syariat Islam; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai seorang anak ; b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor 595/23/X1I/2011 tanggal O06 Nopember2011) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanSeptember 2014 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Nomor595/23/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 (P.1.)2.

Gugatyang diajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanyaberdasarkan dengan ketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan P.1, berupa fotokopi duplikat kutipan aktanikah dari KUA Babadan yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 dan pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasterbukti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015bertepatan dengan tanggal 12 Robiul akhir 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

MOBLONG BIN MUNASIRpada tanggal yang tidak dapat diingat kembali dalam bulan Agustus 2011 sekitarJam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011,bertempat di Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, kabupaten Kediri.

SUWARNO bin (alm) ABDUL ROSYID;dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

SUMARI bin (alm) SOJO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

KATIRAN bin (alm) SOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

SAMUJI bin (alm) SUMARTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari lupa tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 10.00 Wib dirumahsaksi di Dusun/desa Babadan Kec.Ngancar Kabupaten Kediri, telahdidatangi oleh para saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran untukmenanyakan keaslian kartu kupon PHBM LMDH ARI;e Bahwa pada saat itu saksi sebagai Sekretaris LMDH ARI;e Bahwa saksi menjelaskan kartu kupon PHBM LMDH ARI yang di bawa olehpara saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUWARNO alias JEMBLUNG bin KROMOKASIR 5 222222 2 enn n ee ne nee neeTempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir / Umur : 25 September 1966 / 47 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Cepet Selatan RT 026/RW 004 DesaPurwosari Kecamatan Babadan

) maka uang tombokan menjadi kemenanganbandarnya ; Dalam setiap putaran, terdakwa mendapatkan omset ratarata sebesar Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dariomset tersebut terdakwa mendapat komisi antara Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 60.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 14.30 wib di dalam rumah DusunCepet Selatan RT 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan Babadan

Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum berupa (satu) buah HP Nokia type RM 769warna hitam, made in Cina ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SUYIDe Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 14.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Cepet Selatan RT 026/RW 004 DesaPurwosari Kecamatan Babadan

Selanjutnya saksi bersama saksiSUNARYO melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di DusunCepet Selatan RT 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia type RM 769 warna hitam, made in Cina,kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polisiguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel terdakwa bertindak sebagai

Selanjutnya saksi bersama saksiSUYID melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun CepetSelatan RT 026/RW 004 Desa Purwosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia type RM 769 warna hitam, made in Cina,kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polisiguna penyidikan lebih lanjut ; e Bahwa dalam penjualan nomor undian togel terdakwa bertindak sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat no 33.1316.660476.0001tanggal 23 Oktober 2008 (bukti P2) ; ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn nnnnnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 02nen nanoSAKSI : Bayu andre prasetyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tBuruh , bertempattinggal di Dusun Babadan ,Desa Babadan, Kecamatan Kedawung Kabupaten Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat

penggugat. ; nne nnn nn nnn nnn nn nncnennns Bahwa kemudian sejak tahun 2003 Penggugat kerja di Jakarta hasil kerjapenggugat juga dihabiskan terguga untuk foyafoya.bahkan tergugat banyakhutan pada tetangga dan penggugat yang harus melunasi sehinggamenimbulkan pertengkaran. ; 2222 2= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahun dankeduanya tidak mungkin dirukunkan lagi. ; SAKSI II : WIDI SUMANTO BIN YADI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Babadan

, Desa Babadan.

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Babadan RT.01 RW. 02 Desa Babadan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANX XXXXXXXXXXXXXXXUMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat tinggal di DusunBabadan RT.01 RW. 02 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518054612780003tanggal 29 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa...Babadan

sampai sekarang sudah3 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.Nama XXXXXXXXXXXXXXxxx ,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ,tempat tinggal di Desa babadan

Nama XXXXXxxxxxxxxxxx,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Desa Babadan Kecamatan Pace Kab Nganjuk bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahsebagai paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebin pada tahun1999 yang lalu;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

Ngunut RT. 001 RW.001 Desa Ngunut Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo / Tempat Tinggal JI.

Babadan Kab.

Babadan Kab. Ponorogo ; Bahwa dari tangan saksi didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp MerkNokia X202 warna hitam dengan No. 082233886639, 1 (satu) buah Hp MerkSamsung warna itam dengan No. Sim 085785968488 dan uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain saksi, polisi juga menangkap terdakwa selaku pengecer hari Senintgl. 22 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di JI. Cempaka No. 256RT. 002 RW. 005 Ds. Polorejo Kec. Babadan Kab.

Gampang (DPO) selaku Bandar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tgl. 22 Agustus 2016 sekira pukul15.30 Wib, bertempat di Jalan Cempaka No. 256 RT. 002 RW. 005 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa sedangkan pengepul ditangkap pada hari Senin tgl. 22 Agustus 2016sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 1999 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 231/71/VIV1999 tanggal 29 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,tanggal 24 Maret 2016);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/71/VII/1999 tanggal 29Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tanggal 24 Maret 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.1);b.

diKUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, pada tahun 1999,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon menikah diKUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, pada tahun 1999karena saksi sebagai tetangga Pemohon;. Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan Pemohon akan menalak Termohon ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.