Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 95-K/PM I-03/AD/VI/2016 Tanggal 20 September 2016 —
29 — 18
29 — 18
Bahwa benardi persidangan Terdakwa memakai atribut yanglengkap, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danOditur Militer dengan lancar dan dengan bahasa yang mudahdimengerti, sehingga menurut hukum Terdakwa mampubertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubjek hukum pidana dalam perkara ini.6.
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara aquo yaitu Koreksi Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2009 sebesar Rp228.757.000,00 oleh Majelishakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukanoleh Pemohon PK dihubungkan dengan Kontra Memori dapatmenggugurkan faktafakta dan mengesampingkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan kewajiban perpajakan dengan benardi
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 24 Oktober 2016 — Terdakwa I PIPIN SAROZI Bin AZHAR dan Terdakwa II EKO PUTRA Bin YAMAN SURI
77 — 31
77 — 31
AHMAD SOFLI (Alm) bersama dengan Anggota KepolisianPolres Kepahiang pergi menuju rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMANSURI di Desa Talang Karet Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang danHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 67/Pid.Sus/2016/PN.Kphsetelah Saksi bersama dengan Anggota Kepolisian Polres Kepahiangmendatangi rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMAN SURI ternyata benardi rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMAN SURI di Desa Talang KaretKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang ada 4 (empat) orang
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 195/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-tergugat
12 — 7
12 — 7
Keterangan yang diberikan Penggugat tidak benardi angka 3.
Register : 16-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 6 Mei 2010 — ABDUL MUIN SANDEWANG >< YUNIA SRI WARDHANI
115 — 36
115 — 36
Tergugat IV diwakili oleh kuasanya yaitu : Lusiany Kosasih.SH. dan Bryan Benardi,SH. para advokat dan asisien advokat, dan parea legal dari Law Firm Frans Winarta &Partners berkantor di Kompleks Bukit Gading Mediterania (Florencia), Boulevard BukitGading Permai, Jakarta berdasar surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2010 ;d.
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
76 — 22
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
76 — 22
menyaksikan atau melihat secara langsung ketikatersangka Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III juga ikut bermain judisabung ayam bangkok karena pada saat itu sekitar + 20 (Dua Puluh) Menitsebelum saksi bersama denganrekan saya dari Fungsi Reskrimmelakukan penggerebekan di lokasi judi sabung ayam tersebut maka padasaat itu saksi seorang diri lebih dulu masuk ke lokasi yang di dugamerupakan lokasi berlangsungnya judi sabung ayam bangkok danmelakukan giat atau tugas penyelidikan untuk memastikan apakah benardi
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SRI HANDAYANI Binti SARKONI
26 — 3
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SRI HANDAYANI Binti SARKONI
26 — 3
dalammemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis Pil EktacyBahwa Pada hari Selasa Tanggal 15 September 2020 sekira Jam 23.00Wib, Tim Opsnal Subdit III Ditresnarkoba Polda Jambi MendapatInformasi dari masyarakat bahwa di RT 19 Kenali Asam atas Kota BaruJambi sering terjadi penyalahgunaan narkotika, kKemudian pada hariRabu tanggal 16 September 2020 sekira Jam 01.00 Wib, saksi bersamasaksi MARWINDYA DEGITA PUTRI, saksi RIRI ANDRI PARDEDE dantim Opsnal Subdit II melakukan penyelidikan di TKP dan bahwa benardi
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tas Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 90
148 — 90
Bahwa kemudian Penggugat datang ke lokasi kebun dan ternyata benardi kebun milik Para Penggugat tersebut telah ada beberapa orang yangsalah satunya adalah Tergugat yang mengatakan bahwa kebun tersebutadalah milik dia (Tergugat) dan Tergugat telah mendirikan pondok di lokasitanah kebun milik Para Penggugat (Bukti P.3).7. Bahwa untuk menghindari keributan.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PDT.SUS/2011 PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI ; HASAN, DKK.
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 160PK/Pdt.Sus/2011Peninjauan Kembali tentang adanya suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata lainnyadalam putusan kasasi a quo sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 joUndang Undang No. 3 Tahun 2009, alasan alasan manatidak dapat dibenarkan karena tidak adanyakekhilafan hakim atau adanya kekeliruan yang nyatadi dalam putusan Pengadilan WHubungan Industrial aquo; Bahwa, putusan Judex Facti telah tepat dan benardi
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/PDT.G/2014/PN KAG Tanggal 4 Juni 2015 — - WINDENI BIN DJAYADI
- JUMALA BINTI ASBUR
- WINARTI BINTI DJAYADI
- TRI AGUSTINA BINTI DJAYADI
- RAPIKA ANGGRAINI BINTI DJAYADI
- HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
64 — 5
64 — 5
Bahwa dialildalil yang disampaikan Para Penggugat padaPosita Gugatan angka satu ( 1 ) dan angka dua ( 2 ) sudahditolak oleh oleh Mahkamah Agung dan sudah mempunyaikekuatan Hukum Tetap, dan bahwa Objek Gugatan tidak benardi kuasai oleh orang Tua Penggugat 1,3,4,5 dan SuamiPenggugat 2, karena Objek yang disengketakan tersebut sejakTahun 1930 sudah diusahakan dan ditanami oleh oleh Kakektergugat Badan bin Recab dan diteruskan diusahakan olehOrang Tua Tergugat Sunaah Binti Badan mulai tahun 1952 danditeruskan
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2009 sebesar Rp164.160.672,00 yang tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon PK dihubungkan denganKontra Memori dapat menggugurkan faktafakta dan mengesampingkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan kewajiban perpajakan dengan benardi
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 182/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 22 September 2015 — WAHONO Bin WARSITO
54 — 4
54 — 4
., sehingga saksi dan BrigadirAzis melakukan penyelidikan dan ternyata dari hasil penyelidikan benardi wilayah Muntilan tersebut banyak terjadi perjudian togel, sehinggasaya dan Brigadir Itok memberitahukan anggota yang lain dan 1(satu)tim buser Polres beranggotakan 5 (lima) orang melakukan penangkapanterhadap Murtadho berikut barang bukti, selanjutnya diserahkan kepadaPenyidik untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dari hasil penangkapan Murtadho kemudian setelahdikembangkan berkaitan dengan tindak pidana
Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Januari 2012 — PT. DUTA PERTIWI Tbk VS KHOE SENG SENG
302 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA PERTIWI Tbk, berkedudukan di ITC Mangga Dua Lt. 78,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta 14430, dalam hal ini memberi kuasakepada HANS BENARDI, SH. dkk.
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
DWIYONO FERIYANTO Bin SUMARNO
66 — 16
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
DWIYONO FERIYANTO Bin SUMARNO
66 — 16
Dan benardi Lapas Purwokerto sudah ada 4(empat) orang yang didugabersekongkol untuk memasukan Sabu ke dalam Lapas. Setelah ituA(empat) orang tersebut berikut barang bukti dibawa ke kantor SatResnarkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/PDT/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 — FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk
428 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
428 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA PERTMI, Tbk. yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya SuyonoSanjaya, SH. dan Hans Benardi, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohondan Termohon hidup berpisah sejak November 2012, yang disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di kost , dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin .Menimbang, bahwa dari halhal yang pada pokoknya telah teruraisebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan , maka berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdapat petunjuk persangkaan bahwa benardi dalam ber rumah
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mjl Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO
256 — 11
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO
256 — 11
DARSAN Bin ABAS; Bahwa kayu tersebut diambil dari tanah milik Perhutani yang terletak dipetak 59 j, KRPH Lebakwangi BKPH Garawangi KPH Kuningan;Bahwa setelan ada keterangan tersebut selanjutnya saksi bersamapihak Perhutani melakukan pengecekan tunggal kayu tersebut dan benardi temukan tunggak kayu tersebut; Bahwa pemilik kayu yang diangkut oleh Sdr.
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5116/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 10
10 — 10
Apakah benardi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ?2. Apakah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan ?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ? danbagaimana hubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon selamaberpisah tempat tinggal ?
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Slt Tanggal 14 Juli 2021 — Perdata
Siti Mutiah Sebagai Penggugat
melawan
Darius Limantara, Dk Sebagai Para Tergugat
78 — 34
78 — 34
nama Siti Mutiah;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SitBahwa relefansi Saksi menagih hutang pada Siti Mutiah yaitu Saksi dimintaitolong sama Pak Darius;Bahwa surat kuasa dari Pak Darius tersebut dibuat pada tanggal17 September 2016;Bahwa Saksi melihat sertifikat tersebut setelan diberi surat kuasa dar PakDarius Limantara tahun 2016;Bahwa setelah Saksi dikasin surat kuasa untuk mengurus sertifikat yangdijaminkan pada Pak Darius lalu Saksi mengecek ke BPN dan temyata benardi
Putus : 09-01-2009 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237PK/PDT/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — RANU GUNAWAN URIPWIBOWO, SE ; EMI SUSANTI WIDJAJANTI ; PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA TBK PUSAT ; Drs. HADIYANTO WIBOWO
70 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 PK/Pdt/2008undangundang untuk melindungi kegiatan perbankan yang benardi seluruh Indonesia dengan mengeluarkan Peraturan BankIndonesia No. 3/10/PBI/2001, tanggal 18 Juni 2001 tentangPenerapan Prinsip Mengenal Nasabah (Know Your CustomerPrinciples).