Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi bernadi boenardy benardus benardy binardi bernardi boenardi benardo bunardi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 95-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 20 September 2016 —
27 — 14
  • Bahwa benardi persidangan Terdakwa memakai atribut yanglengkap, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danOditur Militer dengan lancar dan dengan bahasa yang mudahdimengerti, sehingga menurut hukum Terdakwa mampubertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubjek hukum pidana dalam perkara ini.6.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 137/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2015 — WARMAN PERMANA KUSUMAH Bin TARJAN
15 — 5
  • Soleh,No. 33, RT.2 / RW.1, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang;e Bahwa setelah dilakukan penyedidikan dan diperoleh informasi yang akurat benardi tempat tersebut ada orang Pontianak yang diduga ada mengedarkan / menjualNarkotika jenis shabu, selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saudara SUPARMIN Alias TOTON Bin AHMAD KARIM (Alm) tersebut1011dan dijumpai orang Pontianak yang mengaku bernama WARMAN PERMANAKUSUMA Bin TARJAN berada di ruang tamu rumah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 Juli 2013 — AHMAD WAHYUDI Als IJAI Bin SARBANI, DKK
25 — 8
  • Jastan adalahseorang yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkoba jenis shabusehingga dilakukan penyelidikan di sekitar informasi masyarakat tersebut bahwa benardi sekitar depan salon Laweney ada 3 (tiga) orang yang sedang duduk kita curigai akanmelaksanakan transaksi narkoba dan setelah mengenal ciriciri orang yang di maksudkemudian dilakuakan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaAhmad Wahyudi Alias Ijai Bin Sarbani, terdakwa Angga Setiawan Bin Riduansyah danterdakwa
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 195/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-tergugat
11 — 6
  • Keterangan yang diberikan Penggugat tidak benardi angka 3.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 75
  • Bahwa kemudian Penggugat datang ke lokasi kebun dan ternyata benardi kebun milik Para Penggugat tersebut telah ada beberapa orang yangsalah satunya adalah Tergugat yang mengatakan bahwa kebun tersebutadalah milik dia (Tergugat) dan Tergugat telah mendirikan pondok di lokasitanah kebun milik Para Penggugat (Bukti P.3).7. Bahwa untuk menghindari keributan.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/PDT.G/2014/PN KAG
Tanggal 4 Juni 2015 — - WINDENI BIN DJAYADI - JUMALA BINTI ASBUR - WINARTI BINTI DJAYADI - TRI AGUSTINA BINTI DJAYADI - RAPIKA ANGGRAINI BINTI DJAYADI - HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
62 — 5
  • Bahwa dialildalil yang disampaikan Para Penggugat padaPosita Gugatan angka satu ( 1 ) dan angka dua ( 2 ) sudahditolak oleh oleh Mahkamah Agung dan sudah mempunyaikekuatan Hukum Tetap, dan bahwa Objek Gugatan tidak benardi kuasai oleh orang Tua Penggugat 1,3,4,5 dan SuamiPenggugat 2, karena Objek yang disengketakan tersebut sejakTahun 1930 sudah diusahakan dan ditanami oleh oleh Kakektergugat Badan bin Recab dan diteruskan diusahakan olehOrang Tua Tergugat Sunaah Binti Badan mulai tahun 1952 danditeruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2009 sebesar Rp164.160.672,00 yang tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon PK dihubungkan denganKontra Memori dapat menggugurkan faktafakta dan mengesampingkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan kewajiban perpajakan dengan benardi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SRI HANDAYANI Binti SARKONI
17 — 3
  • dalammemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis Pil EktacyBahwa Pada hari Selasa Tanggal 15 September 2020 sekira Jam 23.00Wib, Tim Opsnal Subdit III Ditresnarkoba Polda Jambi MendapatInformasi dari masyarakat bahwa di RT 19 Kenali Asam atas Kota BaruJambi sering terjadi penyalahgunaan narkotika, kKemudian pada hariRabu tanggal 16 September 2020 sekira Jam 01.00 Wib, saksi bersamasaksi MARWINDYA DEGITA PUTRI, saksi RIRI ANDRI PARDEDE dantim Opsnal Subdit II melakukan penyelidikan di TKP dan bahwa benardi
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
71 — 20
  • menyaksikan atau melihat secara langsung ketikatersangka Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III juga ikut bermain judisabung ayam bangkok karena pada saat itu sekitar + 20 (Dua Puluh) Menitsebelum saksi bersama denganrekan saya dari Fungsi Reskrimmelakukan penggerebekan di lokasi judi sabung ayam tersebut maka padasaat itu saksi seorang diri lebih dulu masuk ke lokasi yang di dugamerupakan lokasi berlangsungnya judi sabung ayam bangkok danmelakukan giat atau tugas penyelidikan untuk memastikan apakah benardi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
DWIYONO FERIYANTO Bin SUMARNO
59 — 16
  • Dan benardi Lapas Purwokerto sudah ada 4(empat) orang yang didugabersekongkol untuk memasukan Sabu ke dalam Lapas. Setelah ituA(empat) orang tersebut berikut barang bukti dibawa ke kantor SatResnarkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — PT. DUTA PERTIWI Tbk VS KHOE SENG SENG
286 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA PERTIWI Tbk, berkedudukan di ITC Mangga Dua Lt. 78,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta 14430, dalam hal ini memberi kuasakepada HANS BENARDI, SH. dkk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2010 — ABDUL MUIN SANDEWANG >< YUNIA SRI WARDHANI
105 — 36
  • Tergugat IV diwakili oleh kuasanya yaitu : Lusiany Kosasih.SH. dan Bryan Benardi,SH. para advokat dan asisien advokat, dan parea legal dari Law Firm Frans Winarta &Partners berkantor di Kompleks Bukit Gading Mediterania (Florencia), Boulevard BukitGading Permai, Jakarta berdasar surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2010 ;d.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO
246 — 11
  • DARSAN Bin ABAS; Bahwa kayu tersebut diambil dari tanah milik Perhutani yang terletak dipetak 59 j, KRPH Lebakwangi BKPH Garawangi KPH Kuningan;Bahwa setelan ada keterangan tersebut selanjutnya saksi bersamapihak Perhutani melakukan pengecekan tunggal kayu tersebut dan benardi temukan tunggak kayu tersebut; Bahwa pemilik kayu yang diangkut oleh Sdr.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohondan Termohon hidup berpisah sejak November 2012, yang disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di kost , dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin .Menimbang, bahwa dari halhal yang pada pokoknya telah teruraisebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan , maka berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdapat petunjuk persangkaan bahwa benardi dalam ber rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PDT.SUS/2011
PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI ; HASAN, DKK.
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 160PK/Pdt.Sus/2011Peninjauan Kembali tentang adanya suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata lainnyadalam putusan kasasi a quo sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 joUndang Undang No. 3 Tahun 2009, alasan alasan manatidak dapat dibenarkan karena tidak adanyakekhilafan hakim atau adanya kekeliruan yang nyatadi dalam putusan Pengadilan WHubungan Industrial aquo; Bahwa, putusan Judex Facti telah tepat dan benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/PDT/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk
398 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA PERTMI, Tbk. yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya SuyonoSanjaya, SH. dan Hans Benardi, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 182/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 22 September 2015 — WAHONO Bin WARSITO
44 — 4
  • ., sehingga saksi dan BrigadirAzis melakukan penyelidikan dan ternyata dari hasil penyelidikan benardi wilayah Muntilan tersebut banyak terjadi perjudian togel, sehinggasaya dan Brigadir Itok memberitahukan anggota yang lain dan 1(satu)tim buser Polres beranggotakan 5 (lima) orang melakukan penangkapanterhadap Murtadho berikut barang bukti, selanjutnya diserahkan kepadaPenyidik untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dari hasil penangkapan Murtadho kemudian setelahdikembangkan berkaitan dengan tindak pidana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/ PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Nama lengkap : ELI SUSANTO Tempat lahir : Ponorogo Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 13 Oktober 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Morokay Rt.008/RW.004 Seram Utara Timur Kobi Agama : Islam Pekerjaan : Bendahara Negeri Administratif Morokay
210 — 129
  • Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benardi dalam LPJ sebesar Rp. 58.250.000.4) Saksi IMAM MUKHOLIK, selaku penjual papan /kayu. Di dalam LaporanPertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 5 (lima) kwitansiHalaman 24 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Ambpembayaran kepada yang bersangkutan dengan total pembayaransebesar Rp. 46.272.500. Dari jumlah tersebut yang diakui diterima olehyang bersangkutan hanya sebesar Rp. 22.200.000.
    Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benardi dalam LPJ sebesar Rp. 2.000.000.Bahwa selaku Bendahara yang mempunyai kewenangan untuk menerima,menyimpan dan membayar/menyerahkan uang DD dan ADD DesaAdministratif Morokay, seharusnya Terdakwa mengelola danmenatausahakan ADD dan DD dengan benar melalui buktibukti yang sah.Akan tetapi terdakwa telah menyalahgunakan kewenangannya tersebutdengan cara terdakwa membuat dan melampirkan buktibukti penggunaandana yang tidak benar di dalam Laporan Pertanggungjawaban
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
Sdr. AZHAR UMAR
381 — 416
  • Nomor 04 RT.015, RW.004,Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, KotamadyaJakarta Pusat, namun menjadi sangat aneh dalam Perkara No: 485 iniPenggugat seolaholah tidak mengetahui domisili dan/atau alamat TuanAZHAR UMAR selaku Tergugat dengan menyebut alamat atau domisili yangbukan alamat atau domisili Tergugat yakni beralamat di Graha KiranaBuilding, 7th floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav.88, Jakarta Utara14350:Patut diduga bahwa tujuan penyebutan domisili Tergugat secara tidak benardi
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Waris
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 03 / PDT / G / 2011 / PN. KBM
Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SARNO,dkk - Para Penggugat 2. PARTO SUJONO,,dkk - Para Tergugat
129 — 26
  • Blok tanah, batasbatas tanah tidak benar dan salah ;Tanah sawah terletak di blok Puring Kulon (Kidul Tanah Guru), yang benardi blok Paraneman Timur, batasbatas :Sebelah Utara : Tanah DesaSebelah Timur : LudisoSebelah Selatan : WantoyoSebelah Barat : Wangsa Sentana05.7.