Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon sebab saksibertetangga dengan Pemohon;0 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 4(empat) tahun yang lalu;0 Bahwa Termohon asli orang Garut dan bekerja di Garut;0 Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah dudamempunyai 1 orang anak, dan Termohon berstatus janda;0 Bahwa Pemohon dan Termohon' selama membinarumahtangga, Pemohon masih tinggal di Banjar karenakerjanya di Banjar, begitu juga dengan Termohon tinggal diGarut
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No.39.A.Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan . dalam Hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus 03 Juni 2021 (Terlampir ) Bertindak selaku Kuasa Hukum daridan oleh karena itu sah dan bertindak untuk dan atas nama :Deni Kartiwa BinYaya, Nik: 3205351203860002, Lahir: diGarut, 12 Maret 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan; Karyawan Swasta alamat; dikKomplek Liga MasBlok E.3 /1,Rt.011.
Register : 07-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Garut dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua ) orang anak lakilaki bernama Syafa AFarabi, lahir di Garut,13 Desember 2002 dan Mugaffa Al Farizi, lahir diGarut 08 Oktober 2007;Bahwa kurang lebih sejak ahir Tahun 2007 ketentraman rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai kepala rumah tangga dan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 255/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 5 Januari 2017 — KANA BIN (Alm) EMOD
21 — 6
21 — 6
Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMODbertemu dengan ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO di daerah Andir Bayongbong Kabupaten Garut, saat itu ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO mengatakan kepada terdakwa KANA bin (alm)EMODmembutuhkan kendaraan mobil untuk keperluan transportasi selama diGarut. Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMOD pergi ke Cisompet untukbertemu dengan EMED yang merupakan keparcayaan H.
Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMODbertemu dengan ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO di daerah Andir Bayongbong Kabupaten Garut, saat itu ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERYANTO mengatakan kepada terdakwa KANA bin (alm)EMODmembutuhkan kendaraan mobil untuk keperluan transportasi selama diGarut. Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMOD pergi ke Cisompet untukbertemu dengan EMED yang merupakan keparcayaan H.
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15-K/PM.II-10/AD/IV/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Angga Firmansyah
143 — 64
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Angga Firmansyah
143 — 64
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa jin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai banyak hutang sebesar Rp .190000.000,00 ( seratus Sembilan puluh juta rupiah ) yangdipergunakan untuk main judi on line dan sebagian untukkeperluan pengobatan orang tua Terdakwa yang berada diGarut yang sedang sakitsakitan.10.
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai banyak hutang sebesar Rp .190000.000,00 ( seratus Sembilan puluh juta rupiah ) yangMenimbang12dipergunakan untuk main judi on line dan sebagian untukkeperluan pengobatan orang tua Terdakwa yang berada diGarut yang sedang sakitsakitan.10.
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun diGarut dan kemudian pindah ke Bontang dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 11 (sebelas) tahun6 (enam) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ...........
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Cucu dengan Nina SitiSunariah telah dikaruniai anak bernama Annisa Ridha Ramadhani, lahir diGarut 7 Maret 1994;. Bahwa Masri bin E.Cucu telah meniggal dunia karena sakit pada hari Kamistanggal 3 bulan April tahun 2014, sebagaimana Surat Kematian Nomor :473.1/2002/07/IV/2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa CilburialKecamatan Leles Kabupaten Garut pada tanggal 7 April 2014 ;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Leles, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ayah kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak , yang lahir diGarut
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Grtbaik, tidak terlibat narkoba dan tidak ternyata Penggugat merugikankepentingan anak, Penggugat punya banyak waktu untuk mengurus, merawatdan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 dan 14 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002, makapermohonan agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diGarut
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 22 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilinat dan / didengar langsung sebanyak 1 kali dirumahnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mauberumah tangga di Tasikmalaya, Tergugat ingin tetap tinggal diGarut
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Akmad Ghozali
23 — 3
Akmad Ghozali
23 — 3
lahir di Brebes padatanggal 23 Maret 1993 dan pada ljazah Madrasah Tsanawiyah atas namaAKHMAD GHOZALI, lahir di Brebes tanggal 23 Maret 1995 ;Menimbang, bahwa Pemohon berniat untuk mengganti/menyelaraskan datakependudukan Pemohon yaitu tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada KK tempat lahir Brebes, pada tanggal 23 Maret 1993 dan IjazahMadrasah Tsanawiyah tempat lahir di Brebes pada tanggal 23 Maret 1995, KartuTanda Penduduk DIKI Jakarta yang tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu lahir diGarut
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah Penggugat kemudian pindah ke rumah Tergugat diGarut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung
Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 726/Pid B/2011/PN BB Tanggal 28 Juli 2011 — -BINSAR ANTONIUS SILALAHI
25 — 7
25 — 7
;e Bahwa setelah sampai dirumah pada waktu saksi mau masukkekamar, adik saksi yang bernama Apni melihat keadaan saksi yangmemar dan berantakan tersebut kKemudian menelepon keluarga digarut, dan malam itu juga kakak saksi datang ke bandung ;e Bahwa setelah kakak saksi yang bernama Mayang datang dari Garutkemudian saksi dengan diantar kakak pergi ke rumah sakit StBoromeus dan disana dilakukan Visum;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Grt. Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ACENG KOMARUDIN
120 — 36
ACENG KOMARUDIN
120 — 36
tanggal 26 Januari 2015 Nomor 4/SE/2015 tentang batas usiadewasa dalam rangka Pelayanan Pertanahan menyatakan bahwa batas usiadewasa dalam melakukan perbuatan hukum terkait dengan pengalihan danpembebanan tanahtanah di Indonesia ditetapbkan menjadi 18 (delapan belas)Tahun atau sudah menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu orang tua (ayah) dari2 (dua) orang anak yang berusia belum dewasa bernama Aldi Setiawan, Laki laki lahir di Garut, 8 Agustus 2001 dan Rijal Nugraha, Laki laki lahir diGarut
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
SYALMA MAULLIDA R
35 — 7
SYALMA MAULLIDA R
35 — 7
., Jawa Barat,dikeluarkan tanggal 17 November 2017, oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT220820130565 tanggal 20Agustus 2013 yang menerangkan telah lahir seorang anak Perempuan diGarut pada tanggal 23 April 1996 yang bernama SYALMA MAULLIDA Ranak pertama, dari Ayah YADI RISWANDY dan Ibu DIDA SATRYANI, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) dan sering berhubungan via SMS;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar sebanyak 1 kali;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat diGarut
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
mabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalaimelaksanakan tugas perwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabutdan kemudian menunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai waliatas permohonan dari kerabat ketiga anak tersebut;Menimbang, berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkanPemohon sebagai iobu kandung/wali, berhak dan dapat bertindak hukum demikepentingan dan keperluan anaknya yang bernama NAMA ANAK, lahir diGarut
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diGarut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Garut: Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JlDiponegoro, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 2 tahun yang lalu; Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak secara tegasmengajukan eksepsi atas pengajuan perkara yang diajukan oleh Penggugat kePengadilan Agama Garut kecuali Tergugat hanya mempertanyakan Apakahdibolehkan Penggugat mengajukan perkara cerai dibantu oleh orang lain diGarut sedangkan Penggugat sendiri tinggal di Kota Bekasi, oleh karenanyaoleh Majelis Hakim keberadaan pertanyaan Tergugat tersebut tidak dianggapsebagai eksepsi, namun dengan bukti yang diajukan
Register : 09-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGATI
13 — 2
13 — 2
padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengandalil dalil gugatannya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danbukti P.1 bahwa setelah akad ~nikah Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan17Penggugat adalah karena Tergugat telah melanggar' sighattaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah denganPenggugat, karena sejak bulan Mei 2008 Tergugat dengan izinPenggugat pergi untuk menengok orang tua Tergugat diGarut