Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Lengkong, Desa Jemur RT.04/ RW. 02, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen selama 7 tahun;Putusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Tergguat mengakuidalildalil gugatan Penggugat sepanjang adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan, untuk itu MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di DukuhLengkong, Desa Jemur

FAUZI RAIS, S.Pd.I BIN AMNAN alias AMNUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNI HARIANI, S.Pd.I BINTI JEMUR) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum talak dijatuhkan Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

yang bevome PiriPerma Nurdiana jwcnur 10 nahn) dan Fajr Mendereyah Pues jemur 7 tabu)herrada il claps, Peopeshan dom poetvec i heareaany Porgy ugeat TERS PRS EHO e eS Pea Rees seed eae4.

:;Semuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokatpada kantor Advokat*Limbong Clan & Partner's, yangberalamat di Jalan Jemur Andayani Nomor50,Komp.Surya Inti Permata Blok D. 7980 Surabaya,berdasarkan Surat khususNomor : Reg. 473 / SKK /PTUN.Sby, tertanggal 06 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor : 10Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu :1.NamaJabatan. NamaJabatan.

Purnama Bin Riyadi mengambiltelevisi yang sedang di jemur oleh saksi korban di depan ruko saksikorban dan di masukan ke dalam karung plastik warna putih lis biru.e Bahwa barang bukti yang di ambil adalah televisi merk LG 32inc, yang dihadapkan dimuka persidangan terdakwamengenalnya.e Bahwa peran terdakwa yang mengambil televisi sedangkanterdakwa II purnama menunggu di sepeda motor setelahberhasil terdakwa dan terdakwa II purnama langsung pergi kearah Kayuagung.e Bahwa di dalam perjalan arah Kayuagung

Zaini Pencak;Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil televisi tersebut untuk dijualdan mencari keuntungan;Bahwa Para Terdakwa mengambil televisi tersebut dengan menggunakan1 (satu) Sepeda motor Jenis Yamaha Vega R warna merah Nomor PolisiBG 3898 KH dan (satu) unit gerobak kayu;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Para Terdakwa melihat ada televisi(TV) yang sedang di jemur oleh saksi korban Muhammad Hazmin didepan ruko saksi korban Muhammad Hazmin, yang kemudian terdakwaI.

Zaini Pencak;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat Para Terdakwa melihat adatelevisi (TV) yang sedang di jemur oleh saksi korban Muhammad Hazmin di depan rukosaksi korban Muhammad Hazmin, yang kemudian terdakwa I.

Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagadi.......

dalamkarung beras kemudian saksi Merry Juniarti melaporkan kepada petugaskepolisian Polsek Denpasar Selatan dan oleh petugas kepolisian PolsekDenpasar Selatan yaitu saksi Nyoman Alit Sudarsana dan saksi KetutKariawan Susila melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 17 (tujuhbelas) buah celana dalam, 20 (dua puluh) buah BH dan 3 (tiga) buah bajudalaman atau lingerie milik saksi Merry Juniarti yang sebelumnya telahhilang pada saat sedang di jemur

NamaTempat, tanggal lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMadiun, 04101948(71 tahun)PerempuanIndonesiaJalan Kendangsari Dalam No. 58 RT 001, RW007, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaIslamIbu rumah tanggaIDA ROSSINI PRIAMBODO alias IDA ROSSINIalias IDA ROSSINI HIDAYATSurabaya, 2911195069 tahunPerempuanIndonesiaJalan Raya Rembangan 3 Dusun RayapRT.0OL1 RW 013, Desa Kemuning Lor,Kecamatan Arjasa, Kabupaten JemberIslamWiraswastaARIEF REJASA HIDAYAT alias)

Permohonan ParaPemohon agar menetapkan nama SYAHRUL BAKHTIAR HIDAYAT als SACHRULBACHTIAR HIDAJAT als SJAHRUL BACHTIAR HIDAJAT als SYAHRUL BACHTIARHIDAYAT adalah nama satu orang yang sama adalah cukup beralasan menuruthukum dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku,sehingga permohonan Para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 Fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama INDRI KARANI dengan alamat Kendangsari Dalam no, 58 RT.001 RW.007Kelurahan Jemur

Dnarmahusada Indah Timur No. 246 ( DharmahusadaIndah Blok M/ No. 10 ), Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMulyorejo Surabaya;Pekerjaan : : Swasta;Status Kawin : KawinPendidikan : SLTADalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : HELMI JAUHAR MUBAROQ,SH, advokat yang berkantor di Kantor Advokat SOKA LAWFIRM berkedudukan diJalan Raya Jemur Andayani No. 50 Blok D 127 128 Surabaya 60236 ( KompleksPerkantoran Permata Jemur Andayani Surabaya ).

ini diberi keputusanyang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah hadir menghadap dipersidangan, dimana Penggugat datang menghadap KuasaPutusan Nomor : 320/Pdt.G/2017/PN.Sby., Halaman 4Hukumnya yang bernama : HELMI JAUHAR MUBAROQ, SH, advokat yangberkantor di Kantor Advokat SOKA LAWFIRM berkedudukan di Jalan Raya JemurAndayani No. 50 Blok D 127 128 Surabaya 60236 ( Kompleks PerkantoranPermata Jemur

, Saksimendengar ada suarasuara pukulan dan di situ ada tahanan atas namaHambali, Siswandi, dan Siswandi Simbolon, kemudian Saksi berteriakkepada Hambali agar Hambali jangan memukuli tahanan tersebut, namunSaksi tidak melihat langsung pemukulan tersebut; Bahwa tak lama kemudian, yaitu sekitar pukul 23.45 WIB, Saksi melihatTuppak Simanjuntak keluar dari ruang jemur tahanan dengan berjalansempoyongan, selanjutnya Tuppak Simanjuntak duduk di lantai di ruanganloker dekat lemari penyimpanan barangbarang

tahanan, dan tak lamasesudah itu, Saksi melihat pula Hambali keluar dari ruang jemur tahanan; Bahwa beberapa tahanan kemudian mengipasi Tuppak Simanjuntakyang terduduk lemas di lantai; Bahwa kemudian tahanan blok C atas nama Putra Agus Pratama aliasGondrong melaporkan kepada Saksi dan Dian Tubagus bahwa TuppakSimanjuntak dalam keadaan lemas dan sekarat;Halaman 18 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa setelah melihat hal tersebut, Saksi dan Dian Tubagus mencobamelaporkan hal tersebut

Saksimendapat kabar bahwa Tuppak Simanjuntak sudah meninggal dunia di RSSultan Sulaiman; Bahwa Saksi tidak ada menyuruh para tahanan di RTP untuk memukuliTuppak Simanjuntak; Bahwa Saksi tidak ada mendengar teriakan minta tolong saat TuppakSimanjuntak berada di ruang jemur tahanan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara kepala orang dibenturkan kejeruji tahanan; Bahwa Saksi menyerahkan kunci sel kepada Hambali karena Saksitidak berani masuk ke dalam sel karena tahanan sudah over kapasitas dantidak

, Saksimendengar ada suarasuara pukulan dan di situ ada tahanan atas namaHambali, Siswandi, dan Siswandi Simbolon, kKemudian Bobby Agung PutraSilalahi berteriak kepada Hambali agar Hambali jangan memukuli tahanantersebut, namun Saksi tidak melihat langsung pemukulan tersebut; Bahwa tak lama kemudian, yaitu sekitar pukul 23.45 WIB, Saksi melihatTuppak Simanjuntak keluar dari ruang jemur tahanan dengan berjalansempoyongan, selanjutnya Tuppak Simanjuntak duduk di lantai di ruanganHalaman 21 dari 102

Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srhloker dekat lemari penyimpanan barangbarang tahanan, dan tak lamasesudah itu, Saksi melihat pula Hambali keluar dari ruang jemur tahanan; Bahwa beberapa tahanan kemudian mengipasi Tuppak Simanjuntakyang terduduk lemas di lantai; Bahwa kemudian tahanan blok C atas nama Putra Agus Pratama aliasGondrong melaporkan kepada Saksi dan Bobby Agung Putra Silalahibahwa Tuppak Simanjuntak dalam keadaan lemas dan sekarat; Bahwa setelah melihat hal tersebut, Saksi dan Bobby

Jemur Wonosari,Kec.

Jemursari V No. 2, Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4. ADITYA SURYA DYANINGGAR, S.E., M.Acc., Ak., CA., Kurator, Pengurusterdaftar pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.196 AH.04.032019, tanggal 20Agustus 2019, Kantor beralamat di Jl.

METRO MENGGALA, beralamat di Ruko Jemur Raya Blok D6, Jl.

Kuningan untuk bermain kedaerah kadugede, setelah terdakwa dan terdakwa II bertemukemudian berangkatlah menuju ke daerah kadugede, namunketika terdakwa dan terdakwa II melewati Desa Margabaktimelihat ada cengkeh yang sedang di jemur di depan pekaranganrumah sdri.

Kabupaten Kuningan, Saksi telahkehilangan cengkeh yang saat itu) sedang dijemurdihalaman rumah Saksi;e Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) orang pengendarasepeda motor melaju dengan kencang kearah DesaSindang Jawa, Saksi lalu berteriak malingmalingkemudian teriakan Saksi didengar oleh kedua pemudawarga Desa Margamukti Kec Kadugede yaitu saksiSRIHADI dan saksi JOHAN selanjutnya kedua pemudatersebut yang Saksi linat mengejar kedua pengendara yangdi duga telah mengambil cengkeh milik Saksi yang sedangdi jemur

pekarangan rumah Saksi dan Saksimenjemur menggunakan alas tikar;e Bahwa sewaktu Saksi diluar di depan rumah Saksi sempatmelihat 2 (dua) orang pengendara sepeda motor lewat danmenengok ke jemuran cengkeh;e Bahwa Saksi tidak merasa curiga kepada pengendarasepeda motor tersebut karena banyak pengendara sepedamotor lain juga banyak yang lewat, setelah itu Saksi masukkedalam rumah;e Bahwa Saksi mendengar suara motor di depan pekaranganrumah Saksi, selanjutnya Saksi keluar dan melihat cengkehyang sedang di jemur

Reg Perk : PDM07/N.3.10/Enz.2/02/2021, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAJID, pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel Zest Jemur SariSurabaya, Jalan Raya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP PengadilanHalaman 2 dari 24 halaman

Bahwa berdasarkan informasi dan alat bukti lain yang diperolehdari saksi Ebit maka tim Ditresnarkoba Polda NTT melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya,Jalan Raya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada Hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB.

Kepala Balai POM di Kupang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 24 halaman Put.No.: 95/PID/2021/PT KPG.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAJID, pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya, JalanRaya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, Provinsi

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya, Jalan Raya PrapenNO. 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, Terdakwa ditangkap oleh tim Ditresnarkoba dariPOLDA NTT dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa shabu sebanyak 5 (lima) paket yang berisi 26 (duapuluh enam) paket kecil shabu yang disimpan Terdakwa dalam celanadalam yang digunakan Terdakwa.

tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamembuat gulungan kertas yang dibuat dengan cara dililit pada bambu yangsudah terdakwa sediakan sebelumnya , selanjutnya setelah gulungan kertastersebut berbentuk selongsong kemudian di lem menggunakan tepung kanjiyang di campur air, kemudian diisi obat petasan/mercon setelah terisi lalu dimasukan sumbu yang terbuat dari benang tambul yang sudah di lumuri obatyaitu campuran arang dan sendawa yang sudah di tumbuk dan di campur airdengan melalui proses di jemur

Dusun Tambak abu Desa Polagan kec,Galis Kab.Pamekasan terdakwatelah membuat gulungan kertas yang dibuat dengan cara dililit pada bambu yangsudah terdakwa sediakan sebelumnya, gulungan kertas tersebut berbentuk selongsongkemudian di lem menggunakan tepung kanji yang di campur air, dan diisi obatpetasan/mercon setelah terisi lalu di masukan sumbu yang terbuat dari benang tambulyang sudah di lumuri obat yaitu campuran arang dan sendawa yang sudah di tumbukdan di campur air dengan melalui proses di jemur

PEMOHON ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 1988 XXXX, istri XX XX meninggal dunia sesuai suratkematian yang dikeluarkan Lurah Jemur Wonosari tertanggal 21 Mei 1988;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1990, XXXX meninggal dunia sesuai suratketerangan kematian yang dikeluarkan rumah sakit Islam tangal 15 Nopember 1990dan Surat Keterangan Pelaporan Kematian dari Lurah Kertajaya tertanggal 24Nopember 1990;Bahwa meninggalnya XX XX, meninggalkan ahli waris kelima oang anak kandungyang bernama:a. PEMOHON ;b.

XX XX, Nomor 4743/003/411.915.5/V/88,tanggal 21 Mei 1988 dikeluarkan oleh Lurah Jemur Wonosar, Surabaya, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, Nomor 4743/003/411.915.5/V/88,tanggal 15 Nopmber 1990, dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);Foto copy Kartu Keluarga XXXX, No. 3578080301080225 tertanggal 25 Maret2011, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya

PENETAPAN Nomor : 2473/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ANISAH, beralamat di Jalan Jemur Wonosari KH.

Bansu ;Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pol Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah danlantai jemur KUD UGI BARU ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah danbangunan Kantor KUA Kecamatan Mapilli ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraa quo adalah sebagai berikut:> Bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan dengan luas 2.500M2 (dua ribu lima

Bansu ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah danlantai jemur KUD UGI BARU ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah danbangunan Kantor KUA Kecamatan Mapilli ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani.> Bahwa tanah obyek sengketa tersebut awalnya adalah merupakan assetatau harta kekayaan dari Koperasi Unit Desa UGI BARU akan tetapi telahberalih menjadi milik Penggugat, olen karena Penggugat telah membayarkredit macet Koperasi Unit Desa UGI BARU tersebut kepada PT.

Bansu ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah danlantai jemur KUD Ugi Baru ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah danbangunan Kantor KUA Kecamatan Mapilli ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani.Menimbang, bahwa berdasarkan Posita dan Petitum surat gugatanPenggugat, Replik, Kesimpulan dan keterangan dari saksisaksi yangdihadirkan oleh Kuasa Penggugat di depan persidangan yaitu saksi RUSLANTABE, ABDUL DJALIL NONCI, DARWIS, SULAEMAN dan HAMZAH, S.E..

Bansu ;0 Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah danlantai jemur KUD Ugi Baru ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah danbangunan Kantor KUA Kecamatan Mapilli ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani.;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita dan Petitum surat gugatanPenggugat, Replik, Kesimpulan dan keterangan dari saksisaksi yangdihadirkan oleh Kuasa Penggugat di depan persidangan yaitu saksi RUSLANTABE, ABDUL DJALIL NONCI, DARWIS, SULAEMAN dan HAMZAH, S.E..

Bansu ;a Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah danlantai jemur KUD Ugi Baru ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah danbangunan Kantor KUA Kecamatan Mapilli ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani.Menimbang, bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran kreditpinjaman Koperasi Unit Desa UGI BARU yang saat itu masih bernamaKoperasi Penggilingan Gabah RUKUN TANI kepada PT.

PUTUSANNomor 361/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mochammad Rizky Hidayanto alias Omplong binYoyok Sugiyanto;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 2 Juni 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jemur Wonosari, RT.001/RW.003, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya

Lalu terdakwameminta Saksi DION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BIN SUPENOmenunggu, dan terdakwa pergi menemui Saksi FIAN FEBRIYANTOALIAS FIAN BIN ZAINAL ABIDIN ditepi Jalan Raya Jemur WonosariGang Lebar Kota Surabaya.

Lalu terdakwa meminta SaksiDION BAGUS SAPUTRA ALIAS GENDUT BIN SUPENO menunggu, danterdakwa pergi menemui Saksi FIAN FEBRIYANTO ALIAS FIAN BIN ZAINALABIDIN ditepi Jalan Raya Jemur Wonosari Gang Lebar Kota Surabaya.Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut dan terdakwa menerima 2 (dua) pocket plastik klip berisiNarkotika jenis sabu sabu, lalu terdakwa mencubit atau mengambil sedikitpaket Narkotika jenis sabu sabu sebagai fee terdakwa, setelah itu terdakwamenghubungi