Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kenda kendy kensi kendo
Register : 22-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • padatanggal 30 Maret 2007 hingga sekarang ikut Penggugat ;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaiharta bersama ;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakawal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan yangterus menerus dikarenakan Tergugat berbuat semenamena terhadap Penggugat,Penggugat diperlakukan bukan layaknya istri, segala perintah harus segera10.dilaksanakan, minta minum, makan harus segera disiapkan bila tidak piring,kendi
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
3912
  • p>

    15 ( lima belas sak semen merk Tiga roda;

    40 ( empat Puluh ) lembar GRC;

    0,5( setengah ) kubik kayu kaso kaso;

    0,5( setengah ) kubik kayu balok tiang;

    0,5 ( setengah kubik kayu palang dada;

    15 ( lima bvelas dus) keramik merk gemilang ukuran 40 Cmx40 cm;

    10 ( sepuluh ) lembar Triplek;

    2 ( dua ) buah koas bulu hitam;

    3 ( tig 0 dus engsel pintu merk Verris;

    3 (iga ) buah Politur Merk DX;

    2 ( dua ) buah bengkokan kendi

    (satu) lembar pecahan dua ribuan;6 (enam) kubik pasir;1000 (seribu) buah batu bata;1000 (seribu) buah genting;15 (lima belas) sak semen merk tiga roda;40 (empat puluh) lembar GRC;0,5 (Setengah) kubik kayu kasokaso;0,5 (Setengah) kubik balok kayu Tiang;0,5 (Setengah) kubik kayu Palang dada;15 (lima belas) dus keramik merk Gemilang ukuran 40 x 40 cm;10 (Sepuluh) lembar Triplek;2 (dua) buah kuas bulu hitam;3 (tiga) dus engsel pintu merk Verriz;3 (tiga) buah Politur Merk DX;2 (dua) buah bengkokan / kendi
    lembar pecahan duaribuan, 6 (enam) kubik pasir, 1000 (Seribu) buah batu bata, 1000 (seribu) buahgenting, 15 (lima belas) sak semen merk tiga roda, 40 (empat puluh) lembar GRC,0,5 (Ssetengah) kubik kayu kasokaso, 0,5 (Setengah) kubik balok kayu Tian, 0,5(setengah) kubik kayu Palang dada, 15 (lima belas) dus keramik merk Gemilangukuran 40 x 40 cm, 10 (Sepuluh) lembar Triplek, 2 (dua) buah kuas bulu hitam, 3(tiga) dus engsel pintu merk Verriz, 3 (tiga) buah Politur Merk DX, 2 (dua) buahbengkokan / kendi
    (Satu) lembar pecahan dua ribuan;6 (enam) kubik pasir;1000 (seribu) buah batu bata;1000 (seribu) buah genting;15 (lima belas) sak semen merk tiga roda;40 (empat puluh) lembar GRC;0,5 (Setengah) kubik kayu kasokaso;0,5 (Setengah) kubik balok kayu Tiang;0,5 (Setengah) kubik kayu Palang dada;15 (lima belas) dus keramik merk Gemilang ukuran 40 x 40 cm;10 (Sepuluh) lembar Triplek;2 (dua) buah kuas bulu hitam;3 (tiga) dus engsel pintu merk Verriz;3 (tiga) buah Politur Merk DX;2 (dua) buah bengkokan / kendi
    pecahan dua ribu rupiah ;6 (enam ) kubik pasir;1000 ( seribu ) buah batu bata;1000 ( seribu ) buah genting;15 (lima belas sak semen merk Tiga roda;40 (empat Puluh ) lembar GRC;0,5( setengah ) kubik kayu kaso kaso;0,5( setengah ) kubik kayu balok tiang;0,5 ( setengah kubik kayu palang dada;15 (lima bvelas dus) keramik merk gemilang ukuran 40 Cmx40 cm;10 ( sepuluh ) lembar Triplek;2 (dua ) buah koas bulu hitam;3 ( tig O dus engsel pintu merk Verris;3 (iga ) buah Politur Merk DX;2 (dua ) buah bengkokan kendi
Register : 26-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PID/2023/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARDI KENDI BUDIARDJO Diwakili Oleh : Arif Triono, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASEP SUNARSA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BUCHARI TASLIM TUASIKAL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
4654
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARDI KENDI BUDIARDJO Diwakili Oleh : Arif Triono, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : ASEP SUNARSA, S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : BUCHARI TASLIM TUASIKAL, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum IV : NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 144_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_03012017_Penipuan
Tanggal 3 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Anton Hilman
747
  • Bktteko atau kendi dan sebuah gelang naga yang dibungkus oleh terdakwadengan menggunakan plastik warna hitam dan sesampai kedai saksiRosmit tersebut terdakwa mempunyai kesempatan untuk memasukandan barangbarang yang dibawanya tersebut kedekat selokan air hujantepatnya dibelakang kedai saksi Rosmit dan setelah selesai meletakanbarangbarang tersebut selanjutnya terdakwa pergi kedapan kedai saksiRosmit sambil berceritacerita dengannya.
    biarlah ibulinat kedalam selanjutnya saksi Rosmit langsung mengarah kedalamrumah dan menuju dapurnya lalu terdakwa menggiringnya untuk men ujukebelakang rumahnya dan sesampai dibelakang rumahnya terdakwamengarahkan kearah dekat selokan rumahnya dan sesampai didalamselokan tersebut saksi Rosmit melihat tumpukan barangbarang yangsebelumnya sudah diletakan oleh terdakwa berupa 11 (sebelas) buahkoin kuningan, tongkat pusaka, 1 (Satu) buah kereta kencana, 1 (satu)buah patung kecil, 1(satu) buak teko atau kendi
    sadonyo piti lapan juta sehinggasaat itu juga saksi Rosmit menyerahkan uang sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan selang beberapa hari kemudian padahari jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09. wib terdakwa kembalidatang ke kedai Mulia PS milik saksi Rosmit di depan Pasar BasoKecamatan Baso Kabupaten Agam dengan membawa beberapa buahkoin kuningan, tongkat pusaka, 1 (satu) buah kereta kencana, 1 (satu)buah patung kecil , 1(satu) buak teko atau kendi
    Bahwa selang beberapa hari kemudian pada harijumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09. wib terdakwa kembalidatang ke kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar BasoKecamatan Baso Kabupaten Agam dengan membawa beberapa buahkoin kuningan, tongkat pusaka, 1 (Satu) buah kereta kencana, 1 (Satu)buah patung kecil , 1(satu) buak teko atau kendi dan sebuah gelangnaga yang dibungkus oleh terdakwa dengan menggunakan pplastikwarna hitam dan sesampai kedai saksi Rosmit tersebut terdakwamempunyai kesempatan
    Bahwa selang beberapa hari kemudian pada harijumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09. wib terdakwa kembalidatang ke kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar BasoKecamatan Baso Kabupaten Agam dengan membawa beberapa buahkoin kuningan, tongkat pusaka, 1 (Satu) buah kereta kencana, 1 (Satu)buah patung kecil , 1(satu) buak teko atau kendi dan sebuah gelangnaga yang dibungkus oleh terdakwa dengan menggunakan pplastikwarna hitam dan sesampai kedai saksi Rosmit tersebut terdakwaHalaman 63 dari 86
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 28 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 3 April 2014 — SLAMET RIYADI Bin JAIS
585
  • Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa maupunpenasehat hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Slamet, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Suwarno denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi
    Saksi Suwarno Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Slamet denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi kuning dan berliandan dalam perjalanan pulang dari kediri oleh terdakwa diberi uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 2 ( dua ) lembar dan ternyata uangtersebut palsu.Bahwa sekitar jam 12.00 Wib yakni Selasa tanggal 12
Register : 31-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 100/Pid.B/2023/PN Sbs
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
2.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Als NAIDI Bin ARMAWI (Alm)
3822
  • mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah Lapak bergambar BULAN, UDANG, KEPITING, KENDI
      , IKAN, dan BUNGA;
    2. 1 (satu) buah HAP;
    3. 3 (tiga) buah Dadu bergambar BULAN, UDANG, KEPITING, KENDI, IKAN, dan BUNGA;
    4. 1 (satu) buah Bola Lampu Merk VERDANT PRISM 15W;
    5. Uang sejumlah Rp642.000,00 (Enam Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan rincian:
    • Rp1.000,00 2 (dua) lembar;
    • Rp2.000,00 20 (duapuluh) lembar;
    • Rp5.000,00 2 (dua) lembar;
    • Rp10.000,00 2 (dua) lembar;
    • Rp20.000,00 1 (satu) lembar;
    • <
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teja Maulik bin Karnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniah Sugesti binti Kendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan

Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 23_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20160104_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • Kendi Napitupulu (Lk) umur 16 tahun.2. Zimmi Napitupulu (Lk) umur 15 tahun.3.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 31/PDT/2014/PT TTE
Tanggal 20 Januari 2015 — SAINUDIN BUAMONA, DKK VS PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA
5024
  • alamat Desa Wai lIpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXI semula TERGUGAT XxXI ;ISMAIL KAILUL, umur 47 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXII semula TERGUGAT XXII ;AKIL FOKATEA, umur 59 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XxXIll semula TERGUGAT XXIII ;KENDI
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Wasnadi bin Kendi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa CibeureumKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun lebih;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan,Penggugat tinggal dengan orang
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 749/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Komang Ayu Widiantari
Tergugat:
Ketut Sandyarta
7333
    1. Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah SHM Nomor : 1340, yng terletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M2, tercatat atas nama : KETUT SANDYARTA, dengan batas batas sebagai berikut :
    • Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi
      putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung adamempunyai harta bersama (gono gini) baik bergerak dan tidak bergerak yangdidapat dari membeli yaitu :1) Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah SHM No. 1340, yangterletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M7, tercatat atas namaKETUT SANDYARTA, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > Tanah Hak Milik Bu Kendi
      Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah SHM Nomor : 1340,yng terletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Bulelelng, Provinsi Bali, seluas 189 M7, tercatatatas nama : KETUT SANDYARTA, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi Timur : Jalan Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan Barat : Tanah Hak Milik Bapak KasnaYang saat ini kalau dihargakan senilai Rp.600.000.000,(enam ratusJuta rupiah ).2.
      Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut: Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat memiliki hartabersama berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak diantaranya:1) Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah SHM No. 1340, yang2)3)terletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M7, tercatat atas namaKETUT SANDYARTA, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi
      Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah SHM Nomor : 1340,yang terletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M7, tercatatatas nama : KETUT SANDYARTA, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi Timur : Jalan Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan Barat : Tanah Hak Milik Bapak Kasna2.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ABI Anak dari RAMANUS alm
8530
  • Kendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danuang tersebut Terdakwa ingin pergunakan untuk merayakan ulang tahun anakTerdakwa yang pertama; Bahwa Terdakwa dalam mengambil tangki solar milik Negara di waktumalam hari di dalam pekarangan tertutup, tanpa sepengetahuan dan jin daripemiliknya yang dalam hal ini masih dalam wewenang pihak KejaksaanNegeri Kutai Barat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil tangki solar milik Negaramengakibatkan Negara mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000,00
    Kendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan uang tersebut Terdakwa ingin pergunakan untuk merayakan ulang tahunanak Terdakwa yang pertama; Bahwa Terdakwa dalam mengambil tangki solar milik Negara, tanpasepengetahuan dan jijin dari pemiliknya yang dalam hal ini masih dalamwewenang pihak Kejaksaan Negeri Kutai Barat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil tangki solar milik Negaramengakibatkan Negara mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa Abi Anak
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 211/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Kendi Tiara Rettob bin Saban Rettob, umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmendapatkan Buku Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 24 Maret 2011 — MUHAMMAD DEDY PURNAMA Bin SUHARMANTO
216
  • dan perutsebelah kiri; Bahwa saksi pernah dirawat di RSU PKU MuhammadiyahYogyakarta; Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah sayasendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah denganterdakwa, mungkin karena saksi melerai' pertengkaranantara saudara Dedy dengan terdakwa; Bahwa tidak ada upaya damai dari pihak terdakwa maupunkeluarganya; Bahwa terdakwa telah minta maaf dengan saksi; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa; Bahwa yang melihat penganiayaan tersebut adalahsaudara Tomy, Kendi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 367/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 September 2014 — SUPARJO Alias JAKA LUKMAN
5245
  • .- 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,- 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau, - 3 (tiga) buah sorban masing-masing warna hitam, putih dan putih biru,- 1 (satu) buah kendi kecil warna hitam,- 1 (satu) buah baju jubah warna hitam,- 1 (satu) buah potongan kayu yang dibungkus kain hitam,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    buah celana dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (Satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,1 (Satu) buah kendi
    berwarna birudan hijau, 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru, dipakai dandimiliki oleh Reni Tania maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiReni Tania, sedangkan terhadap 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat darikayu, 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam, 1 (satu) buah botol aquakecil yang berisi minyak kelapa hijau, 3 (tiga) buah sorban masingmasingwarna hitam, putih dan putih biru, 1 (satu) buah kendi
    dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,e 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.e 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,e 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,e 3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,e 1 (satu) buah kendi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — MICHELLE SETIAWAN VS Dr. SETIA RAHARDJA KOMALA DAN I. KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
6626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Timur : Pabrik kecap Kendi;c.Sebelah Selatan : Jalan Inspeksi;d. Sebelah Barat : Jalan atau Hery Setyo Komala (sertifikat Hak MilikNo.308/Kembangsari serta sertifikat Hak MilikNo.310/Kembangsari) ;15. Bahwa terhadap tanah penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari masih penggugat kuasai hingga saat inidan tidak pernah terjadi transaksi dalam bentuk apapun yangmenyebabkan beralihnya hak kepemilikan sebagian tanah milikpenggugat kepada pihak siapapun juga;IV.
    Putusan Nomor 158 K/TUN/2016Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi;Sebelah Selatan : jalan Inspeksi;Sebelah Barat : Sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308/ Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari ;Demikian juga sudah sewajibnyalah jika Tergugat menerbitkan KeteranganRencana Kota (KRK) atas nama drg. Catharina Maria Purwati Budiningsihsesual dengan keadaan yang sebenarnya;V. PERMOHONAN :Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
    dengan batas batas yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya /faktanya yaitu: Sebelah Utara : 00571; Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi; Sebelah Selatan : jalan Inspeksi; Sebelah Barat : sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308 /Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari;7. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 32 halaman.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — LA SAKKA, dkk vs Hj. HAJERAH, dkk
193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA KENDI bin LA BONTI, bertempat tinggal di Dusun Pujo, Ds.Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;3. KEPALA DESA BOLA BULU, berkedudukan pada Kantor Desadi Dusun IV Ds. Bola Bulu. Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidrap;4.
    Bahwa Tergugat Ill (Basri alias Lata) dan Turut Tergugat II (La Kendi binLa Bonto) menguasai/menggarap objek sengketa atas ijin Kepala DesaBola Bulu tanpa sepengetahuan ahli waris alm.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Nurjaman bin Kendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kalimah binti Suyat) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

    4.

Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 627/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALVIAN HARDI WIJAYA
527
  • bilang pada fototersebut bukan Fatimah pemilik tanah karena Fatimah adalah warga DesaBanjar Kemuning yang sudah dikenal oleh Kepala Desa =;eKetika itu Kepala Desa bilang ia telah diserahi uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) oleh Saikon untuk menjadi saksi dalam jual beli tanahTEISEDUT, ~nn~~ =n nnn nnn nnn nnn nineteen11eSetelah mengetahui kejadian tersebut saksi beberapa kali menelpon terdakwatapi tidak diangkat, lalu saksi menghubungi Saikon dan berjanji ketemu diRumah Makan Kendi
    di Taman Pinang Sidoarjo. eSaksi datang ke Rumah Makan Kendi bersama Notaris Dyah NuswantariEkapsari dan Kepala Desa Banjar Kemuning, disitu saksi bertemu denganSaikon dan Saikon mengatakan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dibawa terdakwa, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian ; 22222202 22222 nn nnn nn neeeYang membuat saksi tertarik membeli tanah tersebut karena Saikon sudahpernah menjual tanah pada saksi berjalan mulus dan syarat syarat yangdiperlihatkan kepada
    Fatimahpada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 dan sebelum Saikon meninggalkantempat parkir, Saikon melempari bungkusan kertas dan mengatakan padasaksi bawa dulu pak, tanpa alasan yang jelas dan saksi sempat menolak tapiSaikon memaksa dengan buru buru, setelah bungkusan tersebut saksi bukaisinya uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;eSetelah saksi dikasi uang oleh Saikon, lalu saksi menelpon pak Edi Purbowodan pak Edi minta ketemu dengan saksi, selanjutnya saksi menemui pak Edidi rumah makan Kendi
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kendi Setiawan Bin Sudarma) terhadap Penggugat (Siti Amaliah Binti Rojali );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung