FM selaku Dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangka Tengahdengan kesimpulan :Bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki,umur kurang lebih lima puluhSembilan tahun, kesan gizi didapatkan tanda kekerasan tumpul berupa lukalecet pada wajah, luka lecet robek pada kepala dan anggota gerak atas,sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan yang dilakukansesuai permintaan penyidik, perkiraan kematian kurang dari satu jamsebelum pemeriksaan dilakukan.2.

FM selaku Dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangka Tengahdengan kesimpulan, telah diperiksa jenazah lakilaki,umur kurang lebih limapuluh Sembilan tahun, kesan gizi didapatkan tanda kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, luka lecet robek pada kepala dan anggotagerak atas, sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan yangdilakukan sesuai permintaan penyidik, perkiraan kematian Kurang dari satujam sebelum pemeriksaan dilakukan; Surat keterangan kematian

FM selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Bangka Tengah dengan kesimpulan, telah diperiksajenazah lakilaki,umur kurang lebih lima puluh Sembilan tahun, kesan gizididapatkan tanda kekerasan tumpul berupa luka lecet pada wajah, luka lecetrobek pada kepala dan anggota gerak atas, sebab kematian tidak dapatditentukan dari pemeriksaan yang dilakukan sesuai permintaan penyidik,perkiraan kematian kurang dari satu jam sebelum pemeriksaan dilakukan.

FM selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Bangka Tengah dengan kesimpulan, telah diperiksa jenazahlakilaki,sumur kurang lebih lima puluh Sembilan tahun, kesan gizi didapatkantanda kekerasan tumpul berupa luka lecet pada wajah, luka lecet robek padakepala dan anggota gerak atas, sebab kematian tidak dapat ditentukan daripemeriksaan yang dilakukan sesuai permintaan penyidik, perkiraan kematiankurang dari satu jam sebelum pemeriksaan dilakukan;Menimbang, bahwa telah terjadi

Kemudian Terdakwaberkata "Iangsung kita jual ae kesan beli obat, berapakah payunya (atau dalambahasa indonesia : langsung kita jual untuk bell obat, berapapun lakunya)", SaksiARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN menjawab "di mana menjualnya", tidak lamakemudian Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN dan Terdakwa sampai di rumahsaksi IDRUS ALS IUS Bin AMAN (Alm) di Tamban, Kabupaten Barito Kuala.Bahwa ketika sesampainya di rumah saksi IDRUS ALS IUS Bin AMAN(Alm), Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN dan Terdakwa berunding

MH4AN112AKP03288, kemudianmengajak Terdakwa untuk pergi ke Tamban dan ketika ditengah perjalanankarena pada sepeda motor tersebut dilihat oleh Terdakwa tidak ada kuncinya,ditanyakan oleh Terdakwa kepada Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN apakahsepeda motor tersebut hasil curian atau bukan, dan dijawab oleh Saksi ARIFINAls IFIN Bin SYAHRAN, benar sepeda motor tersebut hasil curian di kolam kiri didepan rumah orang yang sedang acara yasinan (kenduri), Kemudian Terdakwaberkata "Iangsung kita jual ae kesan

Kemudian Terdakwa berkata "langsung kita jualae kesan beli obat, berapakah payunya (atau dalam bahasa Indonesia :langsung kita jual untuk beli obat, berapapun lakunya)". Kemudian saksiARIFIN menjawab "di mana menjualnya?"

pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan

Sedangkan serangkaiankebohongan dapat diartikan serangkaian katakata yang terjalin sedemikianrupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lain dan dapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yangsatu itu membenarkan katakata yang lain, padahal semuanya sesungguhnyatidak sesuai dengan kebenaran. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 166169).

mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelan melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2068/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan

Seatbelt, jok racing, rantairantai sepeda, rantai sepedamotor, tromol depan/belakang, swing arm, grill (BuktiBahwa pemakaian Merek Dagang TOYOKO oleh TERGUGAT I, yang dalamucapan kata maupun suara sama pada pokoknya dengan nama dagang dan merekdagang PENGGUGAT, dapat menimbulkan kesan pada khalayak ramai seakanakanMerek serta hasilhasil oleh TERGUGAT I berasal dari PENGGUGAT, ataumempunyai hubungan erat dengan PENGGUGAT;Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT I untukmendaftarkan Merek

Apakah benar merek milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknyadengan milik Penggugat :14Menimbang, bahwa berdasarkan penjelsan Pasal 6 UndangUndang No.15 Tahun2001 yang dimaksud dengan adanya persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dengan yanglain yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur atau persamaan bunyiucapan yang terdapat

dalam merek tersebut; Bahwa dengan demikian, dengan adanya kemiripan suatu merek menimbulkan kesan yangdapat membingungkan/mengecohkan konsumen serta mengingatkan pada merek lain yangsudah dikenal luas dalam masyarakat.

secara keseluruhan atau persamaan pada pokoknya denganmerek orang lain yang lebih dahulu jelas merupakan perbuatan yang beritikad buruk dengantujuan membonceng pada ketenaran nama perniagaan dan nama merek dagang yang telahterkenal tersebut;Menimbang, bahwa karena merek TOYOTA milik Penggugat adalah dikategorikansebagai merek yang terkenal secara Internasional dan merek Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya untuk jenis barang sejenis, maka menggunakan merekTOYOKO oleh Tergugat dapat memberikan kesan

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Pada alatkelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak;Subsidair :Bahwa ia terdakwa KODRAT PUTROH SUTOWO Als IJAL Bin

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Pada alatkelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa

Erry Syahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaanditemukan : Pada alat kelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau; 1 (satu) celana aladin panjang karet warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang, dengankesimpulan pemeriksaan selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar),jam 7 robek kesan luka lama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi korban Reni Wahyuni masihberumur 13 tahun 3 bulan berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 477/DKCS/0000602/1998 tgl 19 September 1998), sehingga dengan demikian maka unsur Dengansengaja

Sianturi Bin Horas Sianturi pada waktu yang sudah tidak diingatlagi di bulan Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus di tahun 2016, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja menggunakan identitas berupa gelar atau bentuk lain yangmenimbulkan kesan

waktu yang sudah tidak diingatlagi di bulan Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (2).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surattanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana dimaksud pasal 73ayat (2).Menimbang, bahwa Pasal 73 ayat (2) menyatakan setiap orang dilarang menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah

Kesan suatu luka lama.5.

Kesan suatu luka lama.5. Pemeriksaan Laboratorium Usap Vagina dijumpai Spermatozoa. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran nomor : AL 5970030694 tanggal 27November 2010 menyatakan bahwa saksi ENGGA WINDARTI lahir padatanggal 12 Mei 1997 atau berusia 18 tahun. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor :37/19.01.02.1003/2015 tanggal 10 November 2015 menyatakan bahwa saksiENGGA WINDARTI belum pernah menikah/kawin.

Kesan suatu luka lama.e. Pemeriksaan Laboratorium Usap Vagina dijumpai Spermatozoa. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran nomor : AL 5970030694 tanggal 27November 2010 menyatakan bahwa saksi ENGGA WINDARTI lahir padatanggal 12 Mei 1997 atau berusia 18 tahun.

Kesan suatu luka lama.e.

compos mentise Tekanan darah 120/85 mmhge Nadi 80 x/ie Suhu 36,8 Ce Pernafasan 22 x/ib. status generalise Kepala tak ada kelainane Leher tak ada kelainane Dada tak ada kelainane Abdomen tak ada kelainane Punggung tak ada kelainane Pinggang tak ada kelainane Extrimitas superio tak ada kelainan re Extrimitas inferior tak ada kelainane Genitaliarambut kemaluan (+) keputinan (+) selaput dara sudahtidak utuhKesimpulan : Telah dijumpai rambut kemaluan, keputihandan selaput dara yang sudah tidak utuh, kesan

compos mentise Tekanan darah 120/85 mmhge Nadi 80 x/i Suhu 36,8 Ce Pernafasan 22 x/ib. status generalise Kepala tak ada kelainane Leher tak ada kelainane Dada tak ada kelainane Abdomen tak ada kelainane Punggung tak ada kelainane Pinggang tak ada kelainane Extrimitas superio tak ada kelainan re Extrimitas inferior tak ada kelainane Genitaliarambut kemaluan (+) keputinan (+) selaput dara sudahtidak utuhKesimpulan =+Telah dijumpai rambut kemaluan, keputihan dan selaputdara yang sudah tidak utuh, kesan

marbundan saksi Rina Marbun lalu memasukkan kemaluannyasambil digoyanggoyang sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebutkarena khilaf dan dorongan seksual terdakwa ; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor197/440/TU 11/06/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.HELMA MARINI dengan Kesimpulan : Telah dijumpairambut kemaluan, keputihan dan selaput dara yangsudah tidak utuh, kesan

terdakwa melakukannya dengan cara membukacelana/rok dan celana dalam saksi korban retno marbundan saksi Rina Marbun lalu memasukkan kemaluannyasambil digoyanggoyang sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor197/440/TU 11/06/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.HELMA MARINI dengan Kesimpulan : Telah dijumpairambut kemaluan, keputihan dan selaput dara yangsudah tidak utuh, kesan

Kepergian Tergugat tersebuttanpa seijin Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kembali;B ahwa saksi pernah dengan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut akan tetapi masalahnya saksi tidak mengetahuli; Bahwa saksi tahu Tergugat ada main HP. terjadi sekitar tahun 2015,dengan memberikan kesan pesan singkat ke Penggugat kalau kesaksi tidak ada kirim pesan tersebut;B ahwa pada tahun 2017 sampai sekarang, mereka berpisah sudah 2tahun lebih;B ahwa Penggugat dan Saksi pernah mencari keberadaan Tergugatdengan

Kepergian Tergugat tersebuttanpa seijin Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kembali;B ahwa saksi pernah dengan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut akan tetapi masalahnya saksi tidak mengetahuli;B ahwa saksi tahu Tergugat ada main HP. terjadi sekitar tahun 2015,dengan memberikan kesan pesan singkat ke Penggugat kalau kesaksi tidak ada kirim pesan tersebut;B ahwa pada tahun 2017 sampai sekarang, mereka berpisah sudah 2tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Saksi pernah mencari keberadaan Tergugatdengan

Kepergian Tergugat tersebut tanpa seijin Penggugat, sampaisekarang tidak pernah kembali, saksi pernahn dengan Penggugat dan Putusan Cerai Gugat Nomor 148/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 13 halamanTergugat bertengkar mulut akan tetapi masalahnya saksi tidak mengetahui,saksi tahu Tergugat ada main HP. terjadi sekitar tahun 2015, denganmemberikan kesan pesan singkat ke Penggugat kalau ke saksi tidak adakirim pesan tersebut, pada tahun 2017 sampai sekarang, mereka berpisahsudah 2 tahun lebih, Penggugat

BENNY didapatkan hasil pemeriksaan terhadap korbandengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki,umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gii baik. Dari pemeriksaanterdapat luka memar di mata sebelah kiri bagian bawah, dan sebuah luka lecet dihidung sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul yang menimbulkan halanganpekerjaan atau pencarian selama beberapa waktu tertentu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.

BENNY,dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki,umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gizi baik.

BENNY, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korbanhidup berjenis kelamin lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gilbaik.

.> 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri.> 160 (Seratus enam puluh) buah loster yang terdiri dari jenis Valencia,Milan, dan Java.> 438 (empat ratus tiga puluh delapan) buah loster yang terdiri dariValensia dan Bintang.> 2 (dua) buah cetakan loster jenis Valensia.> 1 (satu) buah cetakan loster jenis Milan.> 1 (Satu) buah cetakan loster jenis Valensia.> 1 (satu) buah cetakan

,Msi., dari Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat JenderalKekayaan Intelektual Kemenkum HAM R.I. setelah ahli mengamatisecara seksama terhadap barang bukti yaitu loster / lubang anginHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rbgberbagail jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang dan Java yang disitadari terdakwa M.MUNIF Bin (Alm) USMAN dengan Desain Industriloster / lubang angin buatan SLAMET HARIYADI selaku pemilik CV.ALAM KARSA JAYA memiliki kesan estetik yang sama Bentuk

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) nota Pembelian. 1 Bendel FC Desain Industri Nomor IDD0000042758, IDD0000042759,IDD0000042760, IDDO000042761, IDD0000042762, IDDO0000041818 1 Buah Loster / Lubang angin Produksi CV ALAM KARSA JAYA sebagaiPembanding. 2 (dua) Buah Loster / lubang angin yang diduga memiliki kesan

ALAM KARSAJAYA memiliki kesan estetik yang sama Bentuk dan Konfigurasinyadengan loster/lubang angin yang diberi Hak Desain Industri dariDirektorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Ham RI yaitu Nomor Pendaftaran :IDD0000042758 dan Desain Industri Lubang Angin Nomor Pendaftaran :IDD0000042 759;13.

ALAM KARSA JAYA memiliki kesan estetikyang sama Bentuk dan Konfigurasinya dengan loster/lubang anginyang diberi Hak Desain Industri dari Direktorat Hak Cipta dan DesainIndustri Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum danHam RI yaitu.

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DENI BIN RASID bersamasama dengan RUSTAMEFENDI BIN DARI (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DENI BIN RASID bersamasama dengan RUSTAMEFENDI BIN DARI (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1), Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Anang BudiPrastowo selaku dokter pada rumah sakit Umum Sungai Gelam Muaro Jambidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut dengan kesimpulan telah diperiksasuatu barang bukti medis mati berjenis kelamin lakilaki umur sekitar 34 tahundengan nadi tak teraba, suara nafas tak terdengar, tekanan darah tak terukur.Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagian luar berupa lukamemar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibat persentuhan denganbenda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian

adalah satusatunya yang dapatmenggunakan sendiri merek terdaftar SHIMITSU POWER GLUE (kata dan logodalam lingkaran) di seluruh wilayah Indonesia khususnya untuk produk yangtergolong dalam kelas ;Bahwa Tergugatl telah mendaftarkan merek SIKISE POWER GLUE(kata dan logo dalam lingkaran), masingmasing di bawah Nomor: 427038tanggal 30 Maret 1999, 506815 dan 506816 tanggal 26 April 2002 yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek Penggugat SHIMITSUPOWER GLUE (kata dan logo dalam lingkaran);Bahwa kesan

yang menonjol diantara kedua merek tersebut adalah kataPower Glue (logo dan lingkaran) yang menimbulkan kesan sama, sehinggakonsumen dapat mengira kedua merek berawal dari perusahaan yang sama.HaliccceHal tersebut sangatlah tidak menguntungkan bagi Penggugat;Bahwa atas bujuk rayu Tergugat , Penggugat pernah menerbitkansurat pernyataan yang berisi persetujuan untuk mendaftarkan merek lemSIKISEI" Power Glue tanggal 02 Maret 1999.

Dan disamping itu dilihat dari bentuk, carapenempatan, cara penulisan diantara kKedua Merek yang disenaketakanyaitu Merek Sikisei daftar No. 506815 dan No. 508816 dengan MerekShimitsu No. 421181 tidak mempunyai kesan sama baik susunan, bentuk,unsur gambar Gajah, unsur warnanya, serta unsur cara menulis kataPower Glue, dll:Bahwa seandainya Majelis Hakim Agung transparan, objektif, dan maumempertimbangkan secara utuh dan komprehensif, maka mungkin yanglayak dipertimbangkan dan dianggap sama antara

Dari hasilpemeriksaan disimpulkan adanya kesan trauma benda tumpul dibagiankepala kiri pasien + 3X4 cm.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan JalanNo.22 tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRPAN MARWAZI Pgl.

Dari hasilpemeriksaan disimpulkan adanya kesan trauma benda tumpul dibagiankepala kiri pasien + 3X4 cm.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan JalanNo.22 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkan Dakwaan tersebut dan tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan

Darihasil pemeriksaan disimpulkan adanya kesan trauma benda tumpul dibagiankepala kiri pasien + 3X4 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sepeda motor merk Honda Revo (TNKB tidak dipasang) yangdikendarai Terdakwa, bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX No.Pol.

Dari hasil pemeriksaan disimpulkanadanya kesan trauma benda tumpul dibagian kepala kiri pasien + 3X4 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut : Dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Dari hasil pemeriksaan disimpulkan adanya kesan trauma benda tumpuldibagian kepala kiri pasien + 3X4 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal dunia telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas

sebelahkiri tampak kerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggi tulang iga (costa) XIdan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : foto dada (Thoraks Posteroanterior) ,Tampak bercak atau titiktitik kecil putih (infiltrat) pada kedua Lapangan paru(tandatanda pembengkakan (edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar ,pembuluh darah besar (aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang (elongatio) :Dan Hasil Operasi menunjukkan : Tampak bekas luka yang telah dijahit padadaerah dada kanan (hemithorax dextra) kesan

kiri tampak kerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggitulang iga (costa) XI dan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : fotodada (Thoraks Posteroanterior) , Tampak bercak atau titiktitik kecilputih (infiltrat) pada kKedua Lapangan paru (tandatanda pembengkakan(edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar , pembuluh darah besar(aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang (elongatio) : Dan HasilOperasi menunjukkan : Tampak bekas luka yang telah dijahit padadaerah dada kanan (hemithorax dextra) kesan

sebelah kiri tampakkerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggi tulang iga (costa)XI dan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : foto dada (ThoraksPosteroanterior) , Tampak bercak atau titiktitik kecil putih(infiltrat) pada kedua Lapangan paru (tandatandapembengkakan (edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar ,pembuluh darah besar (aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang(elongatio) : Dan Hasil Operasi menunjukkan : Tampak bekasluka yang telah dijahit pada daerah dada kanan (hemithoraxdextra) kesan

., selaku Dokter PadaRumah Sakit Umum Daerah Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Bangkinang, telah melakukan pemeriksaan terhadap RAHMI WAHYUNI,dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :1 Perempuan berumur kirakira 15 Tahun.2 Kesadaran Compos Mentis keadaan kejiwaan baik.3 Tandatanda kelamin sekunder sudah ada, berupa : Payudara, bulu ketiak,bulu pubis.4 Pemeriksaan Ginekologi : Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.e Selaput Darah : Robek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka lama.e Liang

Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e = Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DARMA Als DARMA Bin M.

ERRY SYAHBANT, S, Sp.OG., selaku Dokter PadaRumah Sakit Umum Daerah Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Bangkinang, telah melakukan pemeriksaan terhadap RAHMI WAHYUNI,dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Perempuan berumur kirakira 15 Tahun.Kesadaran Compos Mentis keadaan kejiwaan baik.Tandatanda kelamin sekunder sudah ada, berupa : Payudara, bulu ketiak,bulu pubis.Pemeriksaan Ginekologi :Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.Selaput Darah : Robek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka

Putusan No.21/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.e Liang Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e = Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan

Putusan No.21/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.4 Pemeriksaan Ginekologi : Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.Selaput DarahRobek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka lama.e Liang Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan

Menyatakan terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

Meyatakan terdakwa ROBI SUGARA ALS ROBI BIN SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode ataucara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasidokter gigi atau surat Izin praktik sebagaimana di maksud dalam pasal 73ayat (2) sesuai dengan

sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di MR BEHEL SHOOPOrtodontia Jalan Surabaya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, DenganSengaja mengunakan identitas berupa gelar atau bentuk lain yangmenimbulkan kesan

Menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surattanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsurmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hematMajelis Hakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan danpengobatan kepada masyarakat, telah memberikan kesan kepada masyarakatbahwa dia adalah memang benar seorang dokter umum atau dokter gigi yangmemang mempunyai keahlian dan

Menyatakan terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode ataucara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter gigiyang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

Identitas Umum Jenazah :2.eJenis kelamin : LakilakiUmur : Kurang lebih empat belas tahunPanjang badan : Seratus tujuh puluh sentimeterWarna kulit : Sawo matangWarna pelangi mata : HitamCiri rambut : lurus, pendek, berwarna hitam;Keadaan gizi : Kesan gizi cukupntitas khusus jenazah:Tato : tidak adaJaringan parut : tidak adaCacat fisik : Tidak adaPakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantongjenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan"INAFIS" di bagian depan, jenazah

bawah dan tulangrawan hidung Tulang belakang : Tidak ada kelainan Tulangtulang dada : Tidak ada kelainan Tulangtulang punggung : Tidak ada kelainan Tulangtulang panggul : Tidak ada kelainan Tulang anggota gerak : Tidak ada kelainanKESIMPULAN:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut, Saksi simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umurHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPkurang lebih empat belas tahun, warna kulit kuning langsat, kesan

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup2. Identitas khusus jenazah:a. Tato : tidak adab. Jaringan parut =: tidak adac. Cacat fisik : Tidak adad. Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" diHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPbagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celanadalam, dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan: Tidak adaf.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup2. Identitas khusus jenazah:a. Tato : tidak adab. Jaringan parut : tidak adac. Cacat fisik : Tidak adad. Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" dibagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celanadalam, dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan: Tidak adaf.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup2. Identitas khusus jenazah:a. Tato : tidak adab. Jaringan parut : tidak adac. Cacat fisik : Tidak adad. Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalam kantong jenazah,dari bahan terpal plastik, berwarna kuing terdapat tulisan "INAFIS" dibagian depan, jenazah tanpa pakaian, hanya menggunakan celana dalam,dari bahan katun,berwarna coklat, merk "JOBX" ukuran "L"e. Perhiasan : Tidak adaf.

Bahwa, pada 06 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gunung Kesan Barat Desa Paopale LaokKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang;2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) denganTergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret2011 di Dusun Gunung Kesan Barat Desa Paopale Laok KecamatanKetapang Kabupaten Sampang ;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gunung Kesan Barat Desa PaopaleLaok Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan TERGUGAT ASLI telahmenikah pada tanggal 06 Maret 2011 di Desa Paopale Laok KecamatanKetapang Kabupaten Sampang dengan wali

ARIES HARTOTO, Sp.OG Nip. 19700404200907 1 001, dengan kesimpulan dari faktafakta yang kamitemukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan umur tiga belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan, selaput dara tampak luka robek kesanluka baru sampai dengan dasar pada jam enam dan jam sembilan,darah negatif hematom positif, kesan selaput dara tidak utuh olehkarena benda tumpul.wonnne Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal

ARIES HARTOTO, Sp.OG Nip. 19700404200907 1 001, dengan kesimpulan dari faktafakta yang kamitemukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan umur tiga belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan, selaput dara tampak luka robek kesanluka baru sampai dengan dasar pada jam enam dan jam sembilan,darah negatif hematom positif, kesan selaput dara tidak utuh olehkarena benda tumpul.momen Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal

Aries Hartoto, So.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak luka robek kesan luka baru sampaidengan dasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatifhematom positif, kKesan selaput dara tidak utuh oleh karena bendatumpul; Bahwa benar saat ini Anak Anggi Widodo tidak bersekolah dan bekerjadi Kalimantan; Bahwa benar belum ada perdamaian antara pihak Anak Anggi Widododan keluarga Anak Korban Nur Alifia Sari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Aries Hartoto, So.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak luka robek kesan luka baru sampaidengan dasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatifhematom positif, kKesan selaput dara tidak utuh oleh karena bendatumpul;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebutterlihat dengan jelas bahwa perbuatan Anak Anggi Widodo Bin Karsidi adalahmerupakan perbuatan yang dengan sengaja , ingin melakukan persetubuhandengan Anak Korban Nur Alifia Sari, hal ini

Aries Hartoto, Sp.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak Iluka robek kesan luka baru sampai dengandasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatif hematom positif, kesanselaput dara tidak utuh oleh karena benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UU Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakbahwa yang dimaksud Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk Anak yang masih dalam