BENNY didapatkan hasil pemeriksaan terhadap korbandengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki,umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gii baik. Dari pemeriksaanterdapat luka memar di mata sebelah kiri bagian bawah, dan sebuah luka lecet dihidung sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul yang menimbulkan halanganpekerjaan atau pencarian selama beberapa waktu tertentu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.

BENNY,dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki,umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gizi baik.

BENNY, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa korbanhidup berjenis kelamin lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh satu tahun, kesan gilbaik.

pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan

Sedangkan serangkaiankebohongan dapat diartikan serangkaian katakata yang terjalin sedemikianrupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lain dan dapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yangsatu itu membenarkan katakata yang lain, padahal semuanya sesungguhnyatidak sesuai dengan kebenaran. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 166169).

mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelan melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2068/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkankepercayaan orang atau memberikan kesan

Seatbelt, jok racing, rantairantai sepeda, rantai sepedamotor, tromol depan/belakang, swing arm, grill (BuktiBahwa pemakaian Merek Dagang TOYOKO oleh TERGUGAT I, yang dalamucapan kata maupun suara sama pada pokoknya dengan nama dagang dan merekdagang PENGGUGAT, dapat menimbulkan kesan pada khalayak ramai seakanakanMerek serta hasilhasil oleh TERGUGAT I berasal dari PENGGUGAT, ataumempunyai hubungan erat dengan PENGGUGAT;Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT I untukmendaftarkan Merek

Apakah benar merek milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknyadengan milik Penggugat :14Menimbang, bahwa berdasarkan penjelsan Pasal 6 UndangUndang No.15 Tahun2001 yang dimaksud dengan adanya persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dengan yanglain yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur atau persamaan bunyiucapan yang terdapat

dalam merek tersebut; Bahwa dengan demikian, dengan adanya kemiripan suatu merek menimbulkan kesan yangdapat membingungkan/mengecohkan konsumen serta mengingatkan pada merek lain yangsudah dikenal luas dalam masyarakat.

secara keseluruhan atau persamaan pada pokoknya denganmerek orang lain yang lebih dahulu jelas merupakan perbuatan yang beritikad buruk dengantujuan membonceng pada ketenaran nama perniagaan dan nama merek dagang yang telahterkenal tersebut;Menimbang, bahwa karena merek TOYOTA milik Penggugat adalah dikategorikansebagai merek yang terkenal secara Internasional dan merek Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya untuk jenis barang sejenis, maka menggunakan merekTOYOKO oleh Tergugat dapat memberikan kesan

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Pada alatkelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak;Subsidair :Bahwa ia terdakwa KODRAT PUTROH SUTOWO Als IJAL Bin

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Pada alatkelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa

Erry Syahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Reni Wahyuni, dengan hasil pemeriksaanditemukan : Pada alat kelamin/selaput dara : Selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar), jam 7 robek kesan lukalama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau; 1 (satu) celana aladin panjang karet warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

ErrySyahbani, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang, dengankesimpulan pemeriksaan selaput dara luka robek pada jam 912 (dasar), jam 123 (dasar),jam 7 robek kesan luka lama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi korban Reni Wahyuni masihberumur 13 tahun 3 bulan berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 477/DKCS/0000602/1998 tgl 19 September 1998), sehingga dengan demikian maka unsur Dengansengaja

compos mentise Tekanan darah 120/85 mmhge Nadi 80 x/ie Suhu 36,8 Ce Pernafasan 22 x/ib. status generalise Kepala tak ada kelainane Leher tak ada kelainane Dada tak ada kelainane Abdomen tak ada kelainane Punggung tak ada kelainane Pinggang tak ada kelainane Extrimitas superio tak ada kelainan re Extrimitas inferior tak ada kelainane Genitaliarambut kemaluan (+) keputinan (+) selaput dara sudahtidak utuhKesimpulan : Telah dijumpai rambut kemaluan, keputihandan selaput dara yang sudah tidak utuh, kesan

compos mentise Tekanan darah 120/85 mmhge Nadi 80 x/i Suhu 36,8 Ce Pernafasan 22 x/ib. status generalise Kepala tak ada kelainane Leher tak ada kelainane Dada tak ada kelainane Abdomen tak ada kelainane Punggung tak ada kelainane Pinggang tak ada kelainane Extrimitas superio tak ada kelainan re Extrimitas inferior tak ada kelainane Genitaliarambut kemaluan (+) keputinan (+) selaput dara sudahtidak utuhKesimpulan =+Telah dijumpai rambut kemaluan, keputihan dan selaputdara yang sudah tidak utuh, kesan

marbundan saksi Rina Marbun lalu memasukkan kemaluannyasambil digoyanggoyang sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebutkarena khilaf dan dorongan seksual terdakwa ; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor197/440/TU 11/06/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.HELMA MARINI dengan Kesimpulan : Telah dijumpairambut kemaluan, keputihan dan selaput dara yangsudah tidak utuh, kesan

terdakwa melakukannya dengan cara membukacelana/rok dan celana dalam saksi korban retno marbundan saksi Rina Marbun lalu memasukkan kemaluannyasambil digoyanggoyang sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor197/440/TU 11/06/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.HELMA MARINI dengan Kesimpulan : Telah dijumpairambut kemaluan, keputihan dan selaput dara yangsudah tidak utuh, kesan

FM selaku Dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangka Tengahdengan kesimpulan :Bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki,umur kurang lebih lima puluhSembilan tahun, kesan gizi didapatkan tanda kekerasan tumpul berupa lukalecet pada wajah, luka lecet robek pada kepala dan anggota gerak atas,sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan yang dilakukansesuai permintaan penyidik, perkiraan kematian kurang dari satu jamsebelum pemeriksaan dilakukan.2.

FM selaku Dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bangka Tengahdengan kesimpulan, telah diperiksa jenazah lakilaki,umur kurang lebih limapuluh Sembilan tahun, kesan gizi didapatkan tanda kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, luka lecet robek pada kepala dan anggotagerak atas, sebab kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan yangdilakukan sesuai permintaan penyidik, perkiraan kematian Kurang dari satujam sebelum pemeriksaan dilakukan; Surat keterangan kematian

FM selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Bangka Tengah dengan kesimpulan, telah diperiksajenazah lakilaki,umur kurang lebih lima puluh Sembilan tahun, kesan gizididapatkan tanda kekerasan tumpul berupa luka lecet pada wajah, luka lecetrobek pada kepala dan anggota gerak atas, sebab kematian tidak dapatditentukan dari pemeriksaan yang dilakukan sesuai permintaan penyidik,perkiraan kematian kurang dari satu jam sebelum pemeriksaan dilakukan.

FM selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Bangka Tengah dengan kesimpulan, telah diperiksa jenazahlakilaki,sumur kurang lebih lima puluh Sembilan tahun, kesan gizi didapatkantanda kekerasan tumpul berupa luka lecet pada wajah, luka lecet robek padakepala dan anggota gerak atas, sebab kematian tidak dapat ditentukan daripemeriksaan yang dilakukan sesuai permintaan penyidik, perkiraan kematiankurang dari satu jam sebelum pemeriksaan dilakukan;Menimbang, bahwa telah terjadi

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaputdara diarah jam lima kesan baru dan robekan diarahjam tujuh kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1e KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH bersamasama dengansaudara BAEN (DPO) dan saudara SAGAK (DPO), pada Senin tanggal18 April 2016

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaputdara diarah jam lima kesan baru dan robekan diarahjam tujuh kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1e KUHPidana.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukankeberatan

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara diarah jamlima kesan baru dan robekan diarah jam tujuh kesan robekan lama;Bahwa terdakwa secara bergantian melakukan dan atau turut serta telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban yang sebelumnya saksikorban disetubuhi secara bergantian saudara Baen (DPO) dan saudaraSagak (DPO) dan ketika saudara Sagak (Dpo) ada berkata klo maucewe, bayar ke Baen kemudian terdakwa menyetujui denganmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu Rupiah

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara diarah jam limakesan baru dan robekan diarah jam tujuh kesan robekan lama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan Sengaja Melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

PHINDO MAWARDINATA, Sp.OG Dokter spesialis Obgyn di UPTDRSUD Tengku Rafian di Siak Sri Indrapura tanggal 29 April 2021 dengankesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan atas nama Anak Korban,pada pemeriksaan colok dubur didapati tampak luka lama sampai ke dasarselaput dara, pada arah jam dua belas dan jam enam, pada pemeriksaanluar didapat tampak vulva dan uretra tenang, pemeriksaan plano testnegatif, kesan selaput dara tidak utuh.

PHINDOMAWARDINATA, Sp.OG Dokter spesialis Obgyn di UPTD RSUD TengkuRafian di Siak Sri Indrapura tanggal 29 April 2021 dengan kesimpulan: telahdiperiksa seorang perempuan atas nama Anak Korban, pada pemeriksaancolok dubur didapati tampak luka lama sampai ke dasar selaput dara, padaarah jam dua belas dan jam enam, pada pemeriksaan luar didapat tampakvulva dan uretra tenang, pemeriksaan plano test negatif, kesan selaput daratidak utuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

PHINDO MAWARDINATA, Sp.OG Dokterspesialis Obgyn di UPTD RSUD Tengku Rafian di Siak Sri Indrapura tanggal 29April 2021 dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan atas namaAnak Korban, pada pemeriksaan colok dubur didapati tampak Iluka lama sampaike dasar selaput dara, pada arah jam dua belas dan jam enam, padapemeriksaan luar didapat tampak vulva dan uretra tenang, pemeriksaan planotest negatif, kesan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

membuka celana serta celana dalam hingga sebataspaha setelah itu Anak memasukkan kemaluan kedalam kemaluan Anak Korban,hal tersebut bersesuaian dengan hasil Visum et Repertum Nomor 445/RSUD/06tanggal 29 April 2021 dengan kesimpulan: telah diperiksa Seorang perempuanatas nama Anak Korban, pada pemeriksaan colok dubur didapati tampak lukalama sampai ke dasar selaput dara, pada arah jam dua belas dan jam enam,pada pemeriksaan luar didapat tampak vulva dan uretra tenang, pemeriksaanplano test negatif, kesan

PHINDO MAWARDINATA, Sp.OG Dokterspesialis Obgyn di UPTD RSUD Tengku Rafian di Siak Sri Indrapura tanggal 29April 2021 dengan kesimpulan: telan diperiksa seorang perempuan atas namaAnak Korban, pada pemeriksaan colok dubur didapati tampak Iluka lama sampaike dasar selaput dara, pada arah jam dua belas dan jam enam, padaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN Sakpemeriksaan luar didapat tampak vulva dan uretra tenang, pemeriksaan planotest negatif, kesan selaput dara tidak utuh;Menimbang

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan atas tubuh jenazah tersebut diatas ditemukan faktafakta sebagaiberikut :A FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH ;1 Identitas Umum Jenazah2 Jenis kelamin : Lakilaki.a Umur : Kurang lebih dua puluh enam tahun.b Panjang badan : Seratus enam puluh sembilan sentimeter.c Berat badan : Enampuluh tiga kilogram.d = Warna kulit : Sawo matang.e Warnapelangi mata : Hitam.f Ciri rambut : rambut lurus, warna hitam, pendek.g Keadaan gizi : Kesan

belakang,tulang Dahi.Tulang wajah Terdapat patah tulang hidung dan tulang rawan Hidung= ulang belakang tidak ada kelainan.= Tulang tulang dada tidak ada kelainan.= Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.= Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.= Tulang anggota gerak tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebihduapuluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan atas tubuh jenazah tersebut diatas ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :A FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :B Identitas Umum Jenazah :a Jenis kelamin : Lakilaki.b Umur : Kurang lebih dua puluh enam tahun.c Panjang badan : Seratus enam puluh sembilan sentimeter.d Berat badan : Enam puluh tiga kilogram.e Warna kulit : Sawo matang.f Warna pelangi mata : Hitam.g Ciri rambut : rambut lurus, warna hitam, pendek.h Keadaan gizi : Kesan

tulang Dahi.e Tulang wajah terdapat patah tulang hidung dan tulang rawan hidung.e Tulang belakang tidak ada kelainan.e Tulang tulang dada tidak ada kelainan.e Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.e Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.e Tulang anggota gerak tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih duapuluhenam tahun, warna kulit sawo matang, kesan

Tulang wajaht erdapat patah tulang hidung dan tulang rawanHidung.e Tulang belakang tidak ada kelainan.e Tulang tulang dada tidak ada kelainan.e Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.e Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.e Tulang anggota gera tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang laki laki, umur kurang lebih duapuluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan gisi baik

adalah satusatunya yang dapatmenggunakan sendiri merek terdaftar SHIMITSU POWER GLUE (kata dan logodalam lingkaran) di seluruh wilayah Indonesia khususnya untuk produk yangtergolong dalam kelas ;Bahwa Tergugatl telah mendaftarkan merek SIKISE POWER GLUE(kata dan logo dalam lingkaran), masingmasing di bawah Nomor: 427038tanggal 30 Maret 1999, 506815 dan 506816 tanggal 26 April 2002 yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek Penggugat SHIMITSUPOWER GLUE (kata dan logo dalam lingkaran);Bahwa kesan

yang menonjol diantara kedua merek tersebut adalah kataPower Glue (logo dan lingkaran) yang menimbulkan kesan sama, sehinggakonsumen dapat mengira kedua merek berawal dari perusahaan yang sama.HaliccceHal tersebut sangatlah tidak menguntungkan bagi Penggugat;Bahwa atas bujuk rayu Tergugat , Penggugat pernah menerbitkansurat pernyataan yang berisi persetujuan untuk mendaftarkan merek lemSIKISEI" Power Glue tanggal 02 Maret 1999.

Dan disamping itu dilihat dari bentuk, carapenempatan, cara penulisan diantara kKedua Merek yang disenaketakanyaitu Merek Sikisei daftar No. 506815 dan No. 508816 dengan MerekShimitsu No. 421181 tidak mempunyai kesan sama baik susunan, bentuk,unsur gambar Gajah, unsur warnanya, serta unsur cara menulis kataPower Glue, dll:Bahwa seandainya Majelis Hakim Agung transparan, objektif, dan maumempertimbangkan secara utuh dan komprehensif, maka mungkin yanglayak dipertimbangkan dan dianggap sama antara

.> 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri.> 160 (Seratus enam puluh) buah loster yang terdiri dari jenis Valencia,Milan, dan Java.> 438 (empat ratus tiga puluh delapan) buah loster yang terdiri dariValensia dan Bintang.> 2 (dua) buah cetakan loster jenis Valensia.> 1 (satu) buah cetakan loster jenis Milan.> 1 (Satu) buah cetakan loster jenis Valensia.> 1 (satu) buah cetakan

,Msi., dari Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat JenderalKekayaan Intelektual Kemenkum HAM R.I. setelah ahli mengamatisecara seksama terhadap barang bukti yaitu loster / lubang anginHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rbgberbagail jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang dan Java yang disitadari terdakwa M.MUNIF Bin (Alm) USMAN dengan Desain Industriloster / lubang angin buatan SLAMET HARIYADI selaku pemilik CV.ALAM KARSA JAYA memiliki kesan estetik yang sama Bentuk

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) nota Pembelian. 1 Bendel FC Desain Industri Nomor IDD0000042758, IDD0000042759,IDD0000042760, IDDO000042761, IDD0000042762, IDDO0000041818 1 Buah Loster / Lubang angin Produksi CV ALAM KARSA JAYA sebagaiPembanding. 2 (dua) Buah Loster / lubang angin yang diduga memiliki kesan

ALAM KARSAJAYA memiliki kesan estetik yang sama Bentuk dan Konfigurasinyadengan loster/lubang angin yang diberi Hak Desain Industri dariDirektorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Ham RI yaitu Nomor Pendaftaran :IDD0000042758 dan Desain Industri Lubang Angin Nomor Pendaftaran :IDD0000042 759;13.

ALAM KARSA JAYA memiliki kesan estetikyang sama Bentuk dan Konfigurasinya dengan loster/lubang anginyang diberi Hak Desain Industri dari Direktorat Hak Cipta dan DesainIndustri Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum danHam RI yaitu.

sebelahkiri tampak kerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggi tulang iga (costa) XIdan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : foto dada (Thoraks Posteroanterior) ,Tampak bercak atau titiktitik kecil putih (infiltrat) pada kedua Lapangan paru(tandatanda pembengkakan (edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar ,pembuluh darah besar (aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang (elongatio) :Dan Hasil Operasi menunjukkan : Tampak bekas luka yang telah dijahit padadaerah dada kanan (hemithorax dextra) kesan

kiri tampak kerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggitulang iga (costa) XI dan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : fotodada (Thoraks Posteroanterior) , Tampak bercak atau titiktitik kecilputih (infiltrat) pada kKedua Lapangan paru (tandatanda pembengkakan(edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar , pembuluh darah besar(aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang (elongatio) : Dan HasilOperasi menunjukkan : Tampak bekas luka yang telah dijahit padadaerah dada kanan (hemithorax dextra) kesan

sebelah kiri tampakkerusakan jaringan ( lesi berisi jarigan) setinggi tulang iga (costa)XI dan terdapat nyeri tekan pada pinghgang : foto dada (ThoraksPosteroanterior) , Tampak bercak atau titiktitik kecil putih(infiltrat) pada kedua Lapangan paru (tandatandapembengkakan (edema) Paru), Jantung (cor) sedikit membesar ,pembuluh darah besar (aorta) melebar (dilatatio) dan memanjang(elongatio) : Dan Hasil Operasi menunjukkan : Tampak bekasluka yang telah dijahit pada daerah dada kanan (hemithoraxdextra) kesan

., selaku Dokter PadaRumah Sakit Umum Daerah Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Bangkinang, telah melakukan pemeriksaan terhadap RAHMI WAHYUNI,dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :1 Perempuan berumur kirakira 15 Tahun.2 Kesadaran Compos Mentis keadaan kejiwaan baik.3 Tandatanda kelamin sekunder sudah ada, berupa : Payudara, bulu ketiak,bulu pubis.4 Pemeriksaan Ginekologi : Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.e Selaput Darah : Robek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka lama.e Liang

Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e = Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DARMA Als DARMA Bin M.

ERRY SYAHBANT, S, Sp.OG., selaku Dokter PadaRumah Sakit Umum Daerah Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Bangkinang, telah melakukan pemeriksaan terhadap RAHMI WAHYUNI,dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Perempuan berumur kirakira 15 Tahun.Kesadaran Compos Mentis keadaan kejiwaan baik.Tandatanda kelamin sekunder sudah ada, berupa : Payudara, bulu ketiak,bulu pubis.Pemeriksaan Ginekologi :Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.Selaput Darah : Robek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka

Putusan No.21/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.e Liang Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e = Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan

Putusan No.21/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.4 Pemeriksaan Ginekologi : Mulut Alat Kelamin (Vulva): Dalam batas normal.Selaput DarahRobek pada daerah jam 3, 6, 9 (dasar),kesan luka lama.e Liang Senggama : Tampak merah, kesan trauma baru.e Mulut Leher Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan luka robek pada Hymen, akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan

Villiandy, Sp.OG dariRSUD Dokter Agoesdjam dengan kesimpulan tampak Hymen robek didugaakibat penertasi benda tumpul dan kesan luka lama;Bahwa saksi MD yang merasa dirugikan akibat perbuatan anakserta Rahmat Gunawan kemudian melaporkan kejadian tersebut pada pihakKepolisian;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 285 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo.

Villiandy, Sp.OG dariRSUD Dokter Agoesdjam dengan kesimpulan tampak Hymen robek didugaakibat penertasi benda tumpul dan kesan luka lama;Bahwa saksi Selly Olivia yang merasa dirugikan akibat perbuatan anakserta Rahmat Gunawan kemudian melaporkan kejadian tersebut pada pihakKepolisian;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 286 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo.

Villiandy, Sp.OG, dengankesimpulan tampak hymen robek diduga akibat penetrasi benda tumpuldan kesan luka lama; Akta Kelahiran Nomor 101/2005 tanggal 7 Maret 2005 atas namaEn, AKta Kelahiran Nomor 5.704/2008 tanggal 22Agustus 2008 atas nama NM dan Akta Kelahiran Nomor4.868/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama RM yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:okBahwa

Villiandy, So.OG, dengan kesimpulan tampak hymen robek didugaakibat penetrasi benda tumpul dan kesan luka lama;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 101/2005 tanggal 7 Maret2005 atas nama MUHAMMAD ARIFIN, Akta Kelahiran NomorHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Ktp5.704/2008 tanggal 22 Agustus 2008 atas nama ANGGA SAPUTRA danAkta Kelahiran Nomor 4.868/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas namaHARIYANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang, Para

M.Villlandy, Sp.OG, dengan kesimpulan tampak hymen robek diduga akibatpenetrasi benda tumpul dan kesan luka lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Para Anak telah melakukan kekerasan fisik terhadapSaksi SELLY OLIVIA untuk mau melakukan persetubuhan dengan Para Anakdengan cara Anak HARIYANTO Alias RIAN menyetubuhi Saksi SELLY OLIVIA,dengan dibantu oleh Anak ANGGA SAPUTRA yang memegang kaki Saksi SELLYOLIVIA, dan Anak MUHAMMAD ARIFIN membantu memegang tangan

Pirngadi Kota Medan/ FKUSUNomor /II/IKK/VER/2015 tertanggal 12 Februaril 2015 yang menerangkan sebagaiberikut : berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka sayasimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur empat puluh tiga tahun, warnakulit sawo matang, kesan gizi cukup.

Pirngadi KotaMedan/ FKUSU Nomor /II/IKK/VER/2015 tertanggal 12 Februaril 2015 yangmenerangkan sebagai berikut : berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tiga tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup.

ADITYA YANUARDIDokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan Medika Pangkalpinangdengan kesimpulan :Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun,warna kulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

AdityaYanuardi Dokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan MedikaPangkalpinang dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun,warna kulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

Aditya YanuardiDokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan Medika Pangkalpinang dengankesimpulan : Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun, warnakulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut :1.Saksi JAENURI, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahsaksi yang terletak di Dusun Kesan

Saksi KASMU, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahsaksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadaprumah dan sepeda motor milik saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersama dengansuami saksi (Jaenuri), anak saksi ( Siti Wasilah) dan menantu saksi (Dian IndraRahman);Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa Imam Hanafi alias Cibukdan terdakwa

Saksi DIAN INDRA RAHMAN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahmertua saksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadaprumah dan sepeda motor milik mertua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah mertua bersama istrisaksi ( Siti Wasilah) dan mertua saksi (Jaenuri dan Kasmu);Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sada.Bahwa pengrusakan tersebut

Saksi SITWASILAH, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahorang tua saksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, DesaWonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadipengrusakan terhadap rumah dan sepeda motor milik orang tua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah orang tua bersamaistri saksi ( Siti Wasilah) dan orang tua saksi (Jaenuri dan Kasmu);Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa Imam Hanafi alias Cibukdan

Kemudian Terdakwaberkata "Iangsung kita jual ae kesan beli obat, berapakah payunya (atau dalambahasa indonesia : langsung kita jual untuk bell obat, berapapun lakunya)", SaksiARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN menjawab "di mana menjualnya", tidak lamakemudian Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN dan Terdakwa sampai di rumahsaksi IDRUS ALS IUS Bin AMAN (Alm) di Tamban, Kabupaten Barito Kuala.Bahwa ketika sesampainya di rumah saksi IDRUS ALS IUS Bin AMAN(Alm), Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN dan Terdakwa berunding

MH4AN112AKP03288, kemudianmengajak Terdakwa untuk pergi ke Tamban dan ketika ditengah perjalanankarena pada sepeda motor tersebut dilihat oleh Terdakwa tidak ada kuncinya,ditanyakan oleh Terdakwa kepada Saksi ARIFIN Als IFIN Bin SYAHRAN apakahsepeda motor tersebut hasil curian atau bukan, dan dijawab oleh Saksi ARIFINAls IFIN Bin SYAHRAN, benar sepeda motor tersebut hasil curian di kolam kiri didepan rumah orang yang sedang acara yasinan (kenduri), Kemudian Terdakwaberkata "Iangsung kita jual ae kesan

Kemudian Terdakwa berkata "langsung kita jualae kesan beli obat, berapakah payunya (atau dalam bahasa Indonesia :langsung kita jual untuk beli obat, berapapun lakunya)". Kemudian saksiARIFIN menjawab "di mana menjualnya?"

PANDI BIN KAMIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di DuSun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanHalaman 3 dari 8Anjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

ANDRI BIN SUKRIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

Kesan hymen plus hamil dua puluh sembilan tiga puluh minggu.Kesimpulan Visum : Pada barang bukti didapatkan robekan lama pada hymen luka lecetpada perenium.

Kesan hymen plus hamil dua puluh sembilan tiga puluh minggu.Kesimpulan Visum :Halaman6Putusan Nomor 86/Pld.Sus/2017/PTJAP Pada barang bukti didapatkan robekan lama pada hymen luka lecetpada perenium. Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : persetubuhan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat(2) Jo.