PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Edi Nababan bin Marali Nababan, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani Tempat Tinggal di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, disebutPemohon I;Ruslah Munte binti Jati Munte, umur 35 tahun, Agama Islam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdi bin Marali) terhadap Penggugat (Chandra Selvi Yanti binti Eddy Ujang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Rivaldi Bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mufaati Binti Karso) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Zafara Lintang Qymairoh Binti Indra Rivaldi

Penggugatmaupun Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Para Tergugat jugamenghadirkan saksi saksinya yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing bernama:SAKSI TERGUGAT A.1:1 Saksi TAWIRe Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatsekarang;e Bahwa saksi tidak tahu sawah yang telah dijual oleh Hafrizal;e Bahwaumur saksi sekarang 62 tahun; Bahwa saksi tahu di tahun 1962 ada sawah yang digarap oleh Marali

punya dan dihuni olehTergugatTergugat;e Bahwa dari toko yang 6 buah tersebut ada orang lain yang menempatinya;e Bahwa masih ada sisa tanah yang belum dijual, disebelah toko Eviniswal yang masihdikuasai oleh Hafrizal;e Bahwa yang punya sawah yang sebelah Barat dari tanah yang dijual oleh Hafrizaladalah Idal;e Bahwatanah yang dijual Hafrizal dalam bentuk tanah kosong yang dikaplingkapling;Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2015/PN.PI1,L.. ccc. cccccc cscs ecccec ceca cusucusuceseecsueueuseseass Halaman 21Bahwa Marali

orang suku jambak;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Zainab dan sawah Maya;e Bahwa adanya jual beli saksi tahu dari pembeli yaitu Eviniwal pada tahun2010; Bahwa saksi tahu karena saksi dipanggil Mamak (Uwan) oleh Eviniswal danwaktu itu saksi datang kerumahnya di Pasar Lama Batang Kapas maka saksidiberitahunya bahwa ia telah membeli tanah Hafrzal;e Bahwa pertama saksi tahu yang menggarap tanah tersebut adalah ibu dariHafrizal yang bernama Yuliana;e Bahwa Marali

Gresik dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : milik Mbok piah Sebelah Timur > milik Marali Sebelah selatan > Milik Juliatun Sebelah Barat : Milik Aba Rodjakagar diletakan sita jaminan agar supaya tidak dialinkan dan ataudipindahtangankan dalam bentuk apapun kepada pihak ketiga karena jugamerupakan harta bersama, sehingga harta bersama tersebut harus dibagisebagaimana ketentuan berlaku;Him. 3 dari 33 him.

Gresik dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara > milik Mbok piah Sebelah Timur > milik Marali Sebelah selatan : Milik Juliatun Sebelah Barat : Milik Aba RodjakAdalah merupakan harta bersama sehingga ketentuannya sesuai denganaturan hukum yang berlaku;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan sehingga akhirnyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal serta pisah ranjangkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansudah tidak menjalankan kewajiban

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Sitanggang bin Marali Sitanggang) terhadap Penggugat (Susi Hariyanti binti Sunardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Achmad Yamani bin Marali) terhadap Penggugat (Sukini binti Taupik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irsalman bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KasmanetibintiJuin)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisebelum ikrar

TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur, Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, Kec Halaman 22 dari 75 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT.GTO SAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih, Kec.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST BALAP MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur,Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, KecSAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih,Kec. Bone e Bahwapadatanggal 11 Desember 2013 Tim Pemeriksa Barang dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Bone Bolango melakukanpemeriksaan terhadap 7 (tujuh) unit Kapal 5 GT di Desa OlohutaKecamatan Kabila Bone Kab.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA BALAP MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

Bahwa kemudian setelah meninggalnya XXXXh, obyek sengketatersebut dibaliknamakan oleh XXXX dengan mendalilkan bahwaobyek sengketa merupakan pemberian dari bapak uwaknya,Marali (vide bukti T.2);Oleh karena hal tersebut, maka jelas bahwa Penggugat sebagai isteridari XXXX tidak memiliki kedudukan hukum untuk meminta bagianatas obyek sengketa tersebut (non persona standi in judicio);.

perkara;Bahwa obyek sengketa tidak jelas, baik nari nomor hak atastanhanya, sejarahnya maupun luasannya, sebagaimana telahTergugat uraikan pada poin ke 3 dan poin 4 bagian eksepsijawaban gugatan a quo;Bahwa obyek sengketa pada pokoknya adalah sebidang tanahbeserta bangunan yang dimiliki oleh XXXX dan diatas namakanisterinya XXXXh;Bahwa atas obyek sengketa tersebut, setelah XXXX dan XXXXhmeninggal dunia, dibalik nama oleh XXXX menjadi atas namanyasendiri dengan mendalilkan perolehan dari bapak uwaknya Marali

Menjatuhkan Talak PENGGUGAT (Oktaviandi bin Rojali) TerhadapPenggugat (Nur Hikmah binti Marali);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK;4.

Satmardan Amin Marali ; Sebelah timur berbatasan dengan dahulu tanah Palele, sekarang sekolahSMP Negeri 10 ; Sebelah selatan berbatasan dengan dahulu tanah Bora, sekarang Azis (cucuBora) yang disewakontrak oieh PT Dekorin; Sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah H.

Marali Alias Nisa, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari senin yanggal 15 September 2014sekitar jam 02.00 wita tersebut saksi bersama sdra.Bambang suami saya sedang menonton Televisi dirumah tempat tinggal saya di kelurahan Baru yangbertetangga tidak jauh dari rumah tempat tempat tinggalsdra. MUH. FAISAL LATAMU tiba tiba saksimendengar ada orang berlari diluar rumah kemudiansdra.

AMINI BOK SITIAISAH2 Sertifikat Hak Milik 64/desa gading 12.700 SARPAN PAKMOHAMAD JASIR3 Sertifikat Hak Milik 52/desa gading 10.260 MARALI BIN KASMOLetter C 958/desa gading persil 2.150 RIYADI77b5 Sertifikat Hak Milik 88/desa gading 11.492 MARDIJAI PAK ISNADISertifikat Hak Milik 80/desa gading 11.380 KARMINAH BOKKAMARI Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 33 K/PID.SUS/2012 7 Letter C 886/desa gading persil 1.950 ZULAICHA b.

AMINI BOK SITIAISAH2 Sertifikat Hak Milik 64/desa gading 12.700 SARPAN PAKMOHAMAD JASIR3 Sertifikat Hak Milik 52/desa gading 10.260 MARALI BIN KASMO4 Letter C 958/desa gading persil 2.150 RIYADI77b5 Sertifikat Hak Milik 88/desa gading 11.492 MARDJAI PAK ISNADISertifikat Hak Milik 80/desa gading 11.380 KARMINAH BOKKAMARI7 Letter C 886/desa gading persil 1.950 ZULAICHA b.

Secara pidana sudah diputus padatingkat kasasi, karena kedua terdakwa yaitu Marali dan Mardjuki (ahliwaris Musa bin Tojio) sudah dihukum. Tetapi untuk perkara perdata PT.GMN menang sampai tingkat kasasi, dan para ahli waris Musa Toyibmengajukan PK, sejauh mana prosesnya saksi tidak tahu. Bahwa fisik tanah dikuasai PT. GMN dan dijaga oleh security.Tdan telah dipagar keliling .

Sedang mengenaipenggunaan girik palsu juga sudah dipidanakan ahli waris Musa Toyib(Marali dan Mardjuki), berdasarkan putusan No. 478K/Pid/2012 dan No. 479 K/Pid/2012 keduanya bertanggal 20 Maret2013.e Bahwa fisik tanah dikuasai PT.

MARALI BIN H. MUSA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan H. SamadRt.007 Rw.04 Kelurahan Kedaung, Kecamatan Ciputat,Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya keduanya memberikan kuasa kepada:1. NamaWarga Negara :AlamatPekerjaan2. NamaWarga Negara :AlamatPekerjaanSrie Melyani,S.H.Indonesia;Jl. Warung Jati Timur No. QA,Warung Buncit, Jakarta Selatan;Advokat;Budi Widarto,SHIndonesia;Jl. Warung Jati Timur No.

Muniah binti Musa bin Toyib, selanjutnya disebut Tergugat ;Marali bin Musa bin Toyib, selanjutnya disebut Tergugat Il ;Mardjuki bin Musa bin Toyib, selanjutnya disebut TergugatIll;4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasionalcq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut Tergugat IV ;5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan NasionalKanwil Propinsi Dki Jakarta cq.

Marali dan H. Mardjuki pada Tahun 2012 (inkracht).Bahwa putusan judex factie telah mendeny fakta PALSUnya AktaNo. 10 tahun 1983 girik C. 568 Persil 19a atas nama Musa binTojiod yang justru dalam persidangan aquo telah diupayakan dandibuktikan oleh Termohon Kasasi/ Penggugat PT.

Graha Metropolitan Nuansa(Penggugat) melawan Muniah binti Musa bin Toyib (Tergugat ),Marali bin Musa bin Toyib (Tergugat Il), Mardjuki bin Musa binToyib (tergugat Ill), Kantor Wilayaha Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta (Tergugat IV), Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan (Tergugat V), LBH FBR (TergugatVi), Dr. Delhiana Thalib (Tergugat VII), Ahli Waris EtongBahrum bin Bani (Turut Tergugat l), Asmah binti Bani (TurutTergugat Il), Siti binti Bani (Turut Tergugat Ill), H.

MARALI BIN H. MUSA, Il. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.,M.H, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maajelis, Dr.

+MHHD.MARKUS APANDI 375 M2 BUDIYANTO 25 M JALAN10M JALAN 25M KADARMAN 10 M08 JANUARI 2013 KERANJI GUGUH3 KADARMAN 13/01/SKGR/I/2013 ALISAPUTRA SIREGAR 250 M2 KADARMAN 25 M JALAN 10M WAHID MARALI TAMPUBOLON KADARMAN 10 M29 JANUARI 2013 PKL.PISANG4 KADARMAN 15/01/sKGR/I/2013.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARALI bin SARIKIN) terhadap Penggugat (GINAH binti SARFANI ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Muchtar Effendi Bin Marali) terhadap Penggugat (Agustin Devi Eva Darmawanti Binti Agus Aminus Solihin) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Moch.

Kemudian ataspersetujuan dan dengan disaksikan oleh saksi MAR ALI, makasaksi Arya Sugianto dan saksi Gatot Priasmoro membuka paksakamar tersebut, dan saat terdakwa geledah terdakwa temukan 2(dua) bungkus ganja kering terbungkus kertas koran didalamplastic kresek hitam Berat Brutto 150 Gram yang disimpan dibawahkaleng cat kosong didalam kamar tersebut, kKemudian saksi MARALI mengakui bahwa kamar tersebut memang dihuni oleh saksiIRPAN APRIANDI Alias DOWER (Berkas dan PenuntutanTerpisah).