Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marabahan mashlahah masalah maralatan marasahan marajahan mashlahan masalaha maslahan maratahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 —
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1ltrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16605 168charrsid13843099 hukum, dan permasalahan adalah sama dengan subjek hukum, rtlchfesl af1 ltrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16605168charrsid13843099 hukum, dan per rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4669947 masalahan dalam perkara Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid13843099 3 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid466994798/Pdt.G/2008/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — GEDE DAUH SUKARDANA vs NYOMAN PARTHA, SH, Dk
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1ltrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16605 168charrsid13843099 hukum, dan permasalahan adalah sama dengan subjek hukum, rtlchfcesl af1 ItrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16605 168charrsid13843099 hukum, dan per rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4669947 masalahan dalam perkara Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid13843099 3 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid466994798/Pdt.G/2008/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16742302
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 16 September 2015 — - 1. Mursidah Binti Sontet 2. Tisnah Binti Sontet 3. Arazak Bin Sontet 4. Mariyam Binti Sontet 5. Darul Bin Sontet 6. Arpa Binti Sontet 7. Jumilah Binti Mansur vs - 1. Surawi 2. Kepala Desa Pematang Gajah 3. Camat/PPAT Jambi Luar Kota
56 — 23
  • Surawi mengakui telah mengambil tanah milik SaksiKarsono, sehingga tanah tersebut dikembalikan kepada Saksi Karsono.Keterangan Saksi Karsono didukung dengan Bukti P.lI, Il, Ill, IV, V, VI, danVIl15 berupa Berita Acara Musyawarah Desa tentang masalahan perbatasantanah antara H. Surawi dengan Saksi Karsono termuat dalam point ke1 (satu)dinyatakan batas tanah antara H.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 47
  • sendiri dan melihat langsung> Saksi menerangkan bahwa pernah memasukanpasir untuk pembangunan hotel samping rumahmakan> Saksi menerangkan bahwa dalam masalahpemberian gaji dll yang berwenang itu adalah pak Nasrun Tanggapan:Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suhaimi Sah telah terbuktiseluruh dalildalil jawaban Para Tergugat adalah benar adanya dan dalildalil guga tan Para Penggugat sangat mengadaada sepertidirekayasa, bahwa kete rangan Saksi juga telah mempertegaskepemilikan tanah yang menjadi per masalahan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
147 — 52
  • Pada waktu Saksi datang menjenguk danbertemu Terdakwa, Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa tentangpermasalahan yang sedang diproses tersebut, dan dijawab oleh Terdakwabahwa permasalahan tersebut tentang masalahan Illegal Loging;Bahwa kemudian setelah Terdakwa selesai ditahan, pulang dan berada dirumah, Saksi selalu bertanya lagi tentang permasalahan itu, dan Terdakwaselalu menjawab bahwa kasus itu hanya kasus Illegal Loging, dan setiap Saksitanya lebih banyak lagi, dijawab oleh Terdakwa: "Ah itu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2021 —
325 — 1077
  • Mens rea hanya terjadi dalam rangka adanya niat untukmelakukan perbuatan pidana.Bahwa Pimpinan suatu korporasi yang mengundang rapat penguruskorporasi untuk menyelesaikan masalahan korporasi dan mengambilkeputusan masalah yang dihadapi korporasi berdasarkan wewenangnyadalam hukum administrasi undangundang korporasi dan peraturankorporasi adalah penggunaan wewenang yang sah, maka sikap batinorang yang melaksanakan tugas dan menggunakan wewenang dalampengelolaan korporasi tersebut adalah keputusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2021 —
337 — 241
  • Mens rea hanya terjadi dalam rangka adanya niat untukmelakukan perbuatan pidana.Bahwa Pimpinan suatu korporasi yang mengundang rapat penguruskorporasi untuk menyelesaikan masalahan korporasi dan mengambilkeputusan masalah yang dihadapi korporasi berdasarkan wewenangnyadalam hukum administrasi undangundang korporasi dan peraturankorporasi adalah penggunaan wewenang yang sah, maka sikap batinorang yang melaksanakan tugas dan menggunakan wewenang dalampengelolaan korporasi tersebut adalah keputusan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
73 — 35
  • Penyelesaian Masalahan/Konflik Sosial dengan Masyarakatkhusus masalah klaim lahan masyarakat.Bahwa saksi tidak tahu mengenai kegiatan Dana Desa tahun 2015 diDesa Tumbang Tanjung;Bahwa Kepala Desa Tumbang Tanjung yaitu terdakwa CIWAN M. A.THEO pernah mengajukan surat permohonan bantuan Nomor :900/63/PEMDes/DTTG/VII2015 tanggal 21 Juli 2015 perihalPermohonan Bantuan Alat Berat dan Tanah Timbunan untukkegiatan perbaikan jalan desa dan Gg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
201 — 61
  • 027.2/145.2 tanggal 2 Nopember 2011 adalah SyaratSyarat umum Kontrak(SSUK);Bahwa benar, saksi tidak pernah membaca dokumen kontrak PekerjaanSistem Aplikasi PBB Online antara PT Adora Integrasi Solusi denganDPKAD Kota Semarang;Bahwa benar, Jaminan Pelaksanaan yang I senilai Rp. 208.555.820,00 akanhangus apabila pekerjaan PT Adora Integrasi Solusi sudah selesai;Bahwa benar, sepanjang tidak ada masalah maka tidak ada pembayarandari pihak Asuransi;Bahwa benar, sistemnya adalah apabila ada permasalahan masalahan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 137
  • dibuktikandirinya sebagai pemegang hak yang bersangkutan (pasal 4 ayat 1 Jo. pasal 3huruf a PP No.24/1997);Menimbang, jika nama yang tertera dalam sertipikat adalah namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau) = nama TergugatKonvernsi/Penggugat Rekonvensi, maka menurut pendapat Majelis hakimPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ata nama TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik tanah dan bangunan,Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Factie tersebut, Terbandingtidak sependapat, karena untuk masalahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
145 — 38
  • PdgBahwa Waktunya karena terbuang masalahan pembebasan lahan ruangankolam ituBahwa Selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, saksi kewalahan dimana bobot 70%harus diselesaikan selama 2 (dua) bulan, sehingga siang malam saya harusbekerja khusus shotcrete, jenjang seriou, lampu relief tangga dan semuanyasaya selesaikan selama 2 (dua) bulan;Bahwa Sampai sekarang besi itu yang terpakai hanya 7 (tujuh) pondasi gazebo,7 (tujuh) kolom gazebo, selebihnya saksi tidak tahu kemana selebihnya;Bahwa Rencana kolom kolam
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
151 — 110
  • 63% nilainya dari Rp 7.223.679.000, (tujuhmilyar dua ratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)menjadi Rp. 4.554.878.000, (empat milyar lima ratus lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Pekerjaan yang di addendum adalah terutama pekerjaan yang lahannyatidak bebas, seperti kolam, ruang bilas, toilet, Landscape, menjadi lapanganparkir, gazebo, pintu gerbang, pasangan batu, penahan lonsor dan jalaninspeksi;Bahwa Waktunya karena terobuang masalahan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
259 — 184
  • A;Fotokopi dari Fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rapat KoordinasiPembahasan Permasalahan Lahan 4.650 Ha dan Lahan 301 Ha Antara TimPenertiban dan Penyelesaian Masalahan Pertanahan Dengan PTPN VIItanggal 14 Maret 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T. 95.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
106 — 121
  • pedoman dan petunjuk teknis mengenai tugas Sub Bagaian Perencanaandan Evaluasi;v Mengumpulkan menghimpun dan mengelola data dan informasi yangberhubungan dengan tugas Sub Bagaian Perencanaan dan Evaluasi;v Menyiapkan bahan bahan dalam rangka penyusunan kebijakan,pedoman dan petunjuk teknis mengenai tugas Sub Bagaian Perencanaandan Evaluasi;v Menginvetarisasi permasalahan permasalahan yang berhubungandengan tugas Sub Bagian Perencanaan dan Evaluasi serta menyiapakanbahan bahan dalam rangka pemecahan masalahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
122 — 41
  • Sabaruddin Hasudungan Stanturt, SKM156Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah dalam pertemuan tersebut jugadibicarakan masalahan komisi yang akan diberikan kepada saudaraSABARUDDIN SIANTURI, SKM, saudara dr. TIMBUL PANJAITAN dansaudara NAINGGOLAN karena pertemuan Saksi dengan saudaraSABARUDDIN SIANTURI, SKM, saudara dr. TIMBUL PANJAITAN dansaudara NAINGGOLAN hanya sebentar saja atau perkenalan saja,sedangkan untuk pembicaraan selanjutnya adalah saudara RIDWANWINATA ?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
697 — 473
  • itu lebin mempermudahpenyelesaian perkara.Bahwa setelah permasalahan kredit instansi diketahui, kemudianpenanganan dana kredit instansi tidak dipegang oleh SUNARTI tetapidipegang oleh TINUNG/TRIANDARI selaku Direktur, dan saksi tahukarena saksi SUNARTI tidak menangani lagi tetapi dana langsungdisetorkan ke TRIANDARI/TINUNG, dan saksi sudah tidak di bagiankredit tetapi kambali jadi staff operasional.Bahwa setahu saksi permasalahan kredit instansi meskipun sudahdipegang TINUNG/TRIANDARI masih ada masalahan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
403 — 1199
  • Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Berita Acara RapatKoordinasi Pembahasan Permasalahan Lahan 4.650 Ha dan Lahan 301 HaAntara Tim Penertiban dan Penyelesaian Masalahan Pertanahan DenganPTPN VII tanggal 14 Maret 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda T. 30. 58. B;63. Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Surat Penggugattanggal 7 Agustus 2006 Nomor 7.7/D/59/2006, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T. 30. 59;64.
    Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Berita Acara RapatKoordinasi Pembahasan Permasalahan Lahan 4.650 Ha dan Lahan 301 HaAntara Tim Penertiban dan Penyelesaian Masalahan Pertanahan DenganPTPN VII tanggal 14 Maret 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T. 31. 20. B;24. Fotokopi sesuai dengan Fotokopi yang dilegalisir Surat Penggugattanggal 7 Agustus 2006 Nomor 7.7/D/59/2006, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 31. 21;25.