PERK.PDM 106/C IMAH/02/2010Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi KM6,5, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengajamenyerangmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya

No.Pol Sp.Sidik/219.c/X1I/2009/Reskimtanggal 19 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh DrsRusdi Hartono, M.Si selaku Kepala Kepolisian Resort KotaCimahi selaku Penyidik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi

Saksi MASTURI :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah sengketa berupa tanah pekaranganyang terletak di Dusun Krajan, Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan nomor petok dan luas tanahpekarangan tersebut ;Bahwa saksi tahu ada masalah jual beli tanah tersebut pada tahun 2011karena saksi disuruh menjadi saksi jual beli oleh Pak Kades ;Bahwa saksi ingat yang menjadi penjualnya saudara Rahmad rumahnyadulu di Madura sedangkan sebagai pembeli tanah tersebut

MASTURI, 3. SUWARDI dan 4. AGUNG AFFANI ;Menimbang, bahwa demikian pula Kuasa Tergugat II, V dan VI untukmembuktikan dalil jawabannya / sangkalannya telah mengajukan bukti surat diberi tandaT.U,V,VI 1 sampai dengan T.III,V,VI 2 dan 2 (dua) orang saksi yang telah21memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu : 1.

Musawir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksi S U WA R DI yang dihadirkan oleh Penggugat bahwa saksisaksi tahu tanah yang menjadisengketa tersebut dengan persil No.56, petok C.1235 klas D.II seluas 2.500 M2 atas namaB. Musawir Supiya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupabukti surat diberitanda P 8 berupa foto copy Soerat Padjak Boemi No.1235 atas nama B.Musawir.

Musawir adalahsah maka atas tanah sengketa menjadi milik Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membuktikan adanya jual beliatas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I dengan bukti surat P 1, P 2dan P 3 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang menerangkanpada pokoknya membenarkan bahwa atas tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksiSUWARDI yang dihadirkan Penggugat menerangkan bahwa

yang menarik meteran adalah saksi akantetapi saksi tidak sempat mencatat luas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASTURI dan saksi SUWARDIyang dihadirkan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada waktu pengukuran atas tanahsengketa tersebut tidak ada protes sama sekali dari B.

Kolonel Masturi, RT 006RW 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

Kolonel Masturi, RT.Put. nomor 213/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kolonel Masturi, RT.006 RW. 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dari pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah

Kolonel Masturi No. 79, Gg. Sukaresmi, RT 003, RW002, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. , berusia 15 tahun;b, , berusia 10 tahun;C. , berusia 5 tahun;4.

Kolonel Masturi No.79, Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masturi bin Nadin) dengan Pemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA.SryZonet 2IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masturi bin Nadin, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1979, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KencanaUtama, RT. 001 RW. 004, Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) danPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) denganPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Matin bin Sukari) dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10 Januari 1969 ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang

esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilstbatNikah yang diajukan oleh:Matin Bin Sukari, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Februari 1949,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kiara Rt.002 Rw. 001Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka Kota Serangsebagai Pemohon Masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matin bin Sukari)dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, padatanggal 10 Januari 1969 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Walantaka, Kota Serang.d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Matin bin Sukari) denganPemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10Januari 1969 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi dan terdakwa HerlanHermawan Bin Herna Hermanah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan LebihSubsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa Suryadi Bin Santari,terdakwa TB. Reja Bin Alm.

Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi danterdakwa Herlan Hermawan Bin Herna Hermanah dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Abu,Dede Suhendra Bin Masturi dan Herlan Hermawan Bin HernaHermanah ditangkap oleh petugas polisi karena telah melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 941/Pid.B/2016/PN.SrgBahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut

untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu kosong;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;TerdakwallBahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wib,bertempat di Gardu Pos Ronda tepatnya di Lingkungan Jagarayu LorRt. 003/002 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Suryadi Bin Santari, DedeSuhendra Bin Masturi

Abu dan Dede Suhendra Bin Masturi ditangkap olehpetugas polisi karena telah melakukan perjudian dengan menggunakankartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut hanya bersifat untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sunyoto bin Margo dengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada 30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;

PA.BukZN ZN * %Sehy 5 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sunyoto bin Margo, NIK 7203061512770002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Masturi

Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Rizkiyanto umur 3 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunyoto bin Margo)dengan Pemohon II (Masturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunyoto bin Margodengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal

Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA NorBahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama Masturi;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun wali danPemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah para Pemohon dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang, di antaranya Saifudin

Bahwa pada tanggal 30 Juli tahun 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Masturi disaksikan oleh Saifudin dan Ahmad Sarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannya di KUA setempatdikarenakan keluarga besar Pemohon tidak setuju;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masturi;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA Nor4. Bahwa Pemohon membayar mahar berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdiantaranya Saifudin dan Ahmad Sarani;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin binti Suparlan) kepada Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

   PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanik Wafiroh binti Masturi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat kediaman di sesuai KTP di RT. 003 RW. 010Gang. 15 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang berdomisili di Dukuh Buloh RT

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalinbinti Suparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi) ;3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin bintiSuparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);4.