Ditemukan 1852 data
70 — 40
PERK.PDM 106/C IMAH/02/2010Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi KM6,5, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengajamenyerangmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya
No.Pol Sp.Sidik/219.c/X1I/2009/Reskimtanggal 19 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh DrsRusdi Hartono, M.Si selaku Kepala Kepolisian Resort KotaCimahi selaku Penyidik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi
25 — 2
Saksi MASTURI :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah sengketa berupa tanah pekaranganyang terletak di Dusun Krajan, Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan nomor petok dan luas tanahpekarangan tersebut ;Bahwa saksi tahu ada masalah jual beli tanah tersebut pada tahun 2011karena saksi disuruh menjadi saksi jual beli oleh Pak Kades ;Bahwa saksi ingat yang menjadi penjualnya saudara Rahmad rumahnyadulu di Madura sedangkan sebagai pembeli tanah tersebut
MASTURI, 3. SUWARDI dan 4. AGUNG AFFANI ;Menimbang, bahwa demikian pula Kuasa Tergugat II, V dan VI untukmembuktikan dalil jawabannya / sangkalannya telah mengajukan bukti surat diberi tandaT.U,V,VI 1 sampai dengan T.III,V,VI 2 dan 2 (dua) orang saksi yang telah21memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu : 1.
Musawir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksi S U WA R DI yang dihadirkan oleh Penggugat bahwa saksisaksi tahu tanah yang menjadisengketa tersebut dengan persil No.56, petok C.1235 klas D.II seluas 2.500 M2 atas namaB. Musawir Supiya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupabukti surat diberitanda P 8 berupa foto copy Soerat Padjak Boemi No.1235 atas nama B.Musawir.
Musawir adalahsah maka atas tanah sengketa menjadi milik Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membuktikan adanya jual beliatas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I dengan bukti surat P 1, P 2dan P 3 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang menerangkanpada pokoknya membenarkan bahwa atas tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksiSUWARDI yang dihadirkan Penggugat menerangkan bahwa
yang menarik meteran adalah saksi akantetapi saksi tidak sempat mencatat luas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASTURI dan saksi SUWARDIyang dihadirkan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada waktu pengukuran atas tanahsengketa tersebut tidak ada protes sama sekali dari B.
12 — 1
Kolonel Masturi, RT 006RW 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.
Kolonel Masturi, RT.Put. nomor 213/Pdt.G/2019/PA Cmi.
Kolonel Masturi, RT.006 RW. 006, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dari pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah
18 — 8
Kolonel Masturi No. 79, Gg. Sukaresmi, RT 003, RW002, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. , berusia 15 tahun;b, , berusia 10 tahun;C. , berusia 5 tahun;4.
Kolonel Masturi No.79, Gg.
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masturi bin Nadin) dengan Pemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA.SryZonet 2IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masturi bin Nadin, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1979, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KencanaUtama, RT. 001 RW. 004, Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) danPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) denganPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3.
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Matin bin Sukari) dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10 Januari 1969 ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang
esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilstbatNikah yang diajukan oleh:Matin Bin Sukari, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Februari 1949,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kiara Rt.002 Rw. 001Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka Kota Serangsebagai Pemohon Masturi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matin bin Sukari)dengan Pemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, padatanggal 10 Januari 1969 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Walantaka, Kota Serang.d.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Matin bin Sukari) denganPemohon II (Masturi binti Sikin) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 10Januari 1969 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg4.
21 — 4
Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi dan terdakwa HerlanHermawan Bin Herna Hermanah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan LebihSubsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa Suryadi Bin Santari,terdakwa TB. Reja Bin Alm.
Abu, terdakwa Dede Suhendra Bin Masturi danterdakwa Herlan Hermawan Bin Herna Hermanah dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
Abu,Dede Suhendra Bin Masturi dan Herlan Hermawan Bin HernaHermanah ditangkap oleh petugas polisi karena telah melakukanperjudian dengan menggunakan kartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 941/Pid.B/2016/PN.SrgBahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut
untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu kosong;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;TerdakwallBahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wib,bertempat di Gardu Pos Ronda tepatnya di Lingkungan Jagarayu LorRt. 003/002 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,terdakwa bersamasama dengan terdakwa Suryadi Bin Santari, DedeSuhendra Bin Masturi
Abu dan Dede Suhendra Bin Masturi ditangkap olehpetugas polisi karena telah melakukan perjudian dengan menggunakankartu remi jenis Lanai;Bahwa uang taruhan untuk permainan judi tersebut adalah sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang akan diberikan kepada yangmenang;Bahwa dalam bermain judi, terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu)set kartu remi;Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan temantemannyatersebut hanya bersifat untunguntungan dan hanya dilakukan saatistirahat sambil menunggu waktu
11 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sunyoto bin Margo dengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada 30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
PA.BukZN ZN * %Sehy 5 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sunyoto bin Margo, NIK 7203061512770002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Masturi
Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Rizkiyanto umur 3 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunyoto bin Margo)dengan Pemohon II (Masturi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunyoto bin Margodengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal
Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA NorBahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama Masturi;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun wali danPemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah para Pemohon dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang, di antaranya Saifudin
Bahwa pada tanggal 30 Juli tahun 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Masturi disaksikan oleh Saifudin dan Ahmad Sarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannya di KUA setempatdikarenakan keluarga besar Pemohon tidak setuju;3.
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masturi;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA Nor4. Bahwa Pemohon membayar mahar berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdiantaranya Saifudin dan Ahmad Sarani;6.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin binti Suparlan) kepada Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanik Wafiroh binti Masturi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat kediaman di sesuai KTP di RT. 003 RW. 010Gang. 15 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang berdomisili di Dukuh Buloh RT
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalinbinti Suparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuzul Imam Mursalin bintiSuparlan) terhadap Penggugat (Hanik Wafiroh binti Masturi);4.
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto) terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Awit Atin Rahayu binti Masturi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.003 RW. 008 Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSusanto bin
Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto )kepada Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi ) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susanto bin Adi Darmanto)terhadap Penggugat (Awit Atin Rahayu binti Masturi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHIm 9 dari 11 him.
15 — 0
Suebi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesibin Hatibi, dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Sijati RT.001 RW.001 Desa Sasahan KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
Suebi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesi bin Hatibi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 5 gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il,
Suebi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturi bin Said dan Ahmnad Suhesi bin Hatibi, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
8 — 1
Arsodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Masturi / P.
Arso (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahyar ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Masturi / P.Pausi dan Anasiruddin Noer, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa Uang Rp 50.000 dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa
Masturi bin AhyarMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 November 1994di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MASTURI BINTI MAHSUN) dengan Tergugat (SARAPUDIN BIN IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1993 di Lingkungan Peresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat
(SARAPUDIN BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (MASTURI BINTI MAHSUN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
9 — 1
JOKO SETIAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Mutiara Cabang Surakarta, pendidikanS1 bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61, 62 RT. 006RW. 007 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sekarang bertempat kediaman di Jalan Melati XIV No. 521 RT.006 RW. 007 Desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenSAPTO MURDIYOKO bin MASTURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPengadilan Agama tersebut ;swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah No. 61
63 — 19
dari telpon, ada seoranglaki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi, alis matatebal dan rambut sedang naik kereta = api dari Jakartamenuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;SaksiBahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Sumaryono mengamati penumpang yang turun darikereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api teman saksiyang bernama Masturi
Moch Safingi bahwaada seorang laki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi,alis mata tebal dan rambut sedang naik kereta api dariJakarta menuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;Bahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Moch Safingi mengamati penumpang yang turundari kereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api saksi yangbernama saksi Masturi
12 — 0
menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXxXXxX, Tempat/TglLahir:Cimahi, 23 September 1997, Umur 20 Tahun,Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, alamat di KolonelMasturi Gang Margasari No 18, RT 001 RW 007, KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiPemohon XXXXXXXXXX, Tempat/TglLahir: Cimahi, 05 Agustus 2001, Umur 17 Tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di Kolonel Masturi
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kolonel Masturi Gang Margasari No 18,RT 001 RW 007, Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahidan daripernikahantersebuttelahdikaruniai1 (Satu) anak yang bernama:4.1 Abyan Putra Maulana, lahir pada tanggal 26 Agustus 2018.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.
26 — 10
Kolonel Masturi No. 4Parompong Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juni 2006 s/d tanggal 16Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDandenkavud selaku) Ankum Nomor : Skep/03/VI/2006 tanggal 28 Juni2006 dan diperpanjang penahannya selama 30 (tiga puluh hari) sejaktanggal 17 Juli 2006 s/d tanggal 15 Agustus 2006 berdasarkanSurat Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan Pussenkav KodiklatTNI AD selaku) Papera Nomor : Skep/21/VII/2006 tanggal 19 Juli2006.Pengadilan Militer
dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : ASHARI ; Pangkat/NRP : Sertu) / 9392061065 ;Jabatan : Bamin Kima ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl. lahir :Palembang, 2 Juli 1973 SC; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
Saya lihatdari daftar absensi terlihat kolom Terdakwa ditulis TK (TanpaKeterangan) dan kegiatan Terdakwa pada saat desersi yang pertamakatanya membantu kegiatan orang tua.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : RUDI ISTANTO ; Pangkat/Nrp : Serda/31940526960774 ;Jabatan : Danru ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl.lahirLampung, 11 Juli 1974 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
MOH. UMAR, SH
Tergugat:
ANTOK WIJAYA DJOKOSETIO
140 — 119
Saksi MASTURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal denganTergugat, dan dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Tergugat pernahn menyewa ruko padaPenggugat; Bahwa pemilik ruko tersebut adalah Penggugat; Bahwa alamat ruko tersebut di Mentokok Desa Penujak, Kec.Praya Barat, Kab.
P7 dan P8 berupa fotokopi darifoto;Menimbang bahwa mengenai bukti Penggugat P2 berupa fotokopi SuratPernyataan Jual Beli Tanah tanggal 13 Desember 2017 dan bukti P3 berupafotokopi Surat Persetujuan Ahli Waris tanggal 1 Maret 2013, oleh karena buktibukti tersebut tidak ada relevansinya dengan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat maka buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selain bukti surat di atas Penggugat juga mengajukan4 (empat) orang saksi yaitu saksi MASTURI
, saksi SULAEMAN, saksi SUDIMdan saksi ISHAK;Menimbang bahwa saksi MASTURI, saksi SULAEMAN, saksi SUDIM dansaksi ISHAK pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernah menyewaHal. 14 dari 22 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PN Mtrruko milik Penggugat selama 1 (satu) tahun tetapi tidak tahu masalah sewamenyewanya.
13.000.000,00(tiga belas juta rupiah); Kerusakan pintu harmonika ruko dengan kerugian Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Hal. 19 dari 22 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PN MtrMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P5, P6, P7 dan P8 berupa fotokopi dari foto,dan setelah Majelis Hakim meneliti bukti fotokopi dari foto tersebut adalah benarbahwa bukti P5 dan bukti P7 menunjukkan mengenai tembok pagar ruko yangroboh, hal tersebut didukung oleh keterangan saksi MASTURI
Lebih lanjut saksi MASTURI, saksiSULAEMAN, saksi SUDIM dan saksi ISHAK juga menerangkan bahwa selainkerusakan berupa tembok pagar yang roboh sepanjang + 40 (empat puluh)meter, ada kerusakan lain yaitu pada gerbang pintu, pintu harmonika, keramikyang pecahpecah dan ada kios kecil yang juga ikut rusak, namun semua Saksisaksi tersebut tidak menerangkan lebih rinci bagaimana kerusakankerusakanlain berupa gerbang pintu, pintu harmonika, keramik yang pecahpecah dan kioskecil tersebut, selain itu keterangan
94 — 13
MENGADILI
- Yoyon Sugianto bin Masturi (alm)) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Pipit Okta Mutiara binti H. Taufik Said, S.Pd., M.SI;
-
- 1 (satu) buah rumah tinggal lantai 2 (dua) dengan luas tanah seluas + 120 M2 sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan nomor 5535 terletak di Komp.
tahun 2002 warna Hitam Nomor Polisi A 6396 X;
- 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Yamaha V-80 tahun 1979 warna Merah;
- 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Honda Beat tahun 2011 warna Hitam Nomor Polisi B 6346 VCU;
- 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Trail Riju-250 Build Up tahun;
- Bengkel Motor dan Aksesoris;
Adalah harta bersama antara Pemohon I (Yoyon Sugianto bin MasturiPUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2018/PA.Srg a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:Yoyon Sugianto bin Masturi (alm), Nomor KTP 3604051308820007, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 13 Agustus 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komp. Nusaraya 2 Residen Blok.!
Bengkel Motor dan Aksesoris;Adalah harta bersama antara Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi(alm)) dan Termohon (Deni Ramayani binti Sulaeman) (bukti P.9);. Bahwa, Pemohon telah menyatakan sanggup untuk berlaku adil terhadapisteriisterinya dan mampu membiayai kehidupan isteriisteri dan anakanaknya, sebagaimana bukti P.6 dan P.7 ;. Bahwa, Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi (Poligami),sebagaimana bukti P.5 dan P.8;. Bahwa Pipit Okta Mutiara binti H.
Memberi izin kepada Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi (alm)) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Pipit OktaMutiara binti H. Taufik Said, S.Pd., M.SI;3. Menetapkan hartaharta berupa:1 (Satu) buah rumah tinggal lantai 2 (dua) dengan luas tanah seluas +120 M2 sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan nomor 5535Hal. 17 dari 20 hal. Putusan No. 2789/Padt.G/2018/PA.Srgterletak di Komp. Nusaraya 2 Residen Blok.!
Putusan No. 2789/Padt.G/2018/PA.Srg1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Honda Beat tahun 2011warna Hitam Nomor Polisi B 6346 VCU;Bengkel Motor dan Aksesoris;Adalah harta bersama antara Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi(alm)) dan Termohon (Deni Ramayani binti Sulaeman);4.