tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun memasuki tahun kedua mulai terjadi pertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena Tergugat mulai kurang perdulidengan kebutuhan seharihari Penggugat seperti tidak menyiapkan makanan,pakaian maupun perhatian terhadap hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami isteri, padahal semua kebutuhan nafkah rumah tangga telah Penggugatpenuhi.Bahwa untuk urusan pergaulan biologis sebagaimana layaknya suami isteri,Penggugat selalu saja seperti meminta mengemis

Konvensidan sekaligus secara lisan mengajukan gugat balik (Rekonvensi) ataspermohonan cerai talak dari Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Dalam Konvensi Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam bagian konvensi ini yangsemula disebut Pemohon menjadi Pemohon dalam Konvensi dan yangsemula disebut Termohon menjadi Termohon dalam Konvensi; Bahwa Termohon dalam Konvensi membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dalam Konvensi dan membantah sebagiannya; Bahwa tidak benar Pemohon dalam Konvensi selalu mengemis

setiap kaliuntuk urusan biologis yang benarnya bahwa Pemohon dalam Konvensitidak pernah mengemis kepada Termohon dalam Konvensi dalammelakukan hubungan biologis dengan Termohon dalam Konvensi Bahwa benar Pemohon dalam Konvensi ada membelikan sepeda motordan mobil untuk Termohon dalam Konvensi; Bahwa tidak benar Termohon dalam Konvensi selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dalam Konvensi, yang benarnya bahwaTermohon dalam Konvensi sebelum keluar rumah selalu. menelponPemohon dalam Konvensi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Menyatakan Terdakwa Gunawan Siregar tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis di muka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;4.

::::ceeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 3 Oktober 2018 Nomor: TPR/13/X/2018/Polsek.Mukholid dan saksi Nurohman, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:a pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di pemukiman penduduk Desa Tunggangri,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gatot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Gatot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mujiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

diajukan barang bukti berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Mujiono terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Habibi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

diajukan barang bukti berupa uang tunalRp1500 (seribu lima ratus rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Habibi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis

Kemudian Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang;Lalu Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa kepersidangan karena Pasal 364 dari KUHPidana Jo.Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 190/Pid.C/2021/PN RapPerma No. 2 Tahun 2012, tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan danjumlah denda dalam KUHP yaitu Mengemis

Tri Arinugroho, S.H......... cece sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kedungwaruatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 9 Oktober 2018 Nomor:TPR/42/X/2018/Polsek.angan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:Saksi Sudarwanto dan saksi Neneng Heri, masingmasing anggotaSektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya:a pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bily Hari Waseno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2

Menyatakan terdakwa Bily Hari Waseno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Meny atakan terdakwa Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sujiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Meny atakan terdakwa Sujiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum ; Z. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Ngaeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

Menyatakan terdakwa Ahmad Ngaeni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Purnomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

Meny atakan terdakwa Eko Purnomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;2.

SaksiAhmad Widjaya dan saksi Adityo P, masingmasing anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengan Cara mengamen di pemukiman penduduk Desa Betak, KecamatanHalaman 1 dari 3Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa M Agung S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 14 (empat

Menyatakan terdakwa M Agung S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 14 (empat belas) hari berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Didik Umarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua

Menyatakan terdakwa Didik Umarudin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nahroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Menyatakan terdakwa Nahroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rokimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Meny atakan terdakwa Rokimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;2.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang bersyukur dan selalu. menuntut nafkah lahir terhadapPemohon di luar batas kemampuan dan kesanggupan Pemohon.Bahkan, Termohon sempat menendang Pemohon serta menyuruhPemohon untuk meminta minta / mengemis

Bahkan,Termohon sempat sampai memukul dan menendang Pemohonn sertamenyuruh Pemohon untuk mengemis asalkan ekonomi rumah tanggatercukupi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan September2017 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun, sejak September 2017 sampaisekarang, Termohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Manurung Alias Iyo dan Terdakwa II David Hasiholan Manurung Alias David tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta atau Mengemis Dimuka Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

tidak didampingi Penasihat Hukum;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat;Kemudian Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikansegala sesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang;Lalu Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Para Terdakwa bahwaPenyidik mengajukan Para Terdakwa kepersidangan karena Pasal 504 Ayat (2)dari KUHPidana yaitu Memintaminta atau Mengemis