Mig2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Salim Als PAk Mbeng BInMArsam Samuji berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan dendaRp. 1.000.000.000, (satu miliard) subsidair 6(enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 6 (enam) plastik kecil bekas bungkus narkotika jenis metamfetamina / shabu dan 1(satu) buah pipet kaca yang masih tersisa narkotika jenis metamfetamina/shabu ;e (

danditambah keuntungan dari perputaran keuangan karena kelonggaran waktupembayaran hutangnya berupa (kredit) ratarata 28 (dua puluhhari;Bahwa Tergugat telah mengambil barang/produkprodukdelapan)Oli Shell danAdvance ke Penggugat sejak tanggal 4 Juli 2012 dan pengambilanbarang/produk Oli Merk Repsol kepada Penggugat II sejak bulan Agustus2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 dengan nilai uang keseluruhandisesuaikan dengan fakturfaktur yang ada jumlah keseluruhanya sebesarRp10.460.853.782,70 (sepuluh miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAJIB FUDDIN Bin ATIMdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.500.0000, (Satu Miliard Lima Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.

(Sepuluh Miliard Rupiah);Dengan demikiankerugianMateriil danImmaterill seluruhnyaadalah sebesarIV.

(Sepuluh Miliard Rupiah) sesaat setelah putusan perkara ini dibacakan;11.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepu/uh Juta Rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/ benda para Tergugat(Conservatoir beslaag), yaitu: Objek sengketa yang terletak di JI.

(satu miliard seratus empat puluh satu juts seratusenam puluh ribu rupiah).Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kondisi dimana seseorang tidakHalaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Ambmendapatkan keuntungan dari apa yang telah mereka keluarkan sementaradalam KUHPerdata kerugian dapat bersumber dari wanprestasi danperbuatan melawan hukum.

mencapaiRp5.000.0000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, berkenan kiraya MajelisHakim memutuskan dalam perkara Gugatan Rekonvensi ini dengan amarsebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/dahulu Turut Tergugat IVKonvensi secara keseluruhan;Menyatakan dan menetapkan Perbuatan Tergugat Rekonvensi/PengguatKonvensi sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugianmateriil dan immaterial sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ROFIAN SAPUTRAAlias AGUNG Bin ROFIK ~ dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )tahun 8 (delapan ) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan dandenda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub. 2 (dua) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk REDMI 5 Plus; 1 (Satu) pipet plastik; 1 (Satu) buah alat isap (bong); 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) pipet kaca;Dirampas dimusnahkan;4.

Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) Subsidair : 3 (tiga)bulan penjara.4. Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) paket narkotika jenis sabu brutto 2,43 gram dan 1 (Satu) unit Hpmerk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

>Menyatakan Terdakwa Sugiyono als Dabol Bin Muchdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

(lima puluhHalaman 10 dari 196 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2017/PN Amb.dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal 02 September 2015 tentangPenetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (sembilanpuluh dua) Desa yaitu : NO. NAMA KECAMATAN NAMA DESA ALOKASI (Rp)1.

(Ollll) dengan membuat Akta PerjanjianPengakuan Hutang No. 28 tanggal 21 April 2006 dan memaksa PemohonKasasi/para Tergugat/Pembanding menandatangani Akta tersebut dihadapan Notaris/PPAT Gervatius Portasius Mude, SH, padahal Keduabidang tanah hak milik Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding (buktisurat bertanda PK/T.(.0Il)10 dan PK/T.(011) 11) nilai jualnya diperkirakanRp. 1.300.000.000,00 (satu miliard tiga ratus juta Rupiah) yang tidaksebanding atau jauh melebihi utang Pemohon Kasasi/para Tergugat

HGB ) dimaksud diatas yang telah tercatat atas nama PT.SITINGKAI SAKTI GROUP ( Penggugat Rekonpensi ), dan perbuatan Notaris &PPAT mana telah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi perusahanPemberi Kuasa, karena telah dihilangkanya hak penguasa terhadap 28 ( duapuluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkat diatas dengan nilaikeseluruhanya saat ini sebesar 10 Petak Toko bertingkat X Rp 150.000.000, +18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60. 000. 000, = Rp. 2.580. 000. 000.( Dua Miliard

Bahwa kerugian kerugian yang telah diderita oleh Penggugat Rekonpensiadalaha) 28 ( dua puluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkatdiatas dengan nilai keseluruhanya saat ini sebesar: 10 Petak Toko Bertingkat X Rp 150.000.000, 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60.000.000, +Jumlah keseluruhan = Rp. 2.580.000.000,(Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).b) Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yang beralasanTergugat Rekonpensi akan mengalinkan atau mengasingkan hartamiliknya

Keuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dari pengoperasian mobil truk sejak hilang hinggasekarang Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) x 29 bulan(sejak mobil hilang sampai sekarang), menjadi Rp. 783.000.000,(tujuh ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Sehingga Total kerugian dari Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi menjadi sebesar Rp.1.372.541.250, (Satu miliard tiga ratustujuh puluh dua juta lima ratus empat puluh satu ribu dua ratus limapuluh

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayarganti Rugi sebesar Rp1.372.541.250, (satu miliard tiga ratus tujuh puluhHal 28 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN Dpsdua juta lima ratus empat puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;8.

Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugisebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh miliard rupiah) ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabenda milik Tergugat Rekonpensi yaitu berupa : tanah dan bangunanrumah yang terletak di Pondok Pekayon Indah A1, No.4, Rt.001/Rw.008,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan ;3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi (Hj FaridaHanoum ) dan PenggugatRekonpensi Il ( Budi Yuwono ) juga menderita kerugian materiil berupaKehilangan keuntungan dalam Bisnis Penjualan Materiil Batu split senilaiRp. 5.142.000.000,00 ( lima miliard seratus empat puluh dua juta rupiah),( Rincian kerugian terlampir)8.

Bahwa Penggugat Rekonpensi (Hj FaridaHanoum ) dan PenggugatRekonpensi Il ( Budi Yuwono ) juga mengalami kerugian immateriilakibat kehilangan kepercayaan dari Relasi Bisnis, karena tidak bisamenyediakan materiial batu Split akibat tidak bisa melakukan kegiatanexploitasi atas kandungan batu / pasir pada 11 Bidang tanah yang sudahdibeli yang mana nilai kerugian imateriil tersebut apabila dinilai denganuang sebesar Rp. 5.000.000.000,00 ( lima miliard rupiah ) ;9.

Walaupun semua kerugian diatas bersifat abstrak,namun layak~ dinilai dengan ganti rugi sebesar Rp200.000.000.000. ( Dua Ratus Miliard Rupiah )Dengan demikian kerugian Materiil dan Immaterill seluruhnya adalahsebesar Rp 232.608.590.100 ( Dua Ratus Tiga Puluh Dua MiliardEnam Ratus Delapan Juta Lima Ratus Sembilan Puluh RibuSeratus Rupiah );V. DWANGSOM DAN UIT VOERBAAR BIJ VOORAAD30.

Bahwa sewa menyewa tersebut dilakukan oleh TERGUGAT denganTERGUGAT Il dalam jangka waktu panjang yakni 30 ( tiga puluh )tahun dengan nilai sewa 16.567.200.000, ( enam belas miliard limararus enam puluh tujuh juta dua rarus ribu rupiah ), sebagaimanadituangkan dalam PERJANJIAN SEWA MENYEWA No. 26 tanggal 29April 2011 yang dibuat di Kantor Notaris WAYAN MUNTRA, SH antaraBendasa Adat Peminge dengan pihak The Mulia, Mulia Resort & Spa.Bahwa dengan penyewaan obyek sengketa tersebut menurutPENGGUGAT, obyek

Bahwa sewa menyewa tersebut dilakukan oleh TERGUGAT denganTERGUGAT Il dalam jangka waktu panjang yakni 30 ( tiga puluh )tahun dengan nilai sewa 16.567.200.000, ( enam belas miliard limararus enam puluh tujuh juta dua rarus ribu rupiah ), sebagaimanadituangkan dalam PERJANJIAN SEWA MENYEWA No. 26 tanggal 29April 2011 yang dibuat di Kantor Notaris WAYAN MUNTRA, SH antaraBendasa Adat Peminge dengan pihak The Mulia, Mulia Resort & Spa.Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2015/PN.Dps

Jakarta, sebagaimana bukti P 16 yang juga diajukan dan diakui oleh Tergugatsebagai bukti T1 serta dibenarkan oleh saksi Ismail dan saksi Frans Ismail ;Menimbang, bahwa Akta Perjanjian Kerja sama tersebut dibuat dan ditandatangani oleh antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat , yang padapokoknya akan mengadakan kerja sama pengurusan Sertifikat di Kantor pertanahanKota Administratif jakarta Timur, dan bahwa pihak pertama (Penggugat) telahmeminjamkan uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliard

(enam miliard enam ratus lima puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluhtujuh ribu seratus enam puluh rupiah).6. Menyatakan kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat.lr adalahsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah).7. Menyatakan seluruh kerugian materiil dan Immateriil yang diderita olehPenggugat. Ir. adalah: Hal 30 dari 53 Hal Putusan No. 455/Pdt.G/2015/PN.Smg.a. Kerugian Materiil sebesar Rp.6.656.797.160,b.

(enam miliard enam ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah) dankerugian immateriil adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) jumlahRp. 8.656.797.160, (delapan milyard enam ratus lima puluh enam juta tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah).Menimbang bahwa disamping itu Tergugat juga harus membongkarperkerjaan pemborongan obyek sengketa yang tidak sesuai dengan RAB sebagaimana tersebut dalam Posita Butir 4.1;Menimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.