Gusti Hasbullah Amir telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2011 karena sakitsesuai surat kematian nomor 470.2/61/SGM/09/RAH tanggal12 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Surgi Mufti;. Bahwa sewaktu H. Gusti Sufiansjah bin H. Gusti HasbullahAmir meninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dulu;. Bahwa salah satu anak H. Gusti Sufiansjah bin H. GustiHasbullah Amir dengan Hj.

yang terletak di Jalan Mesjid II No. 5,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan, Banjarmasin Utara.Conform serfitikat hak milik nomor 1737, atas nama H.Gusti Sufiansjah, dengan tandatanda batas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak milikArtajaya;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak milik H.Gusti Sugian Noor;10.

Gusti Rohaniah,dengan nomor 470.2/62/SGM/09/Rah tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin (bukti P8);Fotokopi Surat Kematian, atas nama Hj Gusti Sufiansyah,dengan Nomor 470.2/61/SGM/09/Rah tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin (bukti P9);10.

Fotokopo Silsilah Keluarga bertanggal 9 November 2015 yangdibuat oleh Gusti Sofia Rohayati dan kawankawan dandiketahui oleh Ketua RT 02 Kelurahan Surgi Mufti, Lurah SurgiMufti dan Camat Banjarmasin Utara (bukti P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Waris bertanggal 29 Desember2011 yang dibuat oleh Gusti Sofia Rohayati dan kawankawandan diketahui oleh Ketua RT 02 Kelurahan Surgi Mufti dan LurahSurgi Mufti (bukti P11);12.

yang terletak di jalanMesjid Il No. 5, Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan, Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, dengan serfitikat hak milik nomor 1737, atas nama H.Gusti Sufiansjah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mufti Bin Muhdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Chalimi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31Januari 19883. ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19Maret 20004. SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen,21 April 20025. SALMA ALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 27 Juni2004Dan kini kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, AGUS MUFTI BinMUHDI terhadap Penggugat, SUNARNI Binti CHALIMI;3.

Bahwa Penggugat mengatakan Setelah menikah Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai lima orang keturunan yang bernamaVISCARIA MUFTIANA, Lahir di Kebumen, 2 Oktober 1986OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31 Januari 1988ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19 Maret 2000SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002SALMAALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Jadi sudah punya kehidupansendiri dan tidak mungkin diasuh penggugatAnak kedua OKKY RIZKIYA MUFTI, Lulusan POLITEKNIK NEGERISemarang, PNS di Departemen Kehutanan Lingkungan HidupJakarta, sudah punya Istri Anak 3 dan tinggal di Jakarta, Jadi tidakmungkin di asuh oleh Penggugat.Anak Ketiga ARVIA NUR AINI MUFTI, Siswi Kelas Xl SMAN 1Kebumen, Anak keempat SALSABILA KARTIKA MUFTI, Siswi KelasSMPN 1 Kebumen, Anak ke Lima SALMA ALYSIA MUFTI, SiswiPutusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 32 halamanb.Kelas

, SALSABILA KARTIKA MUFTI, SALMAALYSIA MUFTI;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denggan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu,rumah tangganya mulai tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar langsung adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disamping itu. pula saksi sering mendapatkan pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangganya Sering

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Junaidi Halilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti binti IR.Sunari Bowo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

/PUl P/2017/PA.Bjm.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Junaidi Halilurrahman bin Halidi, lahir di Tanipah pada tanggal26 Juli 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanJahri Saleh, gang Barito RT.019 RW.002 No.07 KelurahanSurgi Mufti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Maret 2012di Jahri Saleh, Gang Barito, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan No. 0459/Pdt.P/2017/PA Bjm.SalinanBahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 22 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. Syarkani denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IR.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad JunaidiHalilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti binti IR.Sunari Bowo) yang terjadi pada tanggal 11 Maret 2012 di Jahri Saleh,Gang Barito, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah berceral;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 7 hal.

yang dikeluarkan oleh Ketua RT.19 KelurahanSurgi Mufti bertanggal 2 Oktober 2017, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371046801890003 atas nama EkaSuharyanti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin bertanggal 10Oktober 2012, diberi tanda P.2;3.

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Muhammad = JunaidiHalilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti bintiIR.Sunari Bowo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 diKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan No. 0459/Pdt.P/2017/PA Bjm.Salinan3.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Azis Abdul

MUFTI MIN IZATIN PURNAMAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dengan Tenaga Bersama terhadap korban Dimuka Umum yang mengakibatkan luka-luka;

Terdakwa:
1.WARIH ARIBOWO Bin BAMBANG EKO NURYANTO
2.MUFTI MIN IZATIN PURNAMAWATI

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan cas berwarna hitam silver merk Acer;- 1 (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warna putih;- 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah, tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).

Saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;Bahwa saksi ketahui perkara ini sehubungan dengan barang milik saya telah hilangdiambil orang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekitar jam 04.30Wita di rumah saya yang terletak di jalan Mulawarman RT 16 No 36, Kel. KarangAnyar Pantai, Kec.

Saksi HARI SUGARA Als KADO Bin KAHAR;Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dengan adanya pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 04.30 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut, namunsaksi mengetahui bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa karena diberitahu olehMufti;Bahwa barangbarang yang diambil adalah milik dari Mufti;Bahwa barang yang diambil antara lain (satu) Unit Blackberry Onyx II, (satu) UnitHP Samsung Galaxy

TarakanBarat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan casberwarna hitam silver merk Acer, (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warnaputih, 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah milik saksi MUFTIMAULANA Bin KAHAR;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk kerumah saksi MUFTI melalui pintu samping mendorong salah satu pintu kamar tiduryang tidak terkunci sehingga terbuka lalu masuk dan melihat (satu) Unit Laptoptanpa batrai dan cas

TarakanBarat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan casberwarna hitam silver merk Acer, (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warnaputih, 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah milik saksi MUFTIMAULANA Bin KAHAR;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk kerumah saksi MUFTI melalui pintu samping mendorong salah satu pintu kamar tiduryang tidak terkunci sehingga terbuka lalu masuk dan melihat (satu) Unit Laptoptanpa batrai dan cas

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan cas berwarna hitam silver merk Acer;e 1 (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warna putih;12e 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah, tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;6.

Bahwa selain namanama tersebut tidak ada lagi selain ahli waris lainnyadari almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDI.. Bahwa sewaktu) almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJ! HUMAIDImeninggal dunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:5.1.

Bahwa Almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJ HUMAIDI tidak adameninggalkan wasiat atau harta yang belum dilunasi.. Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai dengan ketentuan hukum Faraid Islam Yaitu :Menentukan siapasiapa yang menjadi Ahli Warisnya :Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, dengan inipemohon memohon kepada ketua pengadilan Agama Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untukpremier :1.

Menetapkan pewaris Almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDI.3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1. HAJ HUMAIDI bin TABERI sebagai Ayah3.2. HAJJAH MAHLINA binti MASERANI sebagai lbuAdalah Ahli Waris almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDL4.

Fotokopi Sertifikat hak milikno 1417 atas nama Muhammad Mufti ( P 6 );Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukansaksi saksinya yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah menurut Agama Islam yaitu :1. Zulkifli Bin Masrani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Seberang Mesjid RT. 6 RW. 1 No. 33 KelurahanSeberang Mesjud Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.2.

Mahlina;Bahwa almarhum Muhammad Mufti tidak mempunyai isteri dan tidakpunya anak ;Bahwa almarhum Muhammad Mufty memiliki 1 ( satu ) orang saudaraperempuan yang bernama :1. Siti Munawarah Binti H.

Bahwa antara Saksi dengan Pemohon adalah bertetangga, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa anak bernama Juweriyah Anggrek Suryani lahir dari pasangansuami istri bernama Mufti dan Suharti Endang Puspitowati, dan dalamperkawinan mereka telah putus karena perceraian. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui keberadaan dari ayahnyaJuweriyah yang bernama Mufti karena setelah bercerai yangbersangkutan pergi entah kemana.

Bahwa menurut Saksi apabila permohonan Pemohon dikabulkan makahal tersebut akan memberi kebaikan bagi kepentingan Anak bernamaJuweriyah.Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bernama Juweriyah AnggrekSuryani atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Juweriyah sejak kecil tidak mengetahui keberadaan dariayahnya yang bernama Mufti, dan bersama Pemohon sudah mencari kealamat asalnya, namun tetap tidak bertemu.

Bahwa Anak Juweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagaiwalinya, hingga ayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukankeberadaannya dan memenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

Bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5,membuktikan bahwa pasangan suami istri bernama Mufti dan Suharti EndangPuspitowati menikah pada Agustus 1999, dari pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Juweriyah Anggrek Suryani yang lahir diTegal pada tanggal 5 Juni 2002, kemudian keduanya bercerai sebagaimanaAkta Cerai tertanggal 15 Mei 2009 No. 188/SC/2009/PA/TG.

Bahwa AnakJuweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagai walinya hinggaayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukan keberadaannya danmemenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikajahatan penadahan, Perbuatan mana yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wlb saksiMUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN (berkas terpisah) setelahmengambil sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam putih Nopol N2788RImilik saksi SUNARDI Bin SURAIS di Koskosan Dusun Wonokoyo Kulon DesaWonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, saksi MUFTI

HAKIMmembawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa SAERI BIN ASKIAK untukmenjual sepeda motor Supra 125 hasil curian tersebut, dan setibanya dirumahTerdakwa lalu MUFTI HAKIM menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa surat surat STNK danBPKB, dan selanjutnya MUFTI HAKIM pulang dari rumah Terdakwa dan sepedamotor Honda Supra 125 warna hitam putih Nopol N2788RlI Terdakwa protolin,kemudian dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp.1.100.000, (Satu

N2788RI dan kemudian dijual kepada TerdakwaBahwa dari pengakuan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Ill melakukan pencarian terhadapTerdakwa dirumahnya dan saat penangkapan tersebut Terdakwa mengakui telahmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.

N2788RI dan kemudian dijual kepada TerdakwaBahwa dari pengakuan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi II melakukan pencarian terhadap Terdakwadirumahnya dan saat penangkapan tersebut Terdakwa mengakui telah membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.

Saksi MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN: : Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 R,tahun 2005 warna hitam putin Nopol. N2788Rl, kemudian saksi jual kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125R, tahun 2005 warna hitam putih Nopol.

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranyasaksi SURIADI dan saksi SUIRIANI sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa mengedarkan atau menjualsediaan farmasi berupa obat jenis Camophen yang tidak memiliki Izin Edar diJalan langlima Batur Gang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, kemudian menindak lanjuti infromasitersebut petugas mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai ditempatyang diinformasikan waktu itu petugas melihat

DEWI yang beralamat di Jalan Jahri SalehGang mama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjannasin Utana KotaBanjannasm dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 box atau 700 (tujuhratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (Satu juta dun ratus enam puluh niburupiah), dan setelah terdakwa membeli obat jenis Camophen tersebut kemudiansaat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tibatibaditangkap petugas kepolisian

JULI di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN BjmKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintibatiba ditangkap petugas kepolisian. Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari membeli camophen zenithtersebut Rp. 40.000..

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis Carnophentersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin Utara KotaBanjarmasin tibatiba ditangkap petugas kepolisian.Menimbang

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis CarnophenHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN Bjmtersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin

Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMAN SALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Utan Kayu Selatan RT.003 RW.01 Kecamatan Pramuka Jakarta Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Jaga Malam;

PUTUSANNomor 34/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara salinan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 2319/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 14 Maret 2016 sertasuratsurat yang berakitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM510/TNG/12/2015 tanggal 22 Desember 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUFTI

SINURAT yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Polres Bandara Soekarno Hattasedang melakukan patroli di area terminal Bandara InternasionalSoekarno Hatta mendapatkan informasi bahwa di sekitar Hotel Orchadzsering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika, menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian saksi FERDIWAN dan saksi SANDROSINURAT melakukan pemantauan ke lokasi dimaksud, dan saatmelakukan pemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerikmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa MUFTI

Putusan Pidana No. 34/PID/2016/PT BTNgram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat olehJAWANTO, BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal putin denganberat netto seluruhnya 0,1330gram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdiikantor di Jalan Sultan Adam Permai No. 34 Rt. 28 Kel sungai mufti kec.Banjarmasin utara terdakwa 1.

Sungai Mufti Kec.

Sungai mufti kec.

Bahwa saksi menangkap para terdakwa didalam gudang yang dijadikantempat tinggal bertempat di jalan Sultan Adam Permai No 34 Rt 28 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara.

Sungai Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesampaidikantor teryata terdakwa 1 Muhammad Helmi sudang menunggu, tidak lamakemudian datang saksi Leo Amanda bersama dengan sdr. Sandy Oktiyantosamasama penyidik Ditresnarkoba Polda Kalsel melakukan penggeledahan15Toko/ rumah di JL. Suntan Adam Permai No. 34 Rt. 28 kel.

Negeri Sungailiat tanggal 28 Nopember2018 Nomor : 24/Pdt.G/2018 /PN.Sgl dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehkuasa Pembanding /semula Pengugat tertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Pembanding/ dahuluPenggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengemukakan pada pokoknya hal halsebagai berikut: Bahwa Donald Sianturi dan Mufty Sutisna bukan merupakan pihak yangdapat dimasukkan sebagai Tergugat; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti

Sutisna hanya dapat diposisikansebagai saksi, karena keduanya bagian yang tidak terpisahkan denganKantor Akuntan Publik Djoko Sidik dan Indra; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna, telah hadir ke PengadilanNegeri Sungailiat namun tidak jadi diperiksa sebagai saksi karenaMajelis Hakim menunda persidangan (terjadi dua kali penundaanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLpemeriksaan saksi), karena domisili para saksi di Jakarta maka padajadwal yang telah ditetapkan berikutnya saksi

tidak bisa hadir lagi; Bahwa Pembanding sudah melaporkan Donald Sianturi dan MuftySutisna Kepolisian Polres Metro Jakarta Pusat dengan alasan ParaTerlapor tidak bertanggung jawab untuk melaksanakan surat tugas yangtelah diberikan oleh Pembanding; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna sama sekali tidak terlibatsecara langsung dalam pembuatan Audit Laporan Keuangan PT.

SentraTin Indo, karena posisi Donald Sianturi dan Mufti Sutisna hanyapenerima surat tugas untuk melaksanakan Audit dari Pembanding,sedangkan komunikasi dilakukan secara langsung oleh Terbanding VIIdengan Terbanding sampai dengan Terbanding VI; Bahwa Terbanding sampai dengan Terbanding VI sebagai pihak yangmeminta audit wajib menyerahkan seluruh bukti bukti atas laporankeuangannya namun faktanya hal tersebut tidak dilakukan paraTerbanding hanya menyerahkan bukti bukti yang menguntungkansaja.Sementara

Sutisna adalahyang ditunjuk oleh Pembanding/ Penggugat sebagai Manager auditberdasarkan Surat Tugas masing masing tertanggal 6 Juni 2016 untuk audittahun buku 2015 kepada Donald Sianturi dan tertanggal 10 Februari 2017 untukTahun buku 2016 kepada Mufti Sutisna ( Bukti bertanda P.8 dan P.9);Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat juga mendalilkan danmengakui perbuatan Donald Sianturi dan Mufti Sutisna mengalihkan tugas nyaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLkepada Isa Ansary Terbanding

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk X ander yang sudah rusak;2. 1 (satu) lembar STNK Nomor registrasi BA 3269 NN, nama pemilik ILHAM MUFTI dengan merk Yamaha V-Ixion Nomor rangka MH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3C1-510082;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna hitam dengan nomor Polisi BA 3269 NN Nomor rangka: MH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3 C1-510082;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ilham Mufti;6.

Pasar Usang Kecamatan Padang PanjangBarat kota Padang Panjang;e Bahwa saksi pulang shalat subuh saksi menemukan sebuah gembokyang telah rusak didepan rumah saksi dan ketika itu saksi sadarbahwa gembok tersebut adalah gembok sepeda motor, lalu saksimelihat Kelurahanuar teras rumah tempat sepeda motor berada danternyata sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebut telah hilang;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebut adalah milik anaksaksi yaitu saksi Ilham Mufti namun saksi Ilham Mufti tidakmengetahui

Pasar Usang Kecamatan Padang PanjangBarat kota Padang Panjang yang termasuk dalam kategori benda berwujud danbergerak yang dapat diperdagangkan/bernilai komersial di mana sebagai akibathilangnya barangbarang tersebut diatas menurut saksi Ilham Mufti telahmenderita kerugian sebesar lebih kurang dari Ro22000000,00 (dua puluh duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur Barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Daud Rasyidi No. 27 RT.012 Kelurahan.Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat kota Padang Panjang tersebutadalah milik saksi Ilham Mufti dan sama sekali tidak ada unsur kepemilikan/hakdari terdakwa dan saksi Suwardi panggilan Uwal atas sepeda motor diatastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk X ander yang sudah rusak;2. 1 (satu) lembar STNK Nomor registrasi BA 3269 NN, nama pemilikILHAM MUFTI dengan merk Yamaha Vlxion Nomor rangkaMH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3C1510082;Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/214/PN.

PP3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam dengannomor Polisi BA 3269 NN Nomor rangka: MH33C1004AK509161 dannomor mesin 3 C1510082;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ilham Mufti;6.

sedang berada di kosan tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTImendengar suara berisik dari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban,mendengar hal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip dari jendeladan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) yangsedang mengambil barangbarang yang berada dibelakang rumah saksi korban, setelahitu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung keluar dari rumah dan berteriakMALING...... , lalu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI beserta saksi korban dan wargasekitar langsung mengejar sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES (DPO), akantetapi sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr.

Melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMADIMAM MUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr. FERI ALSKOMENG (DPO), sdr. KEMES (DPO) dan terdakwa, namun sdr. FERI ALS KOMENG(DPO) dan sdr. KEMES (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwaberhasildiamankan.

tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI mendengar suara berisikdari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban, mendengarhal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip darijendela dan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) datang kembali untukmengambilnya sehingga saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dan saksi korbanterus mengintal.Bahwa benar sekitar pukul 13.30 wib saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dansaksi korban melihat sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES(DPO) beserta terdakwa keluar dari dalam selokan samping rumah saksikorban sambil membawa kabel dan beberapa aki.Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMAD IMAMMUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI ALI dan saksi KRISDIYANTO ; 2 (dua) kunci pas ; 1 (satu) buah golok ; 2 (dua) buah kunci T ; 1 (satu) buah obeng ; 2 (dua) buah sebo / tutup muka warna hitam dan warna abu-abu ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSRIL Bin ARIF MILE alias YUSRIL
2.BAYU KURNIAWAN Bin ABD. SALAM alias BAYU

yaitu pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib Saksi Ade Mufti melihat keberadaanTerdakwa di sekitar Taman Kota Kuningan yang letaknya tidak jauh dari rumah Saksi korbanIr.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana dapat mengenali wajah Terdakwakarena sebelumnya Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana sering berhubungandengan anggota Polisi Polres Kuningan dan beberapa kali Saksi juga pernahmemberikan informasi kepada anggota Polisi Polres Kuningan tentang pelakukejahatan yang terjadi di seputaran kota Kuningan;5.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana mengetahui Terdakwa adalahseorang residivice dalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan;6. Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Didan;7.

Saksi Ade Mufti menerangkan melihat Terdakwa dari jarak 7meter dan Saksi Ade Mufti dapat melinat wajan Terdakwa dengan jelas. Begitupundengan keterangan yang disampaikan oleh Saksi Andang, Saksi Risma serta SaksiM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCM dengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi korban Muhdi Mufti Alias Bom-Bom; 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi MUHDI MUFTI Alias BOMBOM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 Wit bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi RIDWAN ODE MADI Alias LA UMA.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi SARIYANA LA EDE Alias SARIANA;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Masitha Mentari Ramdhani dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha pada tanggal 11 Desember Tahun 2013pukul 22.05 Wit yang menyatakan terhadap saksi korban Muhdi Mufti dalam hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCMdengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi koroban Muhdi Mufti AliasBomBom;e 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampasNegara untuk dimusnahkan ;6.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.