Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Maret 2000 di RT.04 RW. 02 DesaSelolembu Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saru'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai munakih (yang mengawinkan guru ngaji bernamaSuparto) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Jamaluddin dan Saiho ;2.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama Suparto,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena menjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Selolembu Kecamatan CurandamiKabupaten Bondowoso pada tanggal 05 Maret 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Saru'din, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Jamaluddin dan saksi sendiri.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 1 Agustus 2018, oleh:Fakhrudin Said Ngaji, S.H., sebagai Hakim yang mengadili perkara permohonanini pada Pengadilan Negeri Negara.

Made Puja Adnyana, S.H., Fakhrudin Said Ngaji, S.H..,.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN NgaHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Nga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 4 dari 5 perdata permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.NgaMenetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambildana Taspen No/NIP 13076118800 atas nama Muhamad Saman ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 olehkami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Negara,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan

FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.Rincian Biaya :1.oa a PF WO NPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 perdata permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Nga

Bahwa, NAMA ANAK dan NAMA ANAK adalah anak sah dariperkawinan antara HUSNI Bin HANAFIAH, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru ngaji, tempat tinggal di Gampong MesjidYaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie dan FITRIANA Binti M.YACOB, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gampong Mesjid Yaman, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie, sesuai dengan akte nikah nomor 50/06/V/2002Hal 2 dari 12 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgitanggal 8 Mei2002; 3.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgimempunyai penghasilan tetap setiapbulannya; Bahwa, Pemohon adalah orang yang baik moralnya dalampergaulan di masyarakat dan keluarga serta tidak pernah memilikipermasalahan dengan hukum, bahkan Pemohon adalah guru ngaji diGampong Mali Lamkuta dan Guru Agama di SMP 3 Sakti, sehinggasaksi melihat secara psikologis Pemohon sangat dekat dengan anakanak; bahwa Pemohon layak untuk mengasuh anak tersebut karenaPemohon sebagai guru menurut saksi tepat untuk mendidik anaktersebut

sering tinggal bersama Pemohon, dan saksimelihat kedua anak tersebut senang apabila tinggal bersama Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon adalah orang yang mampu untukmerawat, mengasuh dan membiayai kedua anak tersebut secaramateri karena Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan tetap setiap bulannya; Bahwa, Pemohon adalah orang yang baik moralnya dalampergaulan di masyarakat dan keluarga serta tidak pernah memilikipermasalahan dengan hukum, bahkan Pemohon adalah guru ngaji

kandung saksi dan saksi dengan Pemohon masih 1 (satu) kampong yakniGampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Marta Widiya, Perempuan sekira umumr 9 Tahun danbernama Khoiruddin Lakilaki sekira umur 5 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon (cucu saksi) sering sakitsakitandan setelah itu pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telahmembawa anaknya kepada Guru ngaji

adalahsepupu saksi dan saksi dengan Pemohon masih 1 (Satu) kampong yakni GampongKeutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Marta Widiya, Perempuan sekira umumr 9 Tahun danbernama Khoiruddin Lakilaki sekira umur 5 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon (cucu saksi) sering sakitsakitandan setelah itu pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telahmembawa anaknya kepada Guru ngaji

anak tersebut dan orang tersebut menyarankan agaranaknya diganti nama; Bahwa dengan keadaankeadaan tersebut pemohon bermaksud untuk menggantinama anaknya yakni dari nama Khoiruddin, untuk selanjutnya diganti menjadiMuammar; Bahwa nama Muammar tersebut memang sudah lama disematkan kepada anakpemohon seingat saksi penyematan itu sudah dilakukan sejak anak tersebut bisaberjalan atau sekira usia 2 (dua) tahun dan nama panggilan anak pemohon sehariharinya adalah Muammar karena saksi sendiri adalah guru ngaji

Bahwa pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 2013 di RT.04 RW. 01 Desa Kemuningan Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama P.Murni denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai munakihHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bdw(yang mengawinkan guru ngaji bernama P.Kadir) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Abdul Fatah bin Sahid dan Hasan bin

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Kadir, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah duda cerai, sedangPemohon IT perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Kadir, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah duda cerai, sedangPemohon IT perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,(Rumah Kakak Kandungnya Sendiri (Pak Nidhom)),selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan

Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal diKabupaten Gresik, (Rumah Sendiri), selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2017 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor0837/Pdt.G/2017/PA.Gs, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 09 Oktober 2008 di Dusun Ampel RT.024 Desa Bercak KecamatanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Cermee kabupaten Bondowoso dengan wali nikah NAME : bernama Juharidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Guru ngaji dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain AhmadSono bin Abdus Samad , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Guru ngaji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Sedangyang mengakadnikahkan adalah Guru ngaji, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai

Termohon diajak sholat dan ngaji tidak mauc. Termohon berani pada Pemohon dan tidak patuh padaPemohond. Bila terjadi pertengkaran Termohon sering memukulPemohone. Termohon sering mengusir Pemohon dari tempat tinggalbersamaf. Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;5.

Termohon diajak sholat dan ngaji tidak mauc. Termohon berani pada Pemohon dan tidak patuh padaPemohond. Bila terjadi pertengkaran Termohon sering memukulPemohone. Termohon sering mengusir Pemohon dari tempat tinggalbersamaf. Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon tetapi Termohon menuntut:1.

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Maret 2002 di RT.9 RW. 1 Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Tosan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkangugu ngaji bernama Saman) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Masjo bin Sadin dan Sulyadi bin MJin ;2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahgugu ngaji bernama Saman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Hal 3 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa

Sedang yang mengakadnikahkan adalah gugu ngaji bernama Saman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Ansor (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Akhmadi dan Sayyidi;2.

Ansor (guru ngaji),Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:51/Pdt.P/2019/PA.Smpdan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Ansor (guru ngaji),dan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:51/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak mau diajak hubungan suami istri, serta Pemohon diberi makan 1 hari 1kali oleh Termohon karena kekurangan ekonomi, Pemohon penghasilannyakurang yaitu sebagai guru les/guru ngaji

;Bahwa Sejak Termohon melahirkan Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon' selama 6 bulan, lalu terjadi pertengkaran,kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Les/Guru Ngaji;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan dan membicarakanmasalah ini dengan orang tua Termohon tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan

telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri olehPenohon serta Pemohon diberi makan 1 hari 1 kali oleh Termohon karenamasalah ekonomi sebab Pemohon penghasilannya kurang yaitu sebagai GuruLes/Guru Ngaji

berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena karena Termohon tidakmau diajak hubungan suami istri, serta Pemohon diberi makan 1 hari 1 kali olehTermohon karena kekurangan ekonomi, Pemohon penghasilannya kurang yaitusebagai guru les/guru ngaji

ZAINAL ARIFIN , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;b. KHAFIFI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat kediaman di Dusun Tonggun DesaBanjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai.

ZAINAL ARIFIN bin RUBAI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

KHAFIFI bin RUBAI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dibayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, di depan sidang di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Paman Sepupu Pemohon I; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus

Giri, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, sebagai saksi Pemohon,mengaku sebagai Orang tua/ayah Pemohon dibawah sumpah menurutagamanya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Prio Handoko binSugiono dan isterinya bernama XXX telah menikah dan sebelumnyatelah menikah menikah siri (belum dicatat di KUA) Namun saksimengetahui pernikhan siri, dan yang menikahkan adalah HXXXadalah tokoh agama dan Guru Ngaji. saksi mengetahui Termohonsemula beragama Katholik

XXX Umur.72 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Panderejo RT.01 RW O01 Kecamatan Bulak,Kabupaten Banyuwangi, sebagai saksi Il Pemohon, mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Sebagai Guru Ngaji Pemohon II dibawahSumpah menurut agamanya saksi tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Prio Handoko binSugiono dan isterinya bernama Victoria Abuk .binti DominikusNahak telah menikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama, yangsebelumnya

Namunsaksi t mengetahui pernikhan siri, dan yang menikahkan adalah SaksiIl sendiri XXXadalah Guru Ngaji. saksi mengetahui Pemohon semulaberagama Katholik, dan masuk Islam menjadi XXX di hadapan XXX.Waktu itu sebagai Guru Ngaji.dan Bertahkim untuk menjadi Walinikah kepada XXX sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Sirinya.Karena orang tua pemohon Il beragama Katholik dan berada di NusaTenggara Timur (NTT).

Sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon II Telah berikrarmasuk kepada Agama Islam, dan ikrar dilakukan dihadapan Bpk H.Zaini bin H.Arifin.pada saat itu saksi sebagai Guru Ngaji al Qur.an untuk Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon bernama XXX sebagai suami danPemohon II bernama XXX sebagai isteri telah hadir dalam persidangan, dantelah memberikan keterangan yang cukup serta telah memberikan buktibuktitertulis, dan telah menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mendengar keterangan

. 4 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Bbs Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa nama asli Pemohon adalah RASKIM; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 6 Januari 1991; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama padadatabase kependudukan semula tercatat RASKIM menjadi namaAHMAD NURUL HAKIM sesuai dengan Surat Keterangan PenggantiEKTP dan Kartu Keluarga; Bahwa nama AHMAD NURUL HAKIM adalah nama Pemohonyang diberikan oleh guru ngaji

adalah RASKIM; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 6 Januari 1991; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tanggaldan bulan lahir Pemohon pada database kependudukan semula tercatatRASKIM lahir di Brebes tanggal 15 Mei 1991 menjadi nama AHMADNURUL HAKIM lahir di Brebes tanggal 6 Januari 1991 sesuai denganSurat Keterangan Pengganti EKTP dan Kartu Keluarga; Bahwa nama AHMAD NURUL HAKIM adalah nama Pemohonyang diberikan oleh guru ngaji

danKartu Keluarga adalah benarbenar satu orang yang sama;Menimbang, bahwa menurut Hakim Pemeriksa ada perbedaan nama,tanggal dan bulan lahir dalam dokumen milik Pemohon sehingga harusditetapkan satu nama, tanggal, bulan dan lahir yang benar dan berdasarkanketerangan para saksi serta Pemohon sendiri bahwa Pemohoninginmenggunakan nama AHMAD NURUL HAKIM lahir di Brebes tanggal 6 Januari1991 sebagaimana tercatat pada Surat Keterangan pengganti EKTP dan KartuKeluarga yang merupakan nama pemberian dari guru ngaji

SgiKemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, yangdinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji) setelah menerimawakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullahbin M.Yatim;2.

menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan KembangTanjung Kabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk AbdulWahed (Guru Ngaji

dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji

berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Lukman Abubakar bin Abubakar) dengan Pemohon II (AnisahAbdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Guru Ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon

Akadnikahnya dilakukan oleh Guru Ngaji.

Yang mengakadkan Guru Ngaji. Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tahun 1972 di , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, dengan wali WALI NIKAH dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah).

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Selasa, tanggal 05 Februari 2008 di RT.08 RW. 04 Desa SulekHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.BdwKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Armo dengan mahar berupa cincin emas seberat 1,5gram sebagai munakih (yang mengawinkan Guru Ngaji bernama Munakib)dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antaralain Asyari bin Munakip dan Saniwan bin Mo ;Nh.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Guru Ngaji bernama Munakib, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumahorang

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sulek Kecamatan Trotosari pada HariSelasa, tanggal 05 Februari 2008.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Armo, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Asyari bin Munakip dan saksi sendiri Sedangyang mengakadnikahkan adalah Guru Ngaji

Sedang yang mengakadnikahkan adalahguru ngaji, dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah pemohon II sampai

Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Yang mengakadkan guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.