SBS untuk memuat Crude PalmOil (CPO) ke dalam 1 (Satu) unit Truck Tangki Nopol BA 8983 AU di PKSSawita Pasaman Jaya yang terletak di Kabupaten Pasaman BaratProvinsi Sumatera Barat, kKemudian Crude Palm Oil (CPO) tersebut akandikirimkan ke PT. IMT (Ivo Mas Tunggal) di Lubuk Gaung Kota DumaiProvinsi Riau;Bahwa pada sekitar lebih kurang jam 15.00 Wib pada tanggal 02 April2020 saksi Ismanto berangkat menuju PT.

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah perusahaan terintegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), danBahwa dalam hal ini Majelis

Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada pokoknya menyatakan:bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah perusahaan ferIntegrated yang melakukankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit yangterdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barangberupa TBS (Tandan Buah Segar), dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), danbahwa dalam hal ini Majelis

Bahwa data dan informasi empiris yang tersedia dan dikeluarkan olehinstansi yang berwenang justru menunjukan fakta yang sebaliknyadimana pungutan ekspor sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah a quo mampu meningkatkan harga jual TBS yangberlangsung secara linear dengan peningkatan harga global Crude PalmOil (CPO).d.

Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel serta menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar tetapdapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan, karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku

ahli menduduki jabatan Kepala SeksiPelayanan Kepabeanan dan Cukai dan Dukungan Teknis pada KPPBC TMPC Entikong, selain itu ahli juga telan beberapa kali mengikuti diklat seperti :Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN BekDiklat Pemeriksa Barang Ekspor, Diklat Penyetaraan Program Diploma 1 Beadan Cukai, Diklat Teknis Subsantif Spesialis (DTSS 1) ,Diklat TeknisSubsatansi Dasar (DTSD 1) Kepabeanan dan Cukai,Diklat IntelijenTaktis, Workshop Identifikasi dan Pengawasan CPO,Workshop Crude PalmOil

Siak di lokasi penampungan CPO (Crude PalmOil) / minyak sawit mentah yang tidak berizin sering terjadi praktekpengurangan isi muatan tangki yang diangkut untuk dijual oleh supirkepada pemilik lokasi penampungan sehingga atas dasar informasi ituTermohon menerbitkan surat perintah penyelidikan tanggal 2 September2020 sebagai dasar bagi anggota Termohon untuk melaksanakanpenyelidikan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekira pukul 22. 00 Wib saat anggota Termohon melakukan penyelidikanternyata

Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) serta menyertakan faktafakta dan buktibukti yang dapat menggugurkan dailildalil Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo. tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 1A UndangUndang Pajak Pertambahan

SHJ No.0533/SPK/SHJCPO/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan Crude PalmOil (CPO) milik PMKS PT. Serba Huta Jaya;Bahwa Para Terdakwa diamankan pihak perusahaan pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 15.00 wib di Pabrik Kelapa Sawit PT.SHJ Desa Sumber Mulyo Kec. Merbau Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa hubungan Para Terdakwa dengan PT.

THIP langsung naik keatas kapaltongkakng Pancaran III 515 dan langsung mengambil paksa CPO (crude palmoil) dan POME tersebut dari dalam palka TB Pancaran III515 dan mencatatnomor masingmasing palka dengan tujuan mencari bukti bahwa PT THIP telahmenjual MIKO walaupun saksi Iwan Mutiara Ginting bersama karyawan PTTHIP lainnya sudah melarangnya namun para terdakwa tidak meperdulikannyasehingga kegiatan loding CPO tersebut terhenti, kemudian para terdakwamengambil CPO dan POME yang dan menyimpannya menggunakan

THIP langsung naik keatas kapaltongkakng Pancaran III 515 dan langsung mengambil paksa CPO (crude palmoil) dan POME tersebut dari dalam palka TB Pancaran III515 dan mencatatnomor masingmasing palka dengan tujuan mencari bukti bahwa PT THIP telahmenjual MIKO walaupun saksi Iwan Mutiara Ginting bersama karyawan PTTHIP lainnya sudah melarangnya namun para terdakwa tidak meperdulikannyasehingga kegiatan loding CPO tersebut terhenti, kKemudian para terdakwamengambil CPO dan POME yang dan menyimpannya

THIP langsung naik keatas kapaltongkakng Pancaran III 515 dan langsung mengambil paksa CPO (crude palmoil) dan POME tersebut dari dalam palka TB Pancaran III515 dan mencatatnomor masingmasing palka dengan tujuan mencari bukti bahwa PT THIP telahmenjual MIKO walaupun saksi Iwan Mutiara Ginting bersama karyawan PTTHIP lainnya sudah melarangnya namun para terdakwa tidak meperdulikannyasehingga kegiatan loding CPO tersebut terhenti, kemudian para terdakwamengambil CPO dan POME yang dan menyimpannya menggunakan

Bahwa berdasarkan Data Rekapitulasi Hak Guna Usaha (HGU) ProvinsiKalimantan Tengah sesuai Surat Kepala Kantor Wilayah PertanahanProvinsi Kalimantan Tengah dengan Nomor 961.300.62/X/2013, Tanggal 4Oktober 2013 yang salah satunya juga menerangkan bahwa Tergugat tidak/belum memiliki Hak Guna Usaha (HGU);Bahwa berdasarkan pernyataan Direktur Penatagunaan Tanah, BadanPertanahan Nasional, lwan Isa, sebagaimana dimuat di Kompas.com dalamlokakarya hak atas tanah pada pertemuan Roundtable On Suistanable PalmOil

77/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa ahli menjelaskan saat ini ahli menduduki jabatan Kepala SeksiPelayanan Kepabeanan dan Cukai dan Dukungan Teknis pada KPPBC TMPC Entikong, selain itu ahli juga telan beberapa kali mengikuti diklat seperti :Diklat Pemeriksa Barang Ekspor, Diklat Penyetaraan Program Diploma 1 Beadan Cukai, Diklat Teknis Subsantif Spesialis (DTSS 1) ,Diklat TeknisSubsatansi Dasar (DTSD 1) Kepabeanan dan Cukai,Diklat IntelijenTaktis, Workshop Identifikasi dan Pengawasan CPO,Workshop Crude PalmOil

daripenggugat sendiri, maka layak dan patuh kami meminta majelis hakimyang mulia yang memriksa perkara ini untuk menyatakan secara sahHalaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2018/PN Plw22.23.24.bahwa penggugat adalah pemilik sah PKS dan berhak atas segalahasil/keuntungan yang diperoleh;Bahwa oleh tergugat dan tergugat II, telah melakukan surat kesepatakan,tertanggal 09 Februari 2018, yang pada pokoknya surat tersebut membuatkesepatakan pinjam pakai lahan untuk pengelolahan CPO (crude palmoil

Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1462/B/PK/PJK/20163.5.yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai berupa CPO (Crude PalmOil) dan PK (Palm Karmel), dan bahwa dalam hal ini Majelis berkesimpulan bahwapemakaian untuk kegiatan produksi tersebut di atas bukanlahpenyerahan TBS (Tandan Buah Segar), namun untukkegiatan produksi lebih lanjut dalam rangka menghasilkanBKP berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)yang kemudian dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding

Kepabeanan I, Seksi Kepabeanan II : adalahARMAN SIHOMBING, SH, Seksi Kepabeanan III : adalah adalah ILHAM,Seksi Kepabeanan IV : adalah SUYARSO, Seksi Kepabeanan V : adalahHASYIM, dimana dalam melaksanakan pekerjaan sering dirolling/diputar.Bahwa beberapa macam/jenis eksport yang dilayani di KPPBC TMP BSamarinda adalah ekspor barang umum berupa Eksport Kayu, SerpihanKayu, Ekspor batubara dan ekspor barang, Eksport CPO (Minyak SawitCPO), dan ada yang terkena pungutan bea keluar seperti ekspor Crude PalmOil

Pihak Il memberikan hasil kepadaPihak sebesar :e Rp. 400, (empat ratus rupiah)dikali hasil oleh CPO (crude palmoil) yang dihasilkan.e Rp.400, (empat ratus rupiah)dikali hasil oleh Kernel yangdihasilkan7.

Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan, karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang Pajak Pertambahan

Kepabeanan I, Seksi Kepabeanan II : adalahARMAN SIHOMBING, SH, Seksi Kepabeanan III : adalah adalah ILHAM,Seksi Kepabeanan IV : adalah SUYARSO, Seksi Kepabeanan V : adalahHASYIM, dimana dalam melaksanakan pekerjaan sering dirolling/diputar.Bahwa beberapa macam/jenis eksport yang dilayani di KPPBC TMP BSamarinda adalah ekspor barang umum berupa Eksport Kayu, SerpihanKayu, Ekspor batubara dan ekspor barang, Eksport CPO (Minyak SawitCPO), dan ada yang terkena pungutan bea keluar seperti ekspor Crude PalmOil