Ditemukan 493 data
12 — 9
yang dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebut telahmenjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian maka kepadaPemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Djulia Rahmat bin NononSukmasenjaya dan Topan Pebi
5 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEBI ESA PURNAMADARA bin WAWAN S.) terhadap Penggugat (ETI SUSILAWATI binti NASIKIN) ;
4.
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akmaluddin bin Kamal) terhadap Penggugat (Pebi Amriani Nurfadilla binti
Masnur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Geni Pebi Briana bin Dudung Sujana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhana Dewi binti Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada
184 — 104
FARFEN FEBI Als PEBI Bin TEREL) secara keseluruhannya dalamkeadaan sempurna ;2. Menyatakan dakwaan dan tuntutan JPU tentang dakwaan primair batal demihukum, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;3. Menyatakan para terdakwa (ny. SURYANI Als RINI Binti MUHAMMAD SUGITO &Sdr. FARFEN FEBI Als PEBI Bin TEREL) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan dan surat tuntutan JPU ;4.
FARFEN FEBI Als PEBI Bin TEREL) tersebut dari seluruh dakwaan ;5.
13 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Pebi Pebrianto Bin Toto Mista) terhadap Penggugat (Hani Mulyani Binti Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Ertanto bin Pungki Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pebi Sundari binti Sukardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a, Nafkah 'iddah sejumlah Rp4.500.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut'ah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram;;c.
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak : Perti Saputri Binti Kristian Pebi Dwi Utami Binti Kristian7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
9 — 8
Saksi mengetahui kejadian itu dari ceritaPemohon bahwa pada malam Jumat terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sehingga Termohon pergi dari rumah,kemudian pagi Jumat Termohon pulang ke tempat kediamanbersama dan terjadi lagi pertengkaran, setelah pulang dari ShalatJumat Pemohon mendapatkan Termohon tidak ada lagi di rumahpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi juga mendengar cerita dari Seoupu Termohon bahwaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama Pebi dengan memperlihatkan
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IDRIS bin UTI) terhadap Penggugat (PEBI SYAFITRI binti DARMAWAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
10 — 5
Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 136/02/V/2013, tanggal 25 April 2013.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Bukit Tinggi Palapa, RT 001 RW 003,Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama :1) Reffy Pebi
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis pada tanggal 13Maret 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/60/III/2002Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Mjltertanggal 13 Maret 2002, dengan status Jejaka dan Perawan;Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama: IIP MIFTAHUDIN (umur16 tahun 8 bulan) dan PEBI PEBRIANTI (umur 8 tahun);Bahwa Pemohon dan Pemohon
15 — 0
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Galih Priyananda bin Prihantoyo , umur 17 tahun;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus Proses Pembagin Hak Bersama atau memecah sertifikat tanah SHM 02027 atas nama Atris Pubie Priyani, Prihantini, Pri Harumtari, Jode Pubri Pamasa, Galih Priyananda, Pebi
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
ALI MUKMIN SIANTURI bin SIMATUPANG
27 — 8
Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- uang tunai sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepda saksi PEBI
21 — 8
(lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut karena dendam danmerasa sakit hati karena saksi pernah ditinggal oleh korban dilapangan terbang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;3Saksi PEBI IMAM SAPUTRA Bin ARMADA, dibahwa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa yaitu sebagai saksi dalam perkarapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Imam,dkk ;Bahwa
9 — 8
materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti surat P.1 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 a quo terbuktipula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejaktanggal 14 Desember 2002 dan tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, maka oleh karena itu Penggugat dipandang sebagai pihak yang patutdan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Penggugat (Pebi
38 — 11
termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggaudengan tanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata tajam pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada saat itu saksi Suwarno Bin Wardi, saksi Charles Apriadi BinEmy Suhaemy, saksi Kiki Amanda Bin Suherman, dan saksi Pebi
20 — 7
Pebi Wibisana NRP. 33572.c. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanAjendam XIl/Tpr tanpa ijin dari Atasan yang sahsejak tanggal 8 Nopember 2010 sampai dengan 15April 2011 atau selama kurang lebih 159 (seratuslima puluh sembilan) hari karena ada permasalahandi Kantor dan permasalahan keluarga karena istriTerdakwa telah melakukan gugatan cerai sehinggaTerdakwa bingung dan kecewa yang akhirnya Terdakwamelarikan diri.d.
Supriansyah,SH
Terdakwa:
SLAMET SAPUTRA Alias AMAT Bin ROZAK
70 — 10
Saksi PEBI IMAM SAPUTRA Bin ARMADA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018sekira jam 00.30 Wib, bertempat di Terminal atas Kelurahan DempoKecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 01.00 wib Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi joni dengan cara menusuktelinga
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
PIPIT MULYADI Bin MEMED
76 — 34
kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju warna merah muda;
- 1 (satu) potong sweater lengan panjang warna abu-abu;
- 1 (satu) potong legging warna hitam;
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dikembalikan kepada Anak Korban Pebi