• dari :galian tanah, pas. batu kali 1:4, plat beton 1:2:3, siaran 1:2, pemasangan patokpengaman dengan total nilai Rp 62.516.325,Pembuatan plat duiker F panjang 10 meter terdiri dari : galian tanah, pas. batu kali,plat beton 1:2:3, siaran 1:2, pemasangan patok pengaman, dengan total nilai Rp17.618.851,20.Pembuatan goronggorong D, E, S, I, K panjang 10 meter (5 buah) terdiri dari :galian tanah, pas, batu kali, 1 : 4 bis beton diameter 0.60, siaran 1:2, pemasanganpatok pengaman, dengan total nilai Rp

  55.047.103,60.Pekerjaan jembatan (Q) terdiri dari : galian tanah, pasangan batu kali 1:4, PlatBeton 1:2:3, siaran 1:2, pipa sandaran 2" urukan tanah, patok pengaman diameter20".

  Dengan total nilai Rp 64.152.550,Pekerjaan jembatan (J) Panjang 6 meter (pelebaran) terdiri dari : galian tanah,pasangan batu kali 1:4, plat beton 1:2:3, siaran 1:2, sandaran 2", urukan tanah, pipadi pakai kembali, pembuatan kisdam, patok pengaman diameter 20".

  Nilai patok pengaman sebesar Rp 39.000,/buahdan dipasang sebanyak 100 buah ;Bahwa pada saat anwizing terdakwa tidak ikut, terdakwa diwakili oleh stafnya jaditerdakwa tidak tahu perkiraan adanya perubahan ;Bahwa didalam kotrak kerja ada perlintasan perlintasan kereta api sebidang, telahdilaksanakan penimbunan tanah (oprit) 4.309 m3 senilai Rp 150.521.988, danpemasangan patok pengaman tetapi tidak dapat dilanjutkan karena ijin dari PT.KAIbelum turun ;Bahwa dana untuk pembangunannya tersebut sudah dicairkan

  yaitu pekerjaan oprit/timbunan disebelah selatan dan utara rel kereta api dan pembuatan patok pengaman,besarnya sesuai fisik yang diajukan tiap termin saat itu.

• gudang handak PT.Guning Klabat Citra Abadi yangdiambil oleh terdakwa.Bahwa batu grasak tersebut fungsinya sebagai tanggul pengamangudang handak PT.Gunung Klabat Citra Abadi, dimana itu adalah salahsatu syarat dari Mabes Polri sebelum izin turun sudah harus ada tanggulpengaman tersebut, namun ijin belum turun batu grasak tersebut sudahhilang.Bahwa pada saat dirumah saksi ditelpon oleh satpam penjaga gudanghandak yaitu Sumistus dan Imam wahyudi yang memebritahukan bahwabatu grasak sebagai tanggul pengaman

  telah hilang yang diluar pagar.Bahwa saksi langsung ke lokasi tanggul pengaman gudang handakPT.Gunung Klabat Citra Abadi dan ternyata benar tanggul pengamanyang terbuat dari batu grasak sudah habis dan kondisinya rata dengantanah.Bahwa menurut satpam yang mengambil batu grasak adalah terdakwadengan menggunakan loader dan terdakwa adalah operator loader dariCV lain yaitu miliknya Vino.Bahwa menurut satpam terdakwa ini sudah ditegur pada saat mengambilbatu grasak tapi perbuatan tersebut masih tetap

  kali dengan biaya per rit Rp.100.000, (seratus ribuHalaman7 dari 20 Putusan Nomor : 863/Pid.B/2014/PN.Jmrrupiah) sehingga total keseluruhan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil batu grasak dengan menggunakan loadertanpa izin dari saksi.e Bahwa tanah yang digunakan untuk gudang handak PT.Gunung KlabatCitra Abadi adalah miliknya Nova Rolev awuy direktur CV.Sari Hutandan saksi menyewa tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun2010.e Bhawa ukuran tanggul pengaman

  Puger, Kab.Jember..e Bahwa awalnya saksi korban James Robert Leonardo Awuy membelibatu grasak untuk dpergunakan tanggul pengaman gudang handakPT.Gunung Klabat Citra Abadi sebagai salah satu syarat dari MabesPolri sebelum izin turun harus ada tanggul pengaman tersebut, namunizin belum turun batu grasak tersebut sudah hilang diambil orang.e Bahwa batu grasak dibeli oleh saksi James Robert Leonardo Awuy dariVino dengan menggunakan dump truck sebanyak 50 kali dengan biayaper rit Rp.100.000, (seratus

  terdakwa dengan caramengambilnya memakai Loader (alat berat) yang menurut terdakwadisuruh oleh Yayan dan Vino dan terdakwa hanya mengerjakan danmengambil batu grasak tersebut disuruh oleh Yayan dan Vino yangmengakibatkan tanggul milik PT.Gunung Klabat Citra Abadi habis ataurata.e Bahwa batu grasak tersebut berada diatas atas tanahnya James RobertLeonardo Awuy yang diperoleh dengan cara menyewa tanah tersebutkepada Nova Rolev awuy sejak tahun 2010 selama 10 (sepuluh) tahunlamanya.e Bahwa tanggul pengaman

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitam yang menggunkan pengaman Handphone warna Biru putih; Dikembalikan kepada saksi korban HARRY EKO PUTRA Pgl. ARY ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  09062014 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ANDRE ELTIKA Pgl ANDRE Als UJANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE ELTIKA PglANDRE Als UJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi tahanan yang telah;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitam yangmenggunakan pengaman

  ARY;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksikorban atas tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib bertempat didepan Pintumasuk Gedung Glenteng Jalan Niaga Kecamatan Padang SelatanKota Padang;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry Gemini warna Hitamyang menggunakan pengaman Handphone warna biru putih;Bahwa benar awalnya

  ERIT IHSAN Pgl ERIT;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib bertempat di depan pintumasuk Gedung Glenteng Jalan Niaga Kecamatan Padang SelatanKota Padang;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnaHitam yang menggunakan pengaman Handphone warna BiruPutih

  ELDASSWINDA Pgl WINDA :Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib bertempat di depan Pintumasuk Gedung Glenteng Jalan Niaga Kecamatan Padang SelatanKota Padang;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnaHitam yang menggunakan pengaman Handphone warna BiruPutih

  Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memirintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :(satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitam yangmenggunkan pengaman Handphone warna Biru putih;Dikembalikan kepada saksi koroan HARRY EKO PUTRA Pgl.

• SelanjutnyaTerdakwa memeriksa keadaan mesin dan meninggalkan dump trucktersebut dengan menandai batang dan daun singkong di bak sebelahkanan dan Terdakwa tidak memasang tanda lampu parkir / hazard,segitiga pengaman atau traffic cone, sehingga dapat membahayakanpengguna jalan yang lain yang melintas di jalan tersebut;Bahwa kendaraan dump truck tersebut sampai dengan sekitar pukul21.00 wita masih tetap parkir dengan keadaan semula bagian ban depandan ban belakang sebelah kanan dump truck masih berada

  SelanjutnyaTerdakwa memeriksa keadaan mesin dan meninggalkan dump trucktersebut dengan menandai batang dan daun singkong di bak sebelahkanan dan Terdakwa tidak memasang tanda lampu parkir / hazard,segitiga pengaman atau traffic cone, sehingga dapat membahayakanpengguna jalan yang lain yang melintas di jalan tersebut; Bahwa kendaraan dump truck tersebut sampai dengan sekitar pukul21.00 wita masih tetap parkir dengan keadaan semula bagian ban depandan ban belakang sebelah kanan dump truck masih berada

  Hakim Samad Desa PandahanKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;Bahwa awalnya pada saat itu saksi Ahmad Marzuki berboncengandengan korban Salamah dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio dengan nomor polisi DA 6167 DG dengan kecepatan sekitar 40km/jam melintasi jalan tersebut menuju ke arah Rantau yang pada saatitu keadaan gelap dan sepi tidak menyadari adanya dump truck yangsedang parkir karena tidak ada lampu parkir atau segitiga pengaman;Halaman Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Rtae Bahwa

  saksi memang melihat kendaraan dump truck nomor polisi R1821 EA dalam keadaan parkir sejak sore hari sampai malam hari;e Bahwa saksi juga melihat tidak ada tanda tanda yang dipasang sepertisegitiga pengaman maupun tanda tanda lainnya yang menandakankendaraan tersebut parkir di bahu jalan;e Bahwa saksi melihat saudara Ahmad Marzuki dan korban yangberboncengan sepeda motor Yamaha Mio dengan kecepatan sekitar 40km/jam menabrak dump truck tersebut dikarenakan keadaan dilokasimemang gelap dan tidak ada

  SelanjutnyaTerdakwa memeriksa keadaan mesin dan meninggalkan dump truckHalaman 11 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Rtatersebut dengan menandai batang dan daun singkong di bak sebelahkanan dan Terdakwa tidak memasang tanda lampu parkir / hazard,segitiga pengaman atau traffic cone, sehingga dapat membahayakanpengguna jalan yang lain yang melintas di jalan tersebut;e Bahwa pada saat saudara Ahmad Marzuki menabrak dump trucktersebut Terdakwa sedang berada di warung;e Bahwa antara keluarga Terdakwa

• Nomor: 020/ PT.BMinP/T.1/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal Permohonan Termin I;

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Termin I Nomor: 360/08/ BA.TERMIN/BPBD-MS/VII-2016 tanggal 19 Juli 2016 sebesar Rp.2.536.238.880,- (dua miliar lima ratus tiga puluh enam juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);
• 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Pengaman

  Pantai Kelurahan Ranoiapo Nomor: 360/001/BAKF/RR//BPBD-MS/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Termin I (70%) paket pekerjaan tembok pengaman pantai Kelurahan Ranoiapo sebesar Rp.2.536.238.880,- (dua miliar lima ratus tiga puluh enam juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);
• 1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

  Mei 2016;

• 1 (satu) lembar Surat dari PT Bangun Minahasa Pratama Nomor: 024/ PT.BMinP/SP/XI/2016 tanggal 9 November 2016 perihal Permohonan Pembayaran Termin II (95%(;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Termin II Nomor: 360/19/ BA.TERMIN/BPBD-MS/VII-2016 tanggal 10 November 2016 sebesar Rp.968.270.020,- (sembilan ratus enam puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu dua puluh rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Termin II (95%) paket pekerjaan tembok pengaman

  Bangun Minahasa Pratama Nomor: 022/ BMinP/P.PHO/XI/2016 tanggal 3 November 2016 perihal Permohonan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan untuk Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO);

• 1 (satu) lembar Surat dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Minahasa Selatan Nomor: 05/RR/BPBD-MS/XI/2016 tanggal 3 November 2016 perihal Pemberitahuan Pemeriksaan Pekerjaan;
• 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pertama (PHO) Tembok Pengaman Pantai Kelurahan Ranoiapo Nomor: 360

  Bangun Minahasa Pratama Nomor: 020/ BMinP/P.UM/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka;

• 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor: 360/01/BA/ BA.UM/BPBD-MS/V-2016 tanggal 10 Mei 2016 sebesar Rp.905.799.600,- (sembilan ratus lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka (20%) paket pekerjaan tembok pengaman pantai Kelurahan Ranoiapo sebesar Rp.905.799.600,- (sembilan ratus

  pantai yang sebelumnyatelah diserah terimakan dari terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. dan agar lanjutan pekerjaan tembok pengaman pantaitersebut tetap dapat dilanjutkan oleh terdakwa CHRISTIANO YORIKOARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT Bangun MinahasaPratama.Bahwa sebenarnya usulan kegiatan pembangunan perkuatan tembok pantalKelurahan Ranoiapo dari Dana Siap Pakai BNPB TA 2016 tersebut berdasarkandata pada dokumen justifikasi teknis kegiatan tembok pengaman

  Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pengaman Pantai Kelurahan Ranoaipo (1Paket) Senilai Rp.4.650.000.000, (empat miliar enam ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa untuk pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pengaman PantaiKelurahan Ranoiapo seniliai Rp.4.650.000.000, (empat miliar enam ratus limapuluh juta rupiah) sesuai dengan kajian teknis yang ditanda tangani oleh SaksiHANDRIE M.J.

  Tembok Pengaman Pantai.1. Pekerjaan Pasang Geotextile.Pada pekerjaan pasang geotextile, volume kontrak dengan pemeriksaan adaselisin sebesar 200,19m*, yang seharusnya 1.854,18m?, dan yang terpasangadalah1.653,99m*, maka jika dikalikan dengan harga satuan kontrak adalahRp. 6.138.298,2.

  pantai yang sebelumnyatelah diserah terimakan dari terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. dan agar lanjutan pekerjaan tembok pengaman pantaitersebut tetap dapat dilanjutkan oleh terdakwa CHRISTIANO YORIKOARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT Bangun MinahasaPratama.Bahwa sebenarnya usulan kegiatan pembangunan perkuatan tembok pantalKelurahan Ranoiapo dari Dana Siap Pakai BNPB TA 2016 tersebut berdasarkandata pada dokumen Jjustifikasi teknis kegiatan tembok pengaman

• Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah kotak infak terbuat dari kayu berwarna coklat dengan ukuran panjang 37 cm lebar 25 cm tiggi 38 cm dan diberi tutup serta bagian tutup ada kunci gembok pengaman warna kuning emas. Uang tunai Rp. 65.000,- (Enam puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Masjid Al Mizan melalui saksi M.

  ARIA ANDRIANI alamat Jati RT 02, Wonokromo Pleret Bantul.Kembali Terdakwa ; 1 (satu) buah kotak infak terbuat dari kayu berwarna coklat denganukuran panjang 37 cm lebar 25 cm tiggi 38 cm dan diberi tutup sertabagian tutup ada kunci gembok pengaman warna kuning emas. Uangtunai Rp. 65.000, (Enam puluh lima ribu rupiah)Kembali Masjid Al Mizan melalui saksi M.

  Wirogunan , Kec.Mergangsan Yogyakarta telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah kotak infak terobuat dari kayu berwarna coklat denganukuran panjang 37 cm lebar 25 cm tinggi 38 cm dan diberi tutupserta bagian tutup ada kunci gembok pengaman warna kuning emasdan berisi uang tunai kurang lebih Rp. 3.000.000, yang seluruhnyaatau sebagian milik Masjid Al Mizan dengan ketua Yayasan saksiMUHAMMAD SUDARTO atau milik orang lain selain terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan

  MergangsanYogyakarta telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah kotakinfak terobuat dari kayu berwarna coklat dengan ukuran panjang 37 cmlebar 25 cm tinggi 38 cm dan diberi tutup serta bagian tutup ada kunciHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN Yyk.gembok pengaman warna kuning emas dan berisi uang tunai kurang lebihRp. 3.000.000, yang seluruhnya atau sebagian milik Masjid Al Mizan ;Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna hitam No

  ARIA ANDRIANI alamat Jati RT 02, Wonokromo Pleret Bantul,oleh karena terbukti kepunyaan terdakwa maka cukup beralasanhukum dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah kotak infak terbuat dari kayu berwarna coklat denganukuran panjang 37 cm lebar 25 cm tiggi 38 cm dan diberi tutup sertabagian tutup ada kunci gembok pengaman warna kuning emas.

  ARIA ANDRIANI alamat Jati RT 02, WonokromoPleret Bantul.Dikembalikan kepada T erdakwa ; 1 (satu) buah kotak infak terouat dari kayu berwarna coklatdengan ukuran panjang 37 cm lebar 25 cm tiggi 38 cm dan diberitutup serta bagian tutup ada kunci gembok pengaman warnakuning emas.

• ) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI

  Djuanda Kartawidjajabagian muka dan bagian belakang adalah gambar Tari Legong,Pemandangan Alam Taman Nasional Komodo dan Bunga Jepun Bali;Bahwa terhadap uang rupiah sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) TE. 2016 dengan nomor serisama yaitu XAA313988 setelah diteliti disimpulkan bahwa uang tersebutadalah uang rupiah palsu yang mana terdapat perbedaan dengan uangrupiah asli dari bahan, teknik cetak dan unsur pengaman, sedangkanuntuk pelaku yang memiliki uang palsu tersebut

  ) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuat tulisanmikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atau terpotongsebagian serta akan berubah warna dari warna magenta menjadi warnahijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Menimbang, bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan)lembar @Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaan menggunakan caraOptically Variable

  Djuanda Kartawidjajabagian muka dan bagian belakang adalah gambar Tari Legong,Pemandangan Alam Taman Nasional Komodo dan Bunga Jepun Bali;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, disimpulkanbahwa uang yang telah diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar @ Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) TE.2016 dengan nomor seri sama yaitu XAA313988merupakan uang rupiah palsu yang mana terdapat perbedaan dengan uangrupiah asli dari bahan, teknik cetak dan unsur pengaman, untuk pelaku yangmemiliki

• oleh terdakwa bersama dengan saksi Suki,ditemukan 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terletakdidalam dashboard,atau laci mobil kKemudian didapatkan juga 1 (satu)buah kotak kecil warna putih bertuliskan bungkus rokok surya 16 yangterletak diatas jok mobil kemudian kotak tersebut dibuka dandidalamnya didapatkan 1 (satu) buahtabung kaca bening kecil dan 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet sedotan kemudiandidapatkan 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang terletakdidalam besi pengaman

  oleh terdakwa bersama dengan saksi Suki,ditemukan 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terletakdidalam dashboard,atau laci mobil kKemudian didapatkan juga 1 (satu)buah kotak kecil warna putih bertuliskan bungkus rokok surya 16 yangterletak diatas jok mobil kemudian kotak tersebut dibuka dandidalamnya didapatkan 1 (Satu) buahtabung kaca bening kecil dan 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet sedotan kemudiandidapatkan 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang terletakdidalam besi pengaman

  di perlihatkan kepada terdakwaatas barang bukti 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terletakdidalam dashboard,atau laci mobil kKemudian didapatkan juga 1 (Satu)buah kotak kecil warna putih bertuliskan bungkus rokok Surya 16 yangterletak diatas jok mobil kemudian kotak tersebut dibuka dan didalamnyadidapatkan 1 (satu) buah tabung kaca bening kecil dan 1 (satu) buahsendok sabu terbuat dari pipet sedotan kemudian didapatkan 1 (Satu)buah dompet kecil warna hitam yang terletak didalam besi pengaman

  Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Ktp> Bahwa kepemilikan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabuyang terletak didalam dashboard,atau laci mobil kemudian didapatkanjuga 1 (satu) buah kotak kecil warna putin bertuliskan bungkus rokokSurya 16 yang terletak diatas jok mobil kKemudian kotak tersebut dibukadan didalamnya didapatkan 1 (satu) buah tabung kaca bening kecil dan1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet sedotan kemudiandidapatkan 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang terletak didalambesi pengaman

• Menetapkan Barang-bukti berupa :- Sebilah pisau dengan panjang sekitar 28 cm yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kertas berlapis rotan warna krem dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya, perkara kepada terdakwa. sebesar Rp. 5000. ( Lima ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti :e sebilah pisau lengkap dengan sarong pengaman terbuat dari kulit rotanwarna krem dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Sampang terdakwa kedapatan oleh petugasKepolisian membawa senjata tajam Jenis pisau lengkap dengan sarong pengaman warna coklat;Menimbang , bahwa terdakwa AMSIRI memiliki dan membawa senjata tajam jenis Pisautersebut , tidak mempunyai izin dari yang berwajib, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa denga terpenuhinya semua unsur pasal 2 (1) UU No. 12/ Drt/ 1951maka menurut Majelis Hakim terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak

  Makacukup alsan untuk mengurangkan seluruh mass tahanan yang telahdijalani terdakwa dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya.Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk meneluarkan terdakwa dari tahanan, makaharuslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa sebilahPisau lengkap dengan sarung pengaman warna coklat , maka layaklah dan patut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah

• menangis mengatakan kalau dirinya di pukul oleh orang yangmasuk ke dalam kamarnya tersebut, selanjutnya saksi korban mencari handphone Merk ALDO miliknya namun tidak ketemu, begitu pun saksi korbanNURUL SASKIA yang saat itu bangun untuk melaksanakan sholat shubu,namun pada saat itu saksi korban NURUL sudah tidak melihat hand phonemerk Oppo Type A.37 warna gold miliknya yang sebelumnya berada didekatnya, sehingga saksi korban lalu mencarinya namun tetap tidak ketemudan hanya mendapatkan 01 (Satu) papan pengaman

  jendela kamar saksikorban dalam keadaan terbuka dan berkesimpulan kalau ada orang yangmasuk dan mengambil hand phone tersebut.e Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban HASNAH DanNURUL SASKIA yakni dengan cara membuka pengaman jendela kamar tidursaksi korban yang terbuat dari papan kemudian menariknya dengan keduatangan Terdakwa hingga paku yang mengikat atau menempelkan papantersebut terbuka, selanjutnya Terdakwa masuk lalu mengambil 1 (Satu) unithand phone merk Oppo Type A.37 warna

  yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Plpmasuk ke dalam kamarnya tersebut, selanjutnya saksi korban mencari handphone Merk ALDO miliknya namun tidak ketemu, begitu pun saksi korbanNURUL SASKIA yang saat itu bangun untuk melaksanakan sholat shubu,namun pada saat itu saksi korban NURUL sudah tidak melihat hand phonemerk Oppo Type A.37 warna gold miliknya yang sebelumnya berada didekatnya, sehingga saksi korban lalu mencarinya namun tetap tidak ketemudan hanya mendapatkan 01 (Satu) papan pengaman

  sebagian pada sisi atasnyadan 1 (satu) unit HP yang pada bagian layanya dalam keadaan pecah retakdibeberapa bagian.Bahwa Terdakwa pada saat itu hanya seorang diri melakukan pencurian.Bahwa hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi namun padabulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 04.15 wita bertempat didalam duarumah warga tertutup yang terletak di Dusun Malela, Desa Malela KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah pemilik HP yakni denganterlebih dahulu membuka pengaman

• selama : 3 ( tiga) Bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa Penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah celurit panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dilengkapi dengan sarung pengaman

  Menyatakan supaya barang bukti berupa : Sebilah celurit panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dilengkapi dengan sarung pengaman dari pipa/pralon dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

  dalam miliknya, menyimpan menyembunyikansenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut ::Padas waktu dan tempat Sebagaiamana tersebut diatas dengan maksud untukjaga diri sewaktu dalamperjalanan pada aktu terdakwa pergi ke Ds Montok keclarangan kab.Pamekasan lalau terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang ,tedakwa membawa Sebilah celurit panjang kurang lebih 50 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat dilengkapi dengan sarung pengaman

  di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,pada pokoknya Terdakwa telah mengakui dan membenarkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, sebagaimana yang tercantum dalam beritaacarapersidangan, dan dianggap telah terbaca dan termuat dalam putusanMenimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : Sebilah celurit panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dilengkapi dengan sarung pengaman

  senjata penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur ke dua ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa Bahwa pada harihari Sabtu tanggal 20 Juli 2009 sekira jam 21.00 WIB terdakwa membawa senjatatajam dari rumahnya berupa Sebilah celurit panjang kurang lebih 50 cm dengangagang terbuat dari kayu warna coklat dilengkapi dengan sarung pengaman

• TERDAKWA IIMERIANSYAH dan TERDAKWA DEDI BACO mengatakan JA,timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhan terhadapKorban SYAMBAS yang dalam keadaan tidak berdaya (posisibadan sujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnyaSaksi RENDI, Saksi EDY CHANDRA keluar dari dalam mobil ToyotaAvanza sedangkan Korban SYAMBAS masih berada di dalammobil Toyota Avanza dalam keadaan posisi badan sujud (tidakberdaya) lalu TERDAKWA II MERIANSYAH masuk kedalam mobilToyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman

  juga melakukan perlawanan,kemudian TERDAKWA II MERIANSYAH keluar dari dalam mobilToyota Avanza dan mengatakan TOLONG LANJUTKAN BELUMMATI, dikarenakan ada suara ngorok (mendengkur) dari KorbanSYAMBAS.Bahwa kemudian TERDAKWA II MERIANSYAH mengendaraisepeda motor dan Saksi EDY CHANDRA sebagai sopir, SaksiRENDI duduk di sebelah kiri sopir, TERDAKWA DEDI BACOduduk di kursi tengah sedangkan Korban SYAMBAS masih dalamposisi badan sujud dicelahcelah tengah (belakang sopir) denganleher masih terikat sabuk pengaman

  Bahwa kemudian terdakwa MERIANSYAH mengendarai sepeda motor dan saksi EDY CHANDRA sebagai sopir,Saksi RENDI duduk di sebelah kiri sopir, TERDAKWA DEDI BACO duduk di kursi tengah sedangkan KorbanSYAMBAS masih dalam posisi badan sujud dicelahcelah tengah (belakang sopir) dengan leher masihterikat sabuk pengaman sedang mendengkur (ngorok),disepanjang perjalanan menuju gudang milik Saksi EDYCHANDRA yang terletak di Binalatung RT.11, ketikaberada di dalam mobil Toyota Avanza saksi RENDImengatakan MASIH

• ., M.Si menggunakan 1 (Satu) batang linggis dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) cm, kemudian setelah terbuka Terdakwa dan SaksiIKSAN BIN MUHAJIR merusak terali pengaman jendela dimana Saksi IKSANBIN MUHAJIR mencungkil menggunakan linggis sedangkan TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Wgqwmendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka. Lalu Saksi IKSAN BINMUHAJIR masuk melalui jendela dengan cara memanjat sedangkan Terdakwamenunggu di luar rumah.

  jendela dimana Saksi mencungkil menggunakanlinggis sedangkan Terdakwa mendorong terali pengaman hingga rusak danterbuka; Bahwa lalu Saksi masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah dan selanjutnya Saksimengambil 1 (Satu) Unit TV LED 25 inc Merk POLYTRON berwarna hitam,1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warna merah hitam, 1 (Satu) buahmesin Gurinda Merk MODERN warna merah hitam, 1 (Satu) buah RemotTV POLYTRON, 1 (Satu) buah mata GURINDA Merk RICHU ukuran

  itu, kemudian Saksi Iksan memutuskan untuk berjalan ke sampingrumah korban untuk mengecek situasi sekitar; Bahwa setelah memastikan kondisi lingkungan sekitar sepi laluTerdakwa dan Saksi Iksan memutuskan untuk mengambil linggis di rumahkosong dan berjalan menuju rumah korban; Bahwa kemudian Saksi Iksan mencungkil jendela dapur rumah milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) cm, kemudian setelah terouka maka Terdakwa danSaksi Iksan merusak terali pengaman

  Saksi Iksan memutuskan untuk berjalan ke sampingrumah korban untuk mengecek situasi sekitar; Bahwa benar setelah memastikan kondisi lingkungan sekitar sepi laluTerdakwa dan Saksi Iksan memutuskan untuk mengambil linggis di rumahkosong dan berjalan menuju rumah korban; Bahwa benar kemudian Saksi Iksan mencungkil jendela dapur rumahmilik korban dengan menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) cm, kemudian setelah terouka maka Terdakwa danSaksi Iksan merusak terali pengaman

  jendeladimana Saksi Iksan mencungkil menggunakan linggis sedangkan Terdakwamendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka;Menimbang, bahwa lalu Saksi Iksan masuk melalui jendela dengan caramemanjat sedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah dan selanjutnyaSaksi Iksan mengambil 1 (satu) Unit TV LED 25 inc Merk POLYTRONberwarna hitam, 1 (satu) Unit Speaker Active Merk FLT warna merah hitam, 1(satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN warna merah hitam, 1 (Satu) buahRemot TV POLYTRON, 1 (Satu) buah mata

• YANTI TOLINGGI;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna biru beserta pengaman casing warna ungu

Dikembalikan kepada Saksi Elyas Yusuf Alias Eli;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3 warna merah nomor polisi DM 3372 CF beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Wiwin Adam Alias Wiwin;

• 1 (satu) unit sepeda motor (bentor) merk Honda warna hitam nomor polisi DM 2895 DD;

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (Satu) buah baju gamis/terusan lengan panjang warna unguterdapat bercak darah;> 1 (satu) buah jilbab terdapat resleting warna ungu bercorakwarna krem dan merah muda dan terdapat bercak darah;> 1 (Satu) buah tas warna ungu;> 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna birubeserta pengaman casing warna ungu ;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tmt.

Ketua 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna birubeserta pengaman casing warna ungu; 1 (Satu) buah flash dish warna hitam merah merk sandisk berisi2 file yaitu rekaman percakapan Lk. DIDIN MUDA dan Pr. NINGSIYUSUF, rekaman percakapan Lk. DIDIN MUDA dan Pr.

Ketua 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna birubeserta pengaman casing warna ungu; 1 (satu) buah flash dish warna hitam merah merk sandisk berisi2 file yaitu rekaman percakapan Lk. DIDIN MUDA dan Pr. NINGSIYUSUF, rekaman percakapan Lk. DIDIN MUDA dan Pr.

YANTITOLINGGI; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna birubeserta pengaman casing warna ungu;Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tmt.

YANTITOLINGGI; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type A 10 warna birubeserta pengaman casing warna ungu; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3 warna merah nomorpolisi DM 3372 CF beserta kunci kontak ; 1 (Satu) unit sepeda motor (bentor) merk Honda warna hitamnomor polisi DM 2895 DD ; Sebilah pisau berwarna hitam ujungnya runcing panjang 34 cmdan lebar 4,5 cm bertuliskan royalvkb;Halaman 43 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tmt.

• MAULID SUBANDIsedang mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nopol EA 5225 Gdari arah Sumbawa menuju ke Buer selanjutnya karena terdakwa dalam memarkirkan (satu) unit kendaraan truk fuso Damai Indah dengan Nopol DR 8559 AE yangdikendarainya berada di tengahtengah jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa denganposisi roda dan bak Truk Fuso sebelah kanan berada dekat dengan as tengah jalan sertaterdakwa dalam memarkirkan kendaraan Truk Fuso tersebut tidak memberikan tandasegitiga pengaman

  Pol DR 8559AEdan terdakwa adalah supirnya;Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan tersebut kirakira karenatidak ada tandatanda di belakang kendaraan truk fuso seperti tadi ada menyalalampu belakang atau weser serta terdakwa tidak memasang segitiga pengaman dibak belakang kendaraan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Lalu Lintas tersebut kendaraan Truk Fuso DamaiIndah No. Pol DR 8559 AE di parkir disebelah kiri jalan dari arah Sumbawasedangkan kendaraan sepeda motor honda Supra No.

  Pol DR 8559 AE saat parkir di Jalur Jalansebelah kiri dari arah Sumbawa dan posisi roda sebelah kanan dekat As tengahJalan;Bahwa pada saat kendaraan truk Fuso mengalami pecah ban terdakwa hanyamemberikan tanda ranting pohon di bak belakang kendaraan truk fuso, tidak adatanda lain di belakang kendaraan truk Fuso dan lampu weser tidak menyala sertaterdakwa tidak memasangsegitiga pengaman di bak belakang kendaraan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa laju kendaraan sepeda motor Honda SupraNo.Pol EA 5225

  Pol DR 8559 AE yangparkir karena pecah ban dengan (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol EA5225G;Bahwa saksi berada di tempat kejadian Kecelakaan Lalu Lintas sesaat setelahkejadian;Bahwa saksi yang menaruh tanda pohon/ranting di bak bagian belakang truk Fuso;Bahwa Truk Fuso tersebut berada di tengahtengah jalan dan truk Fuso tidak adatandatanda berhenti baik di depan maupun di belakanng bak truk baik lampu weserserta tidak ada di pasang segitiga pengaman di bak belakang kendaraanBahwa setelah

  Pol DR 8559 AE saat parkir di jalurjalan sebelah kiri dari arah Sumbawa dan posisi roda sebelah kanan dekat as tengahJalan;e Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi kurang memperhatikan apakahterdakwa memasang tanda ranting pohon di bak belakang kendaraan truk fusonamun saksi melihat lampu weser tidak menyala, tidak ada tandatanda di belakangkendaraan serta tidak ada di pasang segitiga pengaman di bak belakang kendaraan;e Bahwa saat di tempat kejadian saksi tidak melihat bekasbekas ban atau

• Dodi memukul kunci pengaman tersebut denganmartil hingga terbuka, lalu membuka, bautbaut yang menghubungkan kabellistrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2unit travo, tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagardengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo, milik PT.

  Dodi memukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka, lalumembuka, bautbaut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelahtravo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo, tersebut danmemberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagar dengan mengatakanBAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebut disembuyikan didalam karungPutusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman7dari 16 Halamangoni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr.

  Dodimemukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka lalu membuka. baut baut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelah travo terlepasselanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo tersebut dan memberikannya ke terdakwayang berada di luar pagan dengan mengatakan " BAWAK INI selanjutnya 2 unit travotersebut disembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo milik PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------- Sebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih 42 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat gelap dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; ----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

  sebelah kirinya dan diselipkan di balikbaju yang dikenakannya 5 Bahwa pisau tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki pisauTETSU j nnn nnn Maksud Terdakwa dengan membawa pisau tersebutadalah untuk menjaga diri ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : Sebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih 42 cmlengkap dengan sarung pengaman

  Rabu tanggal 21 September 2016 , sekirajam 17.15 wib di Jalan raya Geger,Kec.Geger,Kab.Bangkalan Terdakwa telah ditangkap olehPolisi jnnn nano nn nnn nnn3 Bahwa pada saat itu Terdakwa ketika ditangkap sedangnaik sepeda motor berboncengan dengan temannyamengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warna merahberboncengan dengan temannya M.Saleh (berkas terpisah) Bahwa pada saat itu Terdakwa ketika digeledah ternyatakedapatan Sebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih42 cm lengkap dengan sarung pengaman

  Terdakwa pada hari : hari Rabu tanggal 21September 2016 , sekira jam 17.15 wib di Jalan raya Geger,Kec.Geger,Kab.Bangkalan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dan padasaat itu Terdakwa ketika ditangkap sedang naik sepeda motor berboncengandengan temannya mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warnamerah berboncengan dengan temannya M.Saleh (berkas terpisah) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa ketika digeledah ternyata kedapatanSebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih 42 cm lengkap dengansarung pengaman

  Terdakwa pada hari : hari Rabutanggal 21 September 2016 , sekira jam 17.15 wib di Jalan raya Geger,Kec.Geger,Kab.Bangkalan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dan padasaat itu Terdakwa ketika ditangkap sedang naik sepeda motor berboncengandengan temannya mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warnamerah berboncengan dengan temannya M.Saleh (berkas terpisah) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa ketika digeledah ternyata kedapatanSebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih 42 cm lengkap dengansarung pengaman

  dari pidanayang dijatuhkan 5 20202222 none nn nn nnn anneMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan, untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepada Terdakwaakan dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : Sebilah senjata jenis pisau panjang kurang lebih 42 cm lengkap dengansarung pengaman

• lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai;Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Brb halaman 4 dari 12Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa

  Hulu Sungai Tengah adasepeda motor yang mudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditarun ataudiparkir diluar dan tidak ada kunci pengaman serta untuk menghidupkan kuncikontaknya hanya cukup dengan menyambungkan kabel pada sepeda moior tersebut,selanjutnya terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencanatersebut;Bahwa sesampainya di Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban,terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus)meter setelah rumah korban

  lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudianPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Brb halaman

  Hulu Sungai Tengah adasepeda motor yang mudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditaruh ataudiparkir diluar dan tidak ada kunci pengaman serta untuk menghidupkan kuncikontaknya hanya cukup dengan menyambungkan kabel pada sepeda moior tersebut,selanjutnya terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencanatersebut;Bahwa sesampainya di Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban,terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus)meter setelah rumah korban

  Hulu Sungai Tengah ada sepeda motor yangmudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir diluar dan tidak adakunci pengaman serta untuk menghidupkan kunci kontaknya hanya cukup denganmenyambungkan kabel pada sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencana tersebut kemudian sesampainyadi Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban, terdakwa bersama ANDI (DPO)dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus) meter setelah rumah

• AG8682 GF tidak atau bukan pada posisi aman atau setengah badan darikendaraan truck tersebut diparkir pada badan jalan dan dalam keadaanmesin mati, serta terdakwa tidak menyalahkan lampu hasat atau lamputanda bahaya, serta tidak memasang segitiga pengaman sebagai tandaperingatan bahaya jika kendaraan tersebut berhenti/parkir, sehinggaperbuatan terdakwa sangat membahayakan keselamatan orang lain danjuga untuk kendaraan lain yang melintasi jalan tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  sehingga Saksi DidikPurwanto tidak keluar atau terlempar keluar atau ke depankendaraan pick up, dan Saksi sendiri mengalami luka tetapi tidakhalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Gpr.e Bahwa pada saat itu kendaraan truck yang diparkir olehTerdakwa tidak menyalahkan lampu tanda bahaya/lampu hasatdan tidak memasang segitiga pengaman yang memungkinkanagar pengendara lain dapat melihat jika ada kendaraan yange Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi Terdakwa turun dari atastruck dan ikut

  pecah danada 2 (dua) orang yang berada di dalam kendaraan pick uptersebut, dan salah satunya yang duduk di sebelah kiri sopirdalam keadaan pingsan dan tidak sadarkan diri ; e Bahwa setelah itu Terdakwa, sopirnya dan Saksi serta beberapaorang ikut menolong orang yang pingsan tersebut dan membawa11orang tersebut ke Rumah Sakit ;e Bahwa Saksi melihat orang yang mengemudikan kendaraan pickup tersebut tidak mengalami lukaluka e Bahwa pada saat itu kendaraan truck tidak dipasang denganperalatan segitiga pengaman

  satunya dalam keadaan pingsan dantidak sadarkan diri dan akhirnya Terdakwa ikut menolong orang yang terlukaersebut dan Terdakwa melihat orang yang mengemudikan pick up tersebuttidak mengalami lukaluka ; Bahwa Terdakwa memarkir kendaraan truck Nomor polisi AG8682GF tidakatau bukan pada posisi aman atau setengah badan dari kendaraan trucktersebut di parkir pada badan jalan dan dalam keadaan mesin mati, sertaterdakwa tidak menyalahkan lampu hasat atau lampu tanda bahaya, sertatidak memasang segitiga pengaman

• CREMONA PRATAMA INDONESIA mengikuti pelelangan di BidangSumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Timur untukKegiatan Pembangunan Prasarana Pengamanan Pantai PekerjaanPembangunan Pengaman Pantai Beras Basah Tahun Anggaran 2014termasuk di dalam 32 (tiga puluh dua) Perusahaan yang mengikuti lelang,selanjutnya setelah dilakukan verifikasi dari 32(tiga puluh dua) perusahaanyang mendaftar dinyatakan sebanyak 8 (delapan) perusahaan yang lulusverifikasi Kemudian dari 8 (delapan) peserta yang

  Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantalberas basah Nomor : 602/BodSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan betonK350 PT. Zenny Konstruksi, PT.

  Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantaiberas basah Nomor : 602/BOSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K350 PT. Zenny Konstruksi, PT.

  Penetapan dan Pengumuman PemenangDokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.20141. Pengumuman Lelang2. Jadwal Lelang3. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE4. Berita Acara Evaluasi Penawaran5. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi6.

  No.4 TAHUN 2016), dan penilaian faktual hakim dipersidangan;Bahwa status Terdakwa sebagai kuasa khusus perseroan pada proyeklanjutan Pengaman Pantai Beras Basah pada Tahun 2014 dalammelakukan dan mengajukan laporan hasil pekerjaan bersama Suryantha,Prihananto, Ferliean Southanto, dan tentu saja Faizal Reza,S.T.