Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Hartanta Mahadi Sembiring Als Tius
2.Eko Prananta Tarigan
3.Ifron Dusti Nasution Als Rendi
88 — 23
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Hartanta Mahadi Sembiring Als Tius
2.Eko Prananta Tarigan
3.Ifron Dusti Nasution Als Rendi
88 — 23
pisaubengkok/badik, 1 (Satu) buah senapan angin, maka dipergunakan dalamperkara lain atas nama IRFAN PRAHMANA Als IRFAN, dkk;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
DEKI BONDA Bin alm SYAHRIL
22 — 6
1.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
DEKI BONDA Bin alm SYAHRIL
22 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.Untung Suranta Als Untung
2.Yudha Pratama Als Yuda Pranata Als Yuda
19 — 7
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.Untung Suranta Als Untung
2.Yudha Pratama Als Yuda Pranata Als Yuda
19 — 7
bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbukti atasperbuatan Para Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 6 Juli 2017 — T. REZA SEPTIAN Bin (Alm) T.PUTEH
27 — 7
27 — 7
sabu;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Jth.Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 24 Maret 2016 — AZHARI BIN M. AMIN
28 — 6
28 — 6
semua barang bukti tersebut haruslah dirmapas untukdimusnakan ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 296/Pid.B/2018/PN jth Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NUR HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN M. ISA
2.AHMAD ZABIDI ALIAS BIDI BIN ALM ABDUL WAHAB
35 — 4
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NUR HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN M. ISA
2.AHMAD ZABIDI ALIAS BIDI BIN ALM ABDUL WAHAB
35 — 4
Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganysvHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Jth. ce>Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Para Terdakwadan dengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 13-06-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.SUS-PLW.MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 14 Februari 2014 — TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) >< TEGUH HANDOJO
157 — 73
157 — 73
pokoknya maupun keseluruhannyadengan merek dagang KAMPUS dan CAMPUS atas nama Penggugat yang telahterdaftar lebih dahulu untuk jenis dan kelas barang yang sama pada DirektoratMerek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia;Menyatakan pendaftaran merek dagang BMCAMPUS Nomor Pendaftaran1IDM000275181 dan MMCAMPUS Nomor Pendaftaran IDM000275182, keduanyaatas nama Tergugat telah dilandasi oleh itikad tidak baik (bad faith) karenamerupakan hasil peniruan
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 2 Nopember 2017 — Ambrizal Bin M.Nur
26 — 7
26 — 7
dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jthmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 1 Juli 2015 — - RAMADONI ALS DONI BIN PARYONO
21 — 3
21 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 10 Agustus 2017 — Muzammil Bin Zulhelmi
26 — 6
26 — 6
maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 25 Juni 2014 — TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD
255 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 370K/Sip/1983 tanggal 19 Juli 1984 tentang Merek Dunhill, yang intinya:Pemakaian dan peniruan merek orang lain harus dikualifikasikan sebagaipemakai yang beritikad tidak baik, karena itu tidak patut diberi perlindunganhukum;Tidak Ada Batas Waktu Mengajukan Gugatan Pembatalan Atas Dasar ltikadTidak Baik;20.Bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (2) Undangundang Merek disebutkanGugatan pembatalan dapat diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan
Register : 05-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 279/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 30 Desember 2014 — AMRILLAH Bin RUSLI
135 — 27
135 — 27
bahwaTerdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamrequisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN-SGI Tanggal 10 Februari 2015 — SYUKRI BIN SYARKANI
31 — 4
31 — 4
pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa berkaitan erat denganupaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar danmemadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatanbagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 24-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Jth Tanggal 30 September 2015 — MUHAMMAD NAZAR Bin ABDULLAH
34 — 9
34 — 9
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 300/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 4 Februari 2015 — M. Yendra Bin Abdurrahman
54 — 6
54 — 6
perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 32/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 23 Maret 2016 — HENGKI Bin ROMLI
26 — 10
26 — 10
pemidanaan yang dijatuhkan kepada para terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh majelis hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 484/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 10 Nopember 2015 — - RUDI AL AMIN ALIAS RUDI BIN MAT JUNI
29 — 9
29 — 9
pemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Samsudin
25 — 16
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Samsudin
25 — 16
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUNZIR Bin M. JUNED
29 — 6
1.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUNZIR Bin M. JUNED
29 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN-SGI Tanggal 10 Februari 2015 — BAHAGIA BIN ABDULLAH
19 — 3
19 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa berkaitan erat denganupaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar danmemadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatanbagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan