Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri yang sah;7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 638/Pdt.G/2017/PA. YK.8.
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
Kar.1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi di depan penghulu tepatnyapada hari Kamis tanggal 09 April 1998, sesuai Kutipan Akta Nikah No:57/57/IV/1998, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKediri;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon wirawiri tinggal dirumah orang tua Pemohon maupun Termohon dan sekarang tinggaldirumah sendiri.
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknyasuami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2912/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan kebiasaan buruk ini bisa dihentikansejak perkawaninan;. Bahwa, disaat kehamilan anak kami, Penggugat dengan Tergugat,hubungannya mulai adanya benih ketidakharmonis dikarenakan seringterjadi pertengkaranpertengkaran yang disebabkan salah satunya adapermasalahan ekonomi;.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
PA.Sdnsehingga atas hal tersebut Penggugat sangat kecewa dan merasa dibohong;c) Bahwa selama perkawinan berlangsung Tergugat sering keluarRumah dan Jarang Pulang sehingga Penggugat Merasa tidakmendapatkan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang Istri, dansetiap kali Penggugat bertanya kepada Tergugat selalu dijawabdengan katakata gak usah banyak omong bukan urusan kamu;d) Bahwa sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tajam.Setelah kejadian diatas Penggugat pergi dari rumah dan sekarangPenggugat tinggal di kontrakan yang beralamat di RT 02 RW 01Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta.Sehingga semenjak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3609/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaAhad 17 Desember 1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Him. 1 dari 15 hlm.Put. No : 3609/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kab. Kediri sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.33.20/PW.01/DN/1 73/2015, tertanggal 04 Nopember 2015;.
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
BINTON MANIHURUK
79 — 22
BINTON MANIHURUK
79 — 22
Menetapkan sah perkawaninan Pemohon dengan Nurti Situngkir yangtelah dilaksanakan pada tanggal 9 April 1987 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama Katolik di Gereja R, Kat. Sidabagas;3.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa termohon menolak seluruh dalildalil pemohon sebagaimana teruraidalam naskah permohonan pemohon dalam perkara a quo kecuali terhadaphalhal yang secara tegas termohon akui.Bahwa benar dalildalil pemohon sebagaimana tercantum dalam naskahpermohonan pemohon tidak lagi dianggap, dan telah dibantah dan disangkalkebenarannya;Bahwa benar, dalil pemohon sebagaimana tercantum Poin 1 adalah benar.Bahwan benar selama dalam ikatan perkawaninan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak yaitu:NURSALIHA
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
CAP diGereja STELLA MARIS Pontianak dan Perkawaninan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dicatatatkan sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlakuberdasarkan dari kutipan akta Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 986/2010 tanggal19 Oktober 2010;2. Bahwa, benar dari Bukti P 1, dan P 2 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah mereka bertempat tinggal bersama di Jl.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpa dengan hadirnya Tergugat (Verstek) ;
- Menyatakan perkawinan pada tanggal 20 Januari 2011 yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawaninan No.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
terhadap Penggugat yaitu sering main tangan terhadapPenggugat; Bahwa selama perkawinan berlangsung Tergugat Berprilaku egoisterhadap Penggugat, bagaimanapun Kondisi dan Situasinya,Kesannya ingin menang sendiri; Bahwa sering terjadinya pertengkaran dan perselisinan yang terusmenerus setiap harinya, menjadikan permasalahan semakinmeruncing sehingga Sulit untuk dirukunkan kemball; Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
KumpaiBesar Desa Sungai Ambangah, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya dan Perkawaninan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dicatatatkansesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku berdasarkan dari kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan Pejabat Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW120720170003 tanggal17 Juli 2017;3. Bahwa, benar dari Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak;4.
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sikap dari Tergugat tersebut menjadikan Penggugatmengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2021 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;9.
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada tanggal 03/01/2005 telah dilangsungkan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama islam, perkawaninan tersebut telah diHal. 1 dari 14 Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmcatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) jo. PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHIHal. 2 dari 14 hal.
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalamasuhan Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dan atau telah kawin;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Penggugat tersebut,Tergugat keberatan karena penghasilan Tergugat sebagai perawat setiapbulan hanya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Tergugatsanggup untuk memberikan seluruh gaji aguo kepada kedua orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketuntuan Pasal 41 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawaninan
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dalammemberikan nafkah kepada penggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Sdnb) Bahwa Tergugat, tidak bisa hidup mandiri selalu bergantungdengan kedua orang tuanya dan tidak bisa bersikap dewasa;c) Bahwa sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus setiap harinya, menjadikan permasalahan semakin meruncingsehingga sulit untuk dirukunkan kembali;d) Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menghentikan Tergugatuntuk masuk kerumah dengan cara meloncati pagar dan mengintip lewatjendela namun karena Penggugat takut dan tidak keluar serta tidak ingincekcok dengan Tergugat dikemudian hari akhirnya Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat tersebut kepada RT dan penjaga lingkungan rumah;Bahwa segala usaha dan untuk memperbaiki keutuhan rumah tangga telahPenggugat tempuh dengan berbagai cara untuk memenuhi amanatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974tentang PokokPokok Perkawaninan