Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afifah Nur Priyanti binti Priyono untuk menikah dengan Arya Putra Pamungkas bin Akhmad Efendi dihadapan petugas pencatat perkawninan KUA KecamatanTuri Kabupaten Sleman; ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arya Putra Pamungkas bin Akhmad Efendi untuk menikah dengan Afifah Nur Priyanti binti Priyono dihadapan petugas pencatat perkawninan KUA KecamatanTuri Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikankan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawninan No. 90/H/LB/2014 yang semula tertulis JERO SIBETAN dirubah menjadi NI KETUT SWASTINI ; -
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara dengan Nomor Akta Perkawninan 7326-KW-31082013-0002 pada tanggal 31 Agustus 2013 Putus akibat Perceraian;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa perwalian atas anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor 632/1997 tertanggal 27 September 1997, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawninan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor Nomor 1111/2002 yang dikeluarkan olah Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 11 Desember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor 3372-KW-11122013-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 11 Desember 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor 0434/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 01 Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor 632/1997 tertanggal 27 September 1997, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

Denpasar ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 Mei 2013,dengan No.345/ Pdt.G/2013/PN/Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 21September 2006 di Tokyo, dan Perkawninan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 21 September 2006 di Tokyo, dan Perkawninan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Keduataan besar Indonesia di Tokyo dengan Nomor : 3716 /Kon / 2006 , yang kemudian didaftarkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana dalam pendaftaran perkawinan Nomor 86/ PDKC / 2008 tertanggal 22 Desember 2008 PUTUS KARENAPERCERAIAN 3 Menyatakan hukum hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang

dilampirkan dalam berkas perkara 3Menimbang, bahwa bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat/KuasaPenggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut: Saksi1.TJOKORDA GDE AGUNG , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 September 2006 diTokyo kemudian setelah pulang perkawinan dilangsungkan secara agamaHindu di Tabanan, dan Perkawninan

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 21 September 2006 di Tokyo, dan Perkawninan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Keduataan besar Indonesia di Tokyo dengan Nomor : 3716/ Kon / 2006 , yang kemudian didaftarkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana dalam pendaftaran perkawinan Nomor 86 /P.DKC / 2008 tertanggal 22 Desember 2008, putus karena perceraian ; 124.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 30 September 2012 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK. 500.0181639 berdasarkan Akta Perkawninan

Menyatakan dalam Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Geraja GKPS ResortImmanuel Saribudolok pada tanggal 13 Desember 1990 sesuai dengankutipan pada surat Pemberkatan Perkawinan nomor 27/24II/90, tgl 13121990 yang dikeluarkan oleh Gereja GKPS Resort Immanuel Saribudolok,dan Pencatatan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Capil KabupatenSimalungun dengan akta perkawninan Nomor 477.2/298/2009 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2009. adalah sah

Menyatakan dalam Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Geraja GKPS ResortImmanuel Saribudolok pada tanggal 13 Desember 1990 sesuai dengankutipan pada surat Pemberkatan Perkawinan nomor 27/24II/90, tgl 13121990 yang dikeluarkan oleh Gereja GKPS Resort Immanuel Saribudolok,dan Pencatatan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Capil KabupatenSimalungun dengan akta perkawninan Nomor 477.2/298/2009 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2009, adalah putus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di laksanakan di Garut tanggal 13 Mei 1991, sebagaimana Kutipan Akta Perkawninan No 12/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT.II Garut tanggal 13 Mei 1991putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirim 1 (satu

xxxxxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal xxxxxxxxxx Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan 25 Juli tahun 1986; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan

tempattinggal XXXXXXXXXXX Desa Neglasari Kecamatan BojongpicungKabupatenCianjur ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan 25 Juli tahun 1986;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Cjr Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebut yaitubapak kandung Penggugat bernama bapak Suparman dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Tatang dan Bapak Ojengdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.500, terjadi ijab Kabul antarawali dengan Tergugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

mengurus penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum suaminya bernama XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2012, karena sakit ;e Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua kandung XXXX sudah meninggaldunia lebih dahulu dari XXXX ;e Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX pernah menikah denganXXXX, namun sudah bercerai pada tahun 2007, kemudaian menikah lagidengan Pemohon (XXXX) yang tidak lain adalah adik kandung saksi sendiri ;e Bahwa, saksi mengetahui dari perkawninan

XXXX dengan XXXX telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX ;e Bahwa, saksi mengetahui perkawninan XXXX dengan XXXX tidak dikaruniaianak/keturunan ;e Bahwa, semasa hidupnya XXXX bersama dengan Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak ;e Bahwa, saksi mengetahui XXXX ketika meninggal dengan cara Islam dan tetapberagama Islam ;2.Nama : XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXX, Ketapang, saksi menerangkan bahwa ia adahubungan

olestidak bermanfaat lagi / istri menjadi tanpa ruhgan penjataan agraterhadap Penggug'Menimbang,Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

dalildalil permohonan Pemohon tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... cence Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Penggugat I, xxxxx, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan

xxxxx, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada bulan Maret 2002; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan