Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijandan Terdakwa II Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTUSANNomor: 23/PID.B/2012/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT Bin MUHAMMAD.Tempat Lahir : Majene.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/12 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Harapan Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara.Agama : Islam.Pekerjaan

atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin MUHAMMAD, pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Dusun TangaTanga Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang buang air kecil di belakang rumah saksi Rijal Bin Sinyo, kemudian terdakwamengintip ke dalam rumah saksi

Saksi RIJAL Bin SINYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik saksi di Dusun TangaTanga Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan istri dan anak saksi sedang pergi mengisi air galon di daerahWatatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi bersama

HARIS DJUA, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik suami saksi (saksi Riyal) di Dusun TangaTanga DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan suami saksi (saksi Rijal) dan anak saksi sedang pergi mengisiair galon di daerah Watatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian

menggunakan tali danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJANmendorong sapi tersebut dari arah belakang sedangkan Terdakwa DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO mengawasi sekitar,selanjutnya Saksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menutup jw. plantangan bak KBM L 300 tersebut dengan terpalkemudian pergi dengan membawa sapi milik koroban MUHIDIN BinSALAMUN ke arah Boyolali dan sewaktu berada di perjalanan, SaksiARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN meneleponSaksi SUDAR Bin HARTO SARJO

bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR mengatakanbahwa Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dibawa terdakwa II TERDAKWAIl TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dahulu dan sisa Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) diserahkan kepada Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN, selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama denganterdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergimeninggalkan saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

;Bahwa kemudian sapi tersebut di jual oleh Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan daripenjualan sapi tersebut Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mendapatkanimbalan atau upah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga daripenjualan sapi tersebut terdakwa TERDAKWA DARMAWANSUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN mendapatkan totaluang sebesar

Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ARIS MARGONO, DARMAWANSUSANTO dan TRI WAHYONO mendatangi saksi pada hari Sabtu,27 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Bakalan yakni dipinggir jalan CepogoNgampel, Boyolali;Bahwa saksi disuruh menjualkan sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenislimusin warna merah jenis kelamin jantan dimana sapi tersebutdibawa oleh ARIS MARGONO, DARMAWAN SUSANTO dan TRIWAHYONO

SARJO, bertempat tinggal di Jalan Sadang, RT O09,Kelurahan/Desa Bangun Seranten, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:4. SOFIAN SITOMPUL, bertempat tinggal Jalan Serayu,RT 004, Kelurahan/Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:5. NYOMAN RITONGA, bertempat tinggal di Desa BangkoPintas, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

593/068/TA/2007 seharga Rp52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanah tersebut ditanami pohonsawit yang sudah produktif adalan hak milik Penggugat (Noor Fauzy R.)yang sah berdasarkan hukum yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia;Menyatakan tanah 8,5 ha dari satu kesatuan Surat Jual Beli Nomor593/068/TA/2007 yang ditanami sawit yang masih produktif milikPenggugat (Noor Fauzy R.) yang diserobot atau diambil tanpa izin olehTergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat III (Sarjo

(Sofian Sitompul) dan Tergugat V (Nyoman Ritonga) adalahperbuatan melawan hukum (PMH);Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat (Subandi), Tergugat Il(Nurdin), Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) danTergugat V (Nyoman Ritonga), untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek yang disengketakan pada saat ini secara sukarela atau baikbaikkepada Penggugat (Noor Fauzy R.) tanpa unsur kekerasan ataumelawan hukum yang berlaku di Indonesia;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir

Menghukum Subandi Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin),Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V(Nyoman Ritonga) untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) perharinya apabila tidakmengindahkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde/res judicata);7.

Menghukum Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat Ill(Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V (NyomanRitonga), untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Yang Mulia Para Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa dalildalil dalam gugutan Penggugat dalam perkara a quo sangattidak jelas, amburadul dan

ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribuE rupiah);Telah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelis Hakimhukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatanlagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutm dengan dakwaan sebagai berikut :AAN; Bahwa ia eiulewa SUGIANTO BIN SUPRIYADI secara bersamasama dankutu dengan siman bin sarjo

Setelah kayu reng dipotong terdakwa lansung turun kebawah dan masuk kedalam. pabrik padi sedangkan siman bin sarjo dan siswanto bin wagimin menunggu diluar pabrik padi a mengawasi kalau ada orang yang lewat, setelah berada didalam pabrik pall oe 3 embuka pintu yang kecil dan mengambil 4 (empat) karung beras dengan berattatus empat puluh) kg yang mana tiap 1 (satu) karung beratnya 60 (enam puluh)saksi korban Yohanes suparno bin wajiyo dan langsung memberikan 4 (empat)eras tersebut kepada siman bin

sarjo dan siswanto bin wagimin langsungwa 4 (empat) karung beras tersebut kerumah terdakwa lebih kurang 400 (empateter dari pabrik padi milik saksi korban Yohanes Suparno bin wajiyo;Bahwa pada tanggal dan hari yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan agustuserdakwa menjual beras milik saksi korban yohanes suparno bin wajiyo sebanyak 60puluh) kg dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) /Kg kepada saksian terdakwa juga menjual beras milik saksi korban Yohanes suparno bin wajiyo120

Bahwa dari hasil penjualan beras tersebutwa mendapat bagian sebesar Rp.364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)bin sarjo mendapat bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dano bin wagimin mendapat bagian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 14 september 2006 sekitar Pkl.15.00 wib terdakwaimasama dengan siman bin sarjo dan siswanto bin wagimin datang kerumah saksian Yohanes suparno bin wajiyo yang mengatakan bahwa ia bersamasama denganbin sarjo

Kemudian saksi korban Yohaneso bin wajiyo menyuruh terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo dan siswanto wagimin untuk pergi kerumah kepala desa sukanegara kecamatan belitang III,mudian pada malam harinya pada PkI.23.00 wib bertempat dirumah kepala desaegara kecamatan belitang III datang anggota Polsek Belitang III dan langsungukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo danwanto bin wagimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yohanes suparno binigiyo

Adda Bin Ahmad;Bahwa kemudian Saksi menghubungi satuan narkoba Polres Pasangkayuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkembangan permasalahan narkotikajenis sabu tersebut setelah Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim dibawa ke satuan narkoba PolresPasangkayu;Bahwa Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan Saksi Indra KurniawanAlias Rahul Bin Rahim memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Doni di daerah Sarjo

Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahimdengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pkyke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda

merupakan uang Saksi danselanjutnya Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad menambahkan uangRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madongmenghubungi Doni dengan menggunakan handphone Saksi untukmembeli narkotika jenis sabu dan selanjutnya Doni mengatakan adanarkotika jenis sabu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan sepakat untuk bertemu di pertamina Sarjo

Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motor Saksi;Bahwa Doni kemudian memberikan 1 (satu) bungkus rokok

22.00 WITA SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Saksi Masdar Alias AddaBin Anmad dengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)yang akan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergi ke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motorSaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Muh.

Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I.

Sarjo seringdijadikan tempat transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, sehingga berdasarkaninformasi tersebut, Saksi VERDY IBRAHIM, Saksi YASSER ARAFAT dan beberapaanggota Kepolisian dari Satres Narkoba lainnya pergi menuju ke tempat tersebut,kemudian setelah tiba di Desa Maponu, Saksi VERDY IBRAHIM mencaritau tentangrumah yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian setelah mendapatinformasi, Saksi VERDY IBRAHIM dan beberapa anggota Kepolisian lainnya pergikerumah terdakwa, kemudian

Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .

Sarjo Kab. Pasangkayu, Saksi VERDYIBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisiandari Satres Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa Maponu Kec.

Sarjo, Kab.Pasangkayu, penangkapan itu dilakukan karena Saksi VERDY IBRAHIM dan SaksiYASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisian dari Satres Narkoba PolresMamuju Utara, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahwarga di Desa Maponu Kec.

SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan3secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya

G6650TK yang seluruhnya atu sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Kuswanto Bin Sarjo dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu 5 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib pada saat ditempat

belas juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : KUSWANTO BIN SARJO

Kuswanto Bin Sarjo pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul18.30 WIB bertempat di Desa Bojong Minggir Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsuredakwaan pada pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

SARJO alamat Jembangan Rt.01/Rw.01 Babalan Kidul Bojong Kab.Pekalongan beserta kunci mkontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanKuswanto Bin Sarjo ;126 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami MASDUKI, SH.sebagai Hakim Ketua dan RR.

Sarjo bin Sumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Gunawan Bin Warso
2.Sarjo Bin Sumari

Hayam Wuruk RT.O1 RW.05 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;: Islam;: Wiraswasta;: Sarjo bin Sumari;: Bojonegoro;: 28 Tahun / 7 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Manukan RT.04 RW.01 Desa Manukan KecamatanKabupaten Bojonegoro;: Islam;: Tidak bekerja;Para terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Warso dan terdakwa Sarjo Bin Sumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,Putusan No.17/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 4 Halaman dari 36 Halamanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa GUNAWAN Bin WARSO, terdakwa SARJO

Trenggalek akhirnya mereka sepakat jika lokasi yang akan dijadikansasaran / tempat mengambil barang milik orang lain adalah SMAN 1 Munjungan Kab.Trenggalek selanjutnya mereka mencari Pom Bensin untuk istirahat serta menungguwaktu dini hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 wib merekaberangkat ke Munjungan Trenggalek dan tiba pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 sekira pukul 00.30 wib, dimana sekitar jarak 50 meter dari SMAN 1 MunjunganKab.Trenggalek, terdakwa SARJO

Sarjo bin Sumaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2096000,00 ( dua juta sembilan puluhenam ribu );

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pallarangan Dhua, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangan, tempat kediaman di Dusun Pangale, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambanglamotu, Kabupaten MamujuUtara dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Termohonbernama Jalalu, Karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Balabonda, bernama Muh.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Sarjo, KecamatanBambanglamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 197 di Desa Sarjo, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Paraela, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon

;danNurlina binti Nasaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Dusun Kampung Baru, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamyju register Nomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016

Mamuju Utara;60. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Peningkatan Masjid Nurul Taqwa di Desa Tampaure;61. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Amin di dusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Mandara Giri Desa Motu;63. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Hidayah Dusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Sarjo TA 2011;84. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja (GPIB) Jemaat Sinar Kasih di Desa Karave Kec. Bulu Taba TA 2011;85. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Tri Purwa Saksi Jagat Natha) Desa Parabu Kec. Lariang Kab. Mamuju Utara;86. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Pucak Natha) di Desa Pekraman Kerta Buana Desa Bajawali Kec.

MamujuUtara;60.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Peningkatan MasjidNurul Taqwa di Desa Tampaure;61.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlAmin didusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Mandara GiriDesa Motu;63.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlHidayahDusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Sarjo 61 orang Rp. 40.000, Rp. 3.960.000,12 Pedongga 30 orang Rp. 15.000, Rp. 2.440.000,Rp. 450.000,Total Rp.38.785.000, 14.

Bahwa juga didalam pelakasanaan pemberian dana Insentif pegawai syara danGuru mengaji ada yang tidak disalurkan kepada Mahmud Bilal MasjidBabusalam Kecamatan Sarjo dan Muzakkir Khatib di masjid Al MuhajirinKecamatan Sarjo dimana tanda tangan yang tertera didalam daftar penerimabukanlah tanda tangan Bilal Mahmud dan khatin Muzakkir;15.Bahwa terhadap pelaksanaan pemberian Insentif pegawai syara dan Gurumengaji yang jumlahnya tidak sesuai dengan SK Bupati Mamuju UtaraNomor:735 tahun 2011 dan tidak melakukan

MamujuUtara;60.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan PeningkatanMasjid Nurul Taqwa di Desa Tampaure;61.1 (Satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlAmin didusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura MandaraGiri Desa Motu;63.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlHidayah Dusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Nomor : 2871/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2871/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : WIDININGSIH binti SARJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bandil RT 02 RW 10 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (AGUS WINARTO bin MISRANTO) atas diriPenggugat (WIDININGSIH binti SARJO) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas namaWIDININGSIH binti SARJO

memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat apabila bekerja hasilnya untuk senangsenangsendiri tanpa memperhtikan Penggugat dan rumah tangga bersama ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; 2 SARJO

Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (AGUSWINARTO bin MISRANTO) terhadap Penggugat(WIDININGSIH binti SARJO

Mekarsari, Rt.006/rw.002,Desa Gambarsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangsebagai Penggugat;melawanJaafar Bin Sarjo, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 19 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kp.Mekarsari, Rt.006/rw.002, Desa Gambarsari, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Dan Pasti Alamatnya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabardari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telahmendapatkan Surat Keterangan Ghoib Nomor :140/03/Pem/III/2019 atasnama Jaafar Bin Sarjo yang diterbitkan oleh Kecamatan PagadenKabupaten Subang tertanggal 18 Maret 2019;10.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 1070/Pat.G/2019/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaafar Bin Sarjo) terhadap Penggugat (Dian Suryani binti H.Muhamad Ujud) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.

PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD bin SARJO, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibodas RT. 004 RW. 002Desa Kaduberem Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;UNAH binti PARTA, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD bin SARJO)dengan Pemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 12 Januari1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292602640001 atas namaAHMAD bin SARJO sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02September 2015 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291202070711 atas nama AHMADbin SARJO sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29September 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 769/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD bin SARJO) denganPemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Sarjo Kab. Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksi bersama saksi ABD.RAHIM beserta anggota PolresMamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisi dengancara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab.Donggala Propinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggalamenuju Pasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec.

RAHIM besertaanggota Polres lainnya mengamankan terdakwa dan RAHUL ke dalamPospol Sarjo dan tidak lama kemudian terdakwa dan RAHUL langsungdiamankan bersama barang bukti yang berhubungan dengan tindakpidana narkotika di bawa ke Kantor Polres Mamuju Utara untuk diprosessesuai hukum yang berlaku ;Bahwa selain barang bukti berupa 2 (dua) paket/sachet bening sedangyang berisi kristal bening saksi temukan bersama saksi ABD.RAHIM,saksi juga mengamankan barang bukti yang diduga ada kaitannyadengan tindak

Sarjo Kab. Pasangkayu;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksi bersama saksi ADITYA beserta anggota Polres MamujuUtara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisi dengan caramelakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpang didaerahperbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab. DonggalaPropinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggala menujuPasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec. Sarjo Kab.

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksiAbdul Rahim bersama saksi ADITYA beserta anggotaPolres Mamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisidengan cara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab. Pasangkayu Propinsi Sulbar dengan Kab.Donggala Propinsi Sulteng khususnya kendaraan dari arah Donggalamenuju Pasangkayu bertempat di Desa Sarude Kec.

Sarjo Kab. Pasangkayu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Pky Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul21.00 wita saksiAbdul Rahim bersama saksi ADITYA beserta anggotaPolres Mamuju Utara yang lainya melakukan Operasi Cipta Kondisidengan cara melakukan pemeriksaan kendaraan sekaligus penumpangdidaerah perbatasan Kab.

SARJO Diwakili Oleh : HENDRIYANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN PRADITYA PUTRA, S.H.

Arif Bin Habe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;Saharia Binti Hapid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Balabonda DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sumardi bin Parampai umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Burhan bin Lenggong umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Bojo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, pada tanggal 27 September1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sarram) dengan Pemohon II (Slamah binti Sarjo) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 di Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;<

Nama: Misnu bin Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Brambang RT.04 RW.02 Desa BrambangDarussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada

O1Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo, maskawin berupa cincin emas seberat 1 gr dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Ardiman dan Misno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Farista Ahsanun Nadia,perempuan

perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2013, ijabgabul dilaksanakan di Dusun Brambang Desa Brambang Darus SholahKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, dengan wali nasab bernamaayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo

tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 19 Agustus 2013, ijab gabul dilaksanakan di Dusun BrambangDesa Brambang Darus Sholah Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo

operator Rusdi, katanya alat ini mau di tarikke sarjo lalu saya tanya siapa yang suru katanya disuruh oleh UmarBahwa saya tidak lagi melakukan pengawasab escavator simitomo 04pada saat berada di sarjo karena kepala dinas kelautan perikanan dankelautan ir.

Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaya bernama Rusdin, sehaingga saya tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari s/d maret 2017;Bahwa setahu saya di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, saya hanya mengantaralat sampai ke pasangkayuBahwa saya melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;Bahwa

setelah alat di tarik ke sarjo, saya tidak mengawasi escavator lagi,dan saya tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kKemudian karena masih ada pekerjaanyang belum selesai lalu alat di tarik kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saya dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per jamdengan

, dan saksitidak tau alat mana saja yang ke sarjo, tapi ada 4 unit yang ke sarjo;Bahwa dirjen dan bupati mau melakukan percepatan program, makasaksi perintahkan alat ke sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2016 dipakei pak goenawan;Bahwa sistim bayar sewanya sama dengan tahun 2016 Rp.150.000/jam, yang memungut sewa nya adalah pengawas adalahsepengetahuan saksi;Bahwa ada SK kepala dinas agar yang memungut sewa adalahpengawas, dan saksi tau ada pegawas yang setor langsung kebendahara adalah umar;Halaman 105

Sarjo Tambak Vaname),Heri (PT.