Ditemukan 766 data
6 — 3
tersebut menandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firmanAllah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SEHA
40 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masse yang bernama Rahman bin Seha terus ke almarhumAbd. Mansyur Dg. Masse hingga ke ahli waris almarhum Abd. Mansyur Dg.Masse dan/atau Penggugat sekarang ini, dan oleh Penggugat dilakukanPembayaran Pajak;Bahwa tanah sawah tersebut, sebagaimana pada butir 1, 2, 3, dan 4 di atasluasnya + 4.100 m? (empat ribu seratus meter persegi), oleh karena terjadipembebasan hak atas tanah untuk kepentingan umum (jalanan Tun AbdulRasak/Hertasning Baru) sehingga luasnya berkurang menjadi + 3100 m?
Polong pada tanggal O01 November 2012, Nomor3625/019.600.73.06/ XI/2012, Perihal: Undangan Konfirmasi, dan olehLurah Romang Polong memberikan jawaban secara tertulis, sebagaimanasuratnya tertanggal 21 November 2012, Nomor 22/KRP/11/X1/2012, PerihalKONFIRMASI, yang isi suratnya adalah: Dalam Buku Rincik yang ada di Kelurahan Kami, Lokasi dimaksudadalah terletak pada persil 5a Sll seluas kurang lebin 4100m danpertama kali tercatat atas nama Sampara b Kuba (kohir 386), kemudianberalin kepada Rahman b Seha
17 — 1
Seha II Rt. 011 Rw. 010No. 15 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Sabar Rt. 002 Rw. 004 No. 22Kelurahan Petukangan selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan.
Terbanding/Terdakwa : DWI YULIANTO PAMUNGKAS BIN (ALM) SUGIMIN MARDI SUWITO
76 — 35
Sebagai seorang suami Terdakwa seha igai seorang ayah dari 2 (dua) orang anaknya seharusnyamemberikan suri tauladan dengan menyayangi istri dan anakanaknya bukan bertindak sebaliknya ; 3.
60 — 21
dalamperkara ini adalah merupakan tanah milik orang tua Penggugat bernamaWa Ode Aenu yang berstatus hanya dipinjam sementara oleh Tergugatuntuk mendirikan bangunan rumah, sehingga secara hukum yang berhakatas tanah sengketa tersebut adalah Para Penggugat selaku ahli waris,dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo dalam perkaraini yang telah menolak gugatan Para Penggugat adalah salah atau keliru;Bahwa demikian pula sesuai keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan seperti saksi Wa Seha
24 — 10
Ahmad YaniFlamboyan tepatnya di belakang Grapari Telkom Palangka Raya, GangNusantara Komplek Danau Seha Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.
32 — 13
RUSLI WAHYUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Seha Nomor 6 Kebon Nanas, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran.tlama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Nurul Anwar, SH.
9 — 3
, Kota Pekanbaru. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohondan keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi.Bahwa sewaktu masih tinggal bersama, antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon tapi tidakbertemu ;Panji Seha
15 — 0
SEHA (ibu);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMAHMUDI, lakilaki, lahir di Bangkalan
15 — 11
idaktetap, hingga memenuhi kebutuhan seha ihari Penggugat bekerja.b. Tergugat selalu bersikap egois.4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada BJlan Maret 2014 disebabkanmasalah yang sama Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahlahir maup.m bhatinsehingga terjadi pertengkaran sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga samapai sekarang dantidak pernah memberi nafkah lahir maupun bhatin hingga sampaisekarang.5.
14 — 7
bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (PEMOHON) sebagai Kepala Keluarga,beragama Islam dan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Turunan Surat KeteranganKelahiran), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmemuat penjelasan mengenai saat kelahiran Pemohon (PEMOHON) padatanggal 16 Februari 1959, nama Ibu : Seha
119 — 29
,halaman 59 dari 75 halaman60Bahwa batas tanah objek perkara Sub B adalah sebelah Selatan berbatasdengan Sawaludin, Utara dengan Imran, Barat dengan Sungai dan Timurdengan jalan raya;Bahwa batas tanah objek perkara Sub C adalah separohnya berbatasdengan saksi yaitu sebelah Barat dan Selatan berbatas dengan saksi,Utara dengan Seha dan Timur dengan sungai;Bahwa tanaman yang ada diatas objek perkara Sub C adalah Karet;Bahwa luasnya kebun saksi yang berbatasan dengan objek perkara SubC sekitar 1 (satu
) hektar;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Selatan berbatas dengansaksi;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Utara berbatas dengan Seha;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Barat berbatas dengan dengansaksi, karena dulunya tanah Sub C tersebut dibagian atasnya ada tebingberbentuk segitiga dan sekarang tebing tersebut sudah turun;Bahwa Hanafi adalah cucu dari Seha;Bahwa Seha sukunya Tanjung;Bahwa saksi tidak tahu darimana Seha mendapatkan tanah;Bahwa Dedi Fertanis sukunya Caniago;Bahwa
Sinsah, Barat berbatas dengan jalan besar;Bahwa yang membuat jalan Mak Aruf namanya pada tahun 75/76;Bahwa saksi tidak pernah melihat kaum penggugat bekerja di objeksengketa dulunya;Bahwa tidak ada kaum penggugat mengelola tanah jalan dulunya;Bahwa Makruf adalah mamak dari Bukari;Bahwa saksi kenal dengan Syamsurelas dan dia pernah tinggal di objekperkara;Bahwa yang punya harta objek perkara tersebut setahu saksi hartaBukari;Bahwa batasbatas tanah Sub C tersebut yaitu Utara berbatas dengantanah Seha
, Selatan berbatas dengan tanah Zulkifli, Timur berbatasdengan Sungai, Barat berbatas dengan tanah Seha;Bahwa tidak ada harta Khalidi di objek perkara;Bahwa tidak ada harta Datuak Ngapuang di objek perkara;Bahwa dulunya yang mengelola objek perkara adalah para Tergugat;Bahwa gelar Agussalim adalah Tuo Malin;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Burain memperolah tanah Sub Atersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai harta Sub B sejak tahun1985 sampai sekarang;Bahwa dulunya Sub A tersebut Rumah
Terbanding/Tergugat VIII : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, MH (Notaris/PPAT).
Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat V : DJATI PANCER SEDJADI
Terbanding/Tergugat III : DAMAR GARIBALDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI.
77 — 78
Lembang, Bandung Jawa Barat, 2.Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan (Kantor AdvokatMujahiddin), selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II ;3. DAMAR GARIBALDI, beralamat di 1. Jalan Kebon BibitBarat No.44 Rt.003 Rw.010 Kel. Taman Sari, Kec. Bandung Wetan,Bandung, 2.
Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta SelatanHalaman 1 dari 63 halaman putusan perkara Nomor : 584/Pdt/2019/PT.DKI(Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;4. RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA, beralamat di 1. JalanCempaka V Rt.014 Rw.011 Kel. Jati Sempurna, Kec. Jati Sempurna,Bekasi, 2. Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan(Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Terlawan II ;5.
Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, JakartaSelatan (Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Turut Terlawan III ;6. YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA, beralamat di 1.Jalan Desa Jayagiri No.3 Rt.001/002 Kel. Jayagiri, Kec. Lembang,Bandung Jawa Barat, 2. Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama,Jakarta Selatan (Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;7. Pemerintah RI Cq.
6 — 5
tersebut menandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firmanAllah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SEHA
Makku bin Buccu
18 — 8
Seha Binti Makku5. Sawang binti Makku6. Biah binti Makku7. Muh hajir bin Makku;Bahwa Pemohon dan Nawo beragama Islam dan tidak pernah murtad;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA. Jnp10. Bahwa perempuan Nawo binti Tambung telah meninggal dunia pada hariKamis Tanggal, 04 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan KeteranganKematian Nomor: / / / tanggal 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;11.
10 — 0
menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai waki / kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; 25 ee e Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upayamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan olehP@nggugat = === = 25 = 460 = see = see sous see Se See Se SeHa
19 — 4
Seha binti Sappe, dibawah sumpah yang menerangkan :Bahwa terdakwa diperiksa karena membawa lari kemenakan saksi yang bernama Fitripada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekitar pukul 20.00 Wita dari rumah saksi diLompobunne Desa Lattimu Kecamatan Bola Kabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak tahu kalau anak saksi sudah menikah dengan terdakwa , saksi barumengetahui setelah diberitahu di Kantor Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.ZAMALUDDIN
2.DESAK PUTU ST PUSPASARI
34 — 3
Kesemuanya adalah anggota TNI AD KesatuanHukum Kodam VU/Wrb (Kumdam VII/Wirabuana)beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Km 7 (komplekMakodam VII/Wirabuana) Makassar Tlp. 0411443035,berdasarkan Surat Perintah Kepala Hukum Kodam VII/WrbNomor Sprin/53/IV/2012 tanggal 18 April 2012 dan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013 serta telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dibawah nomor register 86/KP/PDT/PNS/2013;SEHA GEL ccmswnenamamncnmmsseecomarenaencens PENGGUGAT.LawanPekerjaan
59 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto Bin Sabar) dengan Pemohon II (Yayu Binti Karni) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Rangan Seha Desa Galinggang Kecamatan Kamipang Kabupaten Katingan Provinsi kalimantan Tengah;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203135808990007 tanggal 06072018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muhlisin bin Amaq Seha, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga