sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut ; 7272229 n 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna n nnnPrimeirBahwa ia terdakwa FERRYpada hari Minggu tanggal 23 maret 2014 sekira pukul15.00 wib, di PT INKA BELYAN INTERNASIONAL atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat INKA BELYANINTERNASIONAL tepatnya di Jl. raya parung Gunung Sindur

Gunung Sindur Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dialkukan oleh terdakwa dengancara

perbuatan terdakwa, menimbulkan kerugian bagi PT INKA BELYANINTERNASIONAL sebesar Rp.76.512.000; (tujuh puluh enam juta lima ratus dua belasribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;ATAUSubsidairBahwa ia terdakwa FERRYpada hari Minggu tanggal 23 maret 2014 sekira pukul15.00 wib, di PT INKA BELYAN INTERNASIONAL atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat INKA BELYANINTERNASIONAL tepatnya di Jl. raya parung Gunung Sindur

Gunung Sindur Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dialkukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa FERRY sebagaiKaryawan PT INKA BELYAN INTERNASIONAL sebagai sales yang bertugas

Raya parungGunung sindur No.68 Desa Curug Rt.06/01 Kecamatan Gunugsindur Kabuapten Bogor ;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengecekankebenaran melalui data bon yang ada dan setelah itu saksimembawa bon tersebut ke rumah keluarga Terdakwa agar adapertanggung jawaban namun sampai perkara ini ke PengadilanTerdakwa belum bisa mengganti uang milik perusahaan ;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwasedangkan korbannya adalah PT INKA BELYANINTERNASIONAL ;15 Bahwa terdakwa telah melakukan

. : PDM 183/Euh.2/PBM1/11/2017 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FIKRI BIN MADANI pada hari Senin tanggal 09Oktober 2017 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman lorongcafe boni Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili

tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, Sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat Saksi InnakaAsbar, Saksi Sefriyanto, dan Saksi Sutarmin yang kesemuanya adalah anggotaPolres Prabumulih sedang melakukan kegiatan patroli rutin menggunakanmobil di sepanjang jalan Jendral Sudirman Kota Prabumulih, ketika melintas diKelurahan Sindur

Saat melintas diJalan Jendral Sudirman Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih kami melihat terdakwa duduk diatas sepeda motor disampingCafe Boni, karena merasa curiga maka saksi dan saksi Sefriyanto BinDjasmadi turun dari mobil lalu mendekati terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa kami adalah anggota polisi dan akan melakukanpenggeledahan.

Saat melintas diJalan Jendral Sudirman Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih kami melihat terdakwa duduk diatas sepeda motor disampingCafe Boni, karena merasa curiga maka saksi dan saksi Innaka Asbar .,SHbIN Arjuna Lukbar turun dari mobil lalu. mendekati terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa kami adalah anggota polisi dan akanmelakukan penggeledahan.

keterangan yang telah terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa, Terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena terdakwaditangkap oleh anggota polisi Polres Prabumulih karena tertangkap tangan oPerkara Pidana Nomor : 320/Pid.Sus/2017/PNPbm Halaman 7 dari 16 halamanTerdakwa: Fikri Bin Madanimembawa senjata tajam dan Kunci Letter T;e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekirapukul 08.15 Wib di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Sindur

MAY seheraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0170/034/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaianak;.

memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0170/034/III/2018 bertanggal 11 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2089/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor,Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, Jawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, Jawa Barat, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat

PERK :PDM338/Bgr/11/2017; yang isi dan bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN pada hari Senin tanggal 09Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2017, bertempat di tempat peternakan Eksonic/Eksotic PetcBoutik milik terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN yang terletak di JIn.Pendidikan Rt.001/001 Desa Rawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

masing masing dengan nomor cincin HRB47 dan 158WHA), 1 (Satu) ekor Ular Sanca Hijau dengan nama ilmiah Chondropython viridis, 2(dua) ekor Buaya Muara dengan nama ilmiah Crocodylus porosus, dan 1(satu) ekorUlar Sanca Bodo dengan nama ilmiah Python molurus, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor503/5/V1/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala desarawa Kalong dan diketahui oleh Camat Gunung Sindur

Gunung Sindur Kab Bogor yang diberi namaEKSONIK, adapun saksi bertugas merawat hewan peliharaan yaknimemberi makan maupun membersihkan kandang dan sekitanya.e Bahwa saya bekerja di tempat peternakan Reptil milik terdakwaWILLIANTO SUDJIMAN sejak 3 tahun yang lalu sekitar bulan Juli 2014,dan saksi diberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah) perbulan. Bahwa karyawan EKSONIK berjumlah sebanyak 4 (empat) orangdiantaranya saya, DARYO, EDWIN dan JAYA.

Gunung Sindur Kab Bogor tersebut.e Bahwa surat ljin atau dokumen yang dimiliki oleh terdakwaWILLIANTO SUDJIMANN terkait dengan kegiatan peternakan reptilyang beralamat di JIn. Pendidikan Rt. 001/001 desa Rawa Kalong Kec.Gunung Sindur Kab Bogor adalah Surat Ijin Lingkungan dari KelurahanRawa Kalong. Bahwa selain peternakan Reptil, ditempat tersebut juga digunakanuntuk pangkalan atau transit ayam potong sebelum didistribusikan kepasar.

Gunung Sindur Kab Bogor.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSsindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXxXXtertanggal 17 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXbertanggal 17 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur,Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.1).2.

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2018/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadappermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AnakTanggal lahir : 04 Mei 2004 (umur 14 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman: di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;Hal. 1 dari 8 hal.

/Kua.10.01.25/PW.01/4/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Cindy Cintia Dewi telahdicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.4;Surat Keterangan Nomor 474.4

Cibadung, RT. 3, RW. 2, Desa Cibadung,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak sudah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami; Bahwa Anak masih perawan dan belum pernah menikah, beragamaIslam, dan saat ini berusia belum 14 tahun; Bahwa calon suami Anak yang bernama Hasanudin, masih perjakadan belum pernah menikah, anak dari Rohmah; Bahwa Anak telah lama

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kecamatan Gunung Sindur, Kab Bogor, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul);3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 7660/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, , buktisurat tersebut

(2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga sulituntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, Lahir di Bogor, Tanggal 07 Agustus1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap:TERGUGAT, Lahir di Tangerang, Tanggal 13 Juni 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal O03 Maret 2012, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXIXXIXIXXXX tertanggal O01 April 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Raya Pemuda, Tamansari Bukit Damai, RT. 3 RW.8 No. 11 A, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Rohayati binti Odah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Raya Pemuda, Tamansari Bukit Damai, RT.3 RW. 8 No. 11 A, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 526/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai

2015/PA.Cbn yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong tertanggal 13 Juli 2015dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 di wilayahn KecamatanGunung Sindur

PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Samson bin Endang S, Umur 25 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Sindur,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;danMaruya

binti Romli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Sindur,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031503910002, atas namaSamson, dan Nomor 1674035011920003, atas nama Maruya, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Arsjad bin Hamdali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Sindur

Idris bin Daroni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sindur, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih. Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal.4 dari 10 hal. Pen. No. 647/Pdt.P/2016/PA.ME.

PENETAPANNomor:0121/Pdt.P/2017/PA.CbnZa NN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Lilik Herawati binti Mad Ues, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Cibadung,RT.001/RW.003, Desa Cibandung, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.CbnCibinong Nomor: 0121/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Agus Tabroni, SE bin Anmad Saukat pada tanggal 1 Mei 1998 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur

NAJWA AZALIA MUMTAZAH, perempuan, lahir di Bogor tanggal6 Oktober 2005 (umur 11 tahun);Bahwa, selain itu dari pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohontelah memiliki sebidang tanah seluas 276 M2 (dua ratus tujuh puluh enammeter persegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No.No.248/Cibadung, Surat Ukur No.33/Cibadung/2009, yang terletak di DesaCibadung, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, atas nama LilikHerawati, Ahnkam Al Akbar dan Najwa Azalia Mumtazah;.

Bahwa pada hari Sabtu, 16 April 2011, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal16 April 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp. Pedurenan, Rt.002/002, Desa Pedurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3804/Padt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor 315/48/IV/2011 Tanggal16 April

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/48/IV/2011 tanggal 16 April 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor

Bahwa, pada tanggal 08 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah XXX;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan

PUTUSANNomor 5859/Pdt.G/2018/PA.CbnZz E23 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Security,tempat kediaman di Desa Padurenan, Kecamatan Gunung sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 1998 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5859/Pdt.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal 31 Januari 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxbertanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur

Gunung Sindur, Kab. Bogor;40) Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/156/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.2, seluas 3.000 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec Gunung Sindur, Kab. Bogor;41) Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/182/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 88 Persil Nomor 22 seluas 1.000 meter persegi, terletakdi Desa Jampang, Kec. Gunung Sindur, Kab.

Gunung Sindur, Kab. Bogor;46) Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/138/IX/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.II, seluas 2.500 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec. Gunung Sindur, Kab. Bogor;47) Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/157/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.II, seluas 2.000 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec Gunung Sindur, Kab.

Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/156/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.2, seluas 3.000 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/182/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 88 Persil Nomor 22 seluas 1.000 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec. Gunung Sindur, Kab.

Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/131/IX/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 292 Persil Nomor 22 D.II, seluas 2.500 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec. Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/183/IX/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 22 D.II, seluas 2.500 meter persegi, terletak di DesaJampang, Kec. Gunung Sindur, Kab.

Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/138/IX/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.II, seluas 2.500 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec. Gunung Sindur, Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 594.4/157/X/1982, berasal dariKititir (C) Nomor 164 Persil Nomor 22 D.II, seluas 2.000 meter persegi,terletak di Desa Jampang, Kec Gunung Sindur, Kab.

MINAH PR binti REAN, bertempat tinggal di Kp.Pondokmiri, RT 003 RW 006, Desa Rawakalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. H.

Minah Rean sebagai pemilik sah Sertipikat HakMilik Nomor 265/Rawakalong, yang awal tanahnya Luas 12.330 m2,Gambar Situasi Nomor 1100/1986 tanggal 13 September 1986, terletakdi Desa Rawakalong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogorsampai dengan gugatan ini dibuat tidak pernah:a. Tidak pernah menerima pecahan sertipikat hak miliknya seluas7.330 m?:b. Tidak pernah melakukan pindah domisili rumah;c.

, atasnama Sanny, sebagaimana surat keterangan resmi dari TergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor yang terletak di DesaRawakalong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, patutdipertanyakan sebab sejak dipecah sertifikat Nomor 265/Rawakalong keSertipikat Hak Milik Nomor 439/Rawakalong, Penggugat Hj. Minah PrBt.

yang terletak diDesa Rawakalong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, atasnama Sanny, Tergugat telah melanggar Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 20 ayat (1) mengenaipelaksanaan pendaftaran tanah yang berkaitan dengan data yuridis dandata fisik.

yang terletak di Desa Rawakalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, atas nama Sanny;3. Bahwa selain perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, terbuktiTergugat telah sewenangwenang dan Tergugat melanggar asasasasumum pemerintahan yang baik, serta telah melanggar asas kepastianhukum, sebagaimana tercantum dalam Pasal 53 ayat (2) huruf b yangada padanya atau yang dilimpahkan kepadanya;4.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung,Sindur, Bogor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 153/VI/1993 tanggal 24 Juni 1993;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN dan selanutnyaTermohon pindah ke Ciledug;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Pemohon mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung,Sindur, Bogor Untuk dilakukan pencatatan pada buku yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Gunung, Sindur, Bogor untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Pemohon bersedia memberikan mutah kepada termohonberupa emas seberat 3 gram;Menimbang, bahwa terhadap' reflik pemohon,termohon memberikan dufliknya secara lisan bahwakesanggugapn pemohon memberikan nafkah iddah dan mutahtersebut termohon menerimanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sindur, Bogor, Nomor 153/V1/1993tanggal 24 Juni 1993 yang telah dicocokkan

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6789/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6789/Padt.G/2021/PA.CbnBarat, , bukti surat

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan

Bahwa pada hari Kamis, 09 Mei 2013, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tertanggal 10 Mei 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2699/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Cidokom, Rt.02/04, Desa Cidokom, Kecamatan Gunung sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai1(Satu) orang anak lakilaki bernama anak Penggugat dan Tergugat,Lahir di Bogor, 30 November 2013;4.

di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Sindur

terjadi perselisihan dan pertengkaran dantelah mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur