selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai Suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

selama pisahrumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai Suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah ber'tizam untuk bercerail, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayatHim. 11 dari 14 Put.

ikatan lahir danbathin yang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaganghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal manasuami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengantelah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan Saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untukbersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna

pasesS06000membayar nafkah iddah sejumiah Rp 3606666; Menimbang, bahwa selain mut'ah, bekas suami juga diwajibkanuntuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali isteri telah jatuh talak bain atau nusyuz danHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Perkara Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.TIbberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak adalagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwaikatan yang kuat antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah sirna

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai Ssuami maupun sebagaiisteri, Sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namuntidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ber'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut

Karena saksi DUDI APANDItidak memiliki mobil yang disewakan, lalu pada malam harinya sekitar jam 19.00 wibsaksi DUDI APANDI mengantar terdakwa menemui saksi LUKMAN HERMAWANyang usahanya menyewakan mobil di rumah saksi LUKMAN HERMAWAN di JL.Babakan sirna RT.01/03 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .Karena mobil milik saksi LUKMAN HERMAWAN sedang disewa orang lain, lalu saksiLUKMAN HERMAWAN menghubungi saksi RUSWANDI alias UJANG yang usahanyamenyewakan mobil milik saksi KARNEDI.

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumahtersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannyasebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

No 125/Pdt.G/2019/PA Clg.Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut:ale ayes ail Gla GUL 50 je OlyArtinya: Dan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

tempat tinggal tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan penuh kasih sayang namun kerukunan dan kasihsayang yang Penggugat rasakan telah sirna setelah terjadi pertengkarandan percekcokan yang tak ada hentihentinya yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Penggugat selalu disalahkan oleh Tergugat;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 November 2006 yangdilaksanakan di rumah Penggugat di Banjar Katung, Desa Katung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Penggugat berkedudukan sebagai Purusa danTergugat sebagai Predana, dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa awal perkawinan rumah tangga penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun kerukunan tersebut telah sirna

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagaiisteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah beritizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab a/lAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Celleenall Cla le arte usliall Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

perlu dicermati bahwaSurat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2011 yang menjadi dasar kewenanganKuasa Hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan berbunyi sebagaiberikut:"Untuk dan atas nama pemberi kuasa diberikan wewenang mewakili,mendampingi dan membela kepentingan pemberi kuasa dalam perkarapidana/perdata sehubungan dengan pembayaran jaminan penawaran pohonkaret Cibungur sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),Oleh PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero) yang beralamat di jl.Sindang Sirna

Sindang Sirna Nomor 4 Bandung";Hal mana pokok dan objek sengketa tersebut merupakan suatu pokok danobjek sengketa yang jelasjelas keliru dan tidak sesuai dengan apa yangmenjadi dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat.

Bahwa, Pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Agustus2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sirna,rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai Percekcokan secaraterusmenerus dan sulit untuk diperbaiki; percekcokan mana disebabkankarena :4.1. Tergugat memberikan nafkah lahir ala kadarnya.4.2.

Bahwa hidup rukun bersama yang Penggugat alami dengan tergugat,semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang telah berlangsung lama dan terus menerus sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanataupun keharmonisan dalam membangun rumah tangga;.

4 Januari 1990 danperkawinan tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 59 /GR / 1990 tanggal 5 Mei 1990 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang diberi nama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , lahir pada tanggal 8 Maret 1991 ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai layaknya pasangan suami isteri yang lain ;Bahwa kehidupan keluarga yang diinginkan oleh pasangan suami isterikebanyakan telah lama sirna

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

dengan Upacara Hindu 5Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahmempunyai anak berjenis kelamin perempuan atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dari kecil ikut Bapak (Penggugat)yang berkedudukan sebagai purusa ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriyang saling sayang menyayangi dan kasih mengasihi ;Bahwa hidup rukun dan harmonis dalam pedalanan perkawinanpenggugat dengan tergugat, semuanya menjadi sirna

No 455/Pdt.G/2019/PA Clg.merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat