Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Sellang bin Tahe) terhadap Penggugat (Sakmawati binti Lawata).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sultan bin Lama terhadap Penggugat, Rawasia alias Herawasih binti Tahe.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin Mangga Bin Magga) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1996 di Kinabatangan;

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arsad Loji binMuhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 04 Agustus 1979, yang dilaksanakan di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar Makatitabin Majid Makatita, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaArsad Loji bin Muhammad Usman Loji dan Tahe

Ibrahim bin Tahe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tana Cicca, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon II; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Cempa karena belum cukup

Penetapan No.535/Pat.P/2020/PA.Prgtersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohon memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Ibrahim bin Tahe dan Candong bin Side yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian

Tahe binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1977 di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

Wafi bin Bunaji) dengan Pemohon II (2.Sila binti Mat Tahe) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahe Bin Nadin) dengan Pemohon II (Nabila Binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebaskan kepada Para Pemohon

Mamara Binti Tahe, Perempuan, warga Negara Indonesia,pekerjaan urusan rumah tangga, Beralamat di DusunKampala, Desa Kampala Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI ;17. Herlina Alias Rosmina Binti Lessong, Perempuan, warga NegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Kampala Desa KampalaKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVII ;18.

Maka kuasa hukum harusnya mencermatipertimbangan Majelis Hakim dalam putusan perkara a quo yangsangat jelas bahwa berdasarkan dalihdalin jawaban paraTergugat/sekarang terbanding, bukti tertulis Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi yang dihadirkan para Tergugat bahwa objektanah sengketa tersebut adalah milik Tahe Bin Kanyoma dan Dido BintiNambo, maka secara hukum bahwa para Tergugat berhak atas tanahtersebut karena mereka adalah para pewaris dari Tahe Bin Kanyomadan Dido Binti Nambo, adapun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Tahe ) dengan Pemohon II (Makrifah binti Sunarto ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 03 Mei 2014 di Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Santu bin Tahe terhadap Penggugat Astripo binti Ansar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 21.00Wita Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN berkumpul di Manggar Sari lalu pada hari minggu tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa II, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN pulang terlebih dahulu lalu Terdakwa menelpon saksi MAJELISdan Terdakwa berkata,ada keributan kamu kesini dulu (maksudnya keCafe Manggar Sari), lalu sewaktu saksi FATHAN Bin LA TAHE

Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 21.00Wita Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN berkumpul di Manggar Sari lalu pada hari minggu tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa II, saksi MAJELIS dan saksiFATHAN pulang terlebih dahulu lalu Terdakwa menelpon saksi MAJELISdan Terdakwa berkata,ada keributan kamu kesini dulu (maksudnya keCafe Manggar Sari), lalu sewaktu saksi FATHAN Bin LA TAHE

Nama Sulaiman Tahe NIP.Hal. 22 dari 51 hal. Put. Nomor 1545 K/PID.SUS/2015OB.56496590/14960 ;14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel) ;15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S.

Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960 ;Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ;Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S. Parlan dan kawankawan ;8.

Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960 ;14. Foto copy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel) ;15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 Debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, S.H. bin S. Parlan dan kawankawan ;6.

Chadir Syam dan dengan TerdakwaSulaiman Tahe bin Tahe, juga dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidakterdapat uraian mengenai apakah terdapat perbuatan yang secaranyata merupakan penyalahgunaan wewenang yang disengaja yaitu telahmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikanwewenang tersebut kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa Pasal 143 ayat (2) hurup B KUHAP mengsyaratkan surat dakwaanmemiliki uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan, yang dimasud dengan cermat

Chaidir Syam, Budiman, S.H. dan Al Imron telahbersamasama menyebabkan timbulnya kerugian Negara tersebut, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan Pemohon Kasasi selama menjabatsebagai Kepala Cabang BRI Lubuk Linggau tidak pernah berkomunikasi denganPimpinan Cabang BRI Lubuk Linggau sebelumnya yaitu Sulaiman Tahe, S.E.

Sc bin Naing T. alias H Naing Tahe) terhadap Penggugat (Dra. Rosmiati alias Dra. Hj. Rosmiati Nyorong, M.Si binti Tjajto Dg. Njorong);

Atau apabila Pengadilan Agama Raha cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon II dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.La Tahe

Tahe bin Timpulung, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah keponakan saksi dan tergugat bemama Adiantokeduanya adalah suami isteri menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 3 tahun dalam keadaan rukun ; Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat mulai diwamai perselisihandan percekcokan karena tergugat sering mmumminuman keras hngga mabuk; Bahwa saksi sering melihat tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Egge Suharsono Tahe bin Taha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiqomah binti Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sadiah bin Tahe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bottoriu, Desa Turucinna pada tanggal 10 Oktober 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Zaenuddin

Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit Baju,bertempat kediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Listang bin Tahe; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Nurhalisa aliasLisa ; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan Dispensasi kawinuntuk anaknya, karena ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengo, karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Pemohon akan

Nurung melihat beberapa orang yang sedang bermain sabung ayam,dan ketika salah seorang anggota polisi memberikan tembakan peringatan,para pemain sabung ayam tersebut melarikan diri, akan tetapi terdakwabersama saksi Uddin Alias Uddi Bin Tahe, saksi Leppo Bin Sanro Linrung, saksiA. Aso Bin PT. Andi Angke dan saksi A.

UDDIN alias UDDIN Bin TAHE yang memberikan keterangan dibawahsumpah dihadapan Penyidik pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015;2. ANDI ASO Bin PT ANDI ANGKE yang memberikan keterangan dibawahsumpah dihadapan Penyidik pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015;3. ANDI ANGKE Bin PT BOMBANG yang memberikan keterangandibawah sumpah dihadapan Penyidik pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2015;4.