Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0315/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
dan anakkandung) Termohon berusaha melayani meemberiperhatian berbagi kasih sayang satu sama laindangan berbagai cara, sikap positif yangbersifat mendidik menuju proses pendiwasaan bagianakanak nanti.Termohon dalam membangun keluarga dan rumah tangga telahberusaha merajut kasih sayang yang besar untukkeutuhan dan kelLanggengan sebuah kelurga yanghomornis, dan sangkaan Pemohon Kepada termohontidak benar, karena Termohon tidak pernah keberatanapabila Pemohon memberi uang kepada anak Pemohon,bahkan tanapa
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
23 — 6
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
23 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif. Tanoa hak adalah sepesies dari genus melawan hukum maka denganterpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawan hukum tidak perludibertimbangkan dan dibuktikan karena dengan terbuktinya unsur tanpa hakbagian dari unsur melawan hukum;A.d.3.
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
22 — 11
22 — 11
gugatan Penggugat tentangnafkah yang lalu dan nafkah iddah, majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nuzus atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena tidak dapatmenghadirkan saksi saksi dan bukti lain dalam persidangan, sementara dari saksiyang diajukan Tergugat rekonvensi, terutama saksi pertama yang menyatakanbahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanapa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa tanapa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain kurang lebin 2 tahun selingkuhan Tergugattidak mengetahui kalau pacarnya ternyata sudah beristri dan mempunyaianak bahkan menjanjikan akan menikahi wanita ini karena saya jugakenal dengan perempuan ini karena adalah teman Penggugat .16.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/PID.B/2014/PN.SGM Tanggal 24 Juli 2014 — YUSRAN BIN KAHAR
56 — 8
56 — 8
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanapa hak atau melawan hukumadalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini yang berwenang untukmengeluarkan surat ijin terhadap sesuatu hal.Menimbang, bahwa pada unsur ini harus dibuktikan apakah barang yang dtitipkanoleh lelaki FIRMAN adalah narkotika golongan jenis tanaman.Menimbang, bahwa Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — SANDRA RAHMADANI PGL SAN BIN MAâÃÂÃÂAS
26 — 4
26 — 4
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahgunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokumtanpa hak dan melawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangandengan hak pribadi orang lain bertentangan dengan hokum pada umumnyayaitu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIBbertempat di parkiran hotel Diniva Suaso depan kantor Samsat
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pmk Tanggal 21 September 2016 — : NURUDDIN Bin MOH. NUR HOLIS
70 — 9
70 — 9
NUR HOLIS bersalahtemelakukan tindak pidana tanapa hak menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk dengan tanpa memiliki suratsurat ijinyang sah dari yang berwajib tanpa disertai surat yang sah dari yangberwajib sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU.No 12/Drt/1951dalam dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUDDIN Bin MOH.
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Anakanak Tergugatdan Penggugat tumbuh tanapa kekurangan suatu apapun menjadi anakanak yang baik dan berprestasi;Hal.4 dari 15 hal. Put. No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Tergugat menolak gugatan poin 5.2. Tergugat tidak mungkin tidak jujurtentang kehidupan Penggugat dari awal sudah mengetahui asalusul dansegala seluk beluk dari Tergugat. Dan karena itu, Tergugat yakin Penggugatmenerima lamaran Tergugat untuk menikah;3. Tergugat menerima gugatan pon 5.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
35 — 18
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
35 — 18
Turiman, setelah itu barangbarang korban yangberhasil Terdakwa ambil dan dibawa ke rumah Terdakwa yang beralamat didsn.lll Rawa Jadi Ds.Belimbing Sari Kec.Jabung kab.Lampung Timur Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Supra X warna hitam merah tanapa Nopol, 1 (SatuO unit TY LED merkSharp 50 inc, 1 (Satu) unit Handphone android merk Vivo warna depan putih danbelakang warna gold, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, Uangtunai sejumlah Rp.250.000,00 (
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 50626/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 25
115 — 25
membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil;bahwa di dalam persidangan, terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean,Terbanding menyampaikan surat tanpa nomor tanggal 26 November 2013, Perihal:Tanggapan atas dokumen pendukung nilai transaksi yang disampaikan oleh PemohonBanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean, bersama ini Terbandingsampaikan surat tanapa
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
seorangi anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim, pokok gugatanPenggugat adalah Penggugat mohon diceraikan dengan Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak2006, yang disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah tanoa memberitahu tujuaannya kepada Penggugat, dan Tergugat menggadaikan surat10berharga yang merupakan milik bersama tanpa memberitahu Penggugat, danTergugat membawa pergi perhiasan milik Penggugat tanapa
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat di Kabupaten Sintang ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK I, umur 18 (delapan belas) tahun, sekarang tinggal bersamaPenggugat, dan ANAK HI, umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, tujuan Penggugat datang ke Pengadilan Agama Sintang untuk sidangperceraian dengan Tergugat ;Bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah selamakurang lebih 4 (empat) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaaretweespalt), Selain itu Saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan Termohon telah pergi tanapa pamit dan tidak diketahui lagikeberadaannya.
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
orangtua Penggugatdalam beberapa hari saja, kemudian Penggugat dibawa Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat di Sragen; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anaklakilaki; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat secaradetail, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena keduanya tinggal di Sragen; Bahwa menurut saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat telah kembalikerumah orangtuanya di Sutodirjan dan tanapa
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 13
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 13
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
53 — 5
53 — 5
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 3 Mei 2011 — WIJI Bin SUBAKIR
15 — 3
15 — 3
Pesantren Rt.16 Rw.06 Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Kediri, bahwa terdakwa tanapa hak mempunyaimengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpan bahanbahanini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima untukkepentingan pribadi tanpa mendapatkan resep dokter, perbuatan mana dilakukan terdakwadrngan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi AGUS KARYONO dan
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
,Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanapa dihadiri oleh pihakTergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vabiannes Stuart Wattimena, S.H. Dinar Pakpahan, S.H..,M.H.Muslim M. Ash Shiddiqi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2020/PN SonPerincian biaya: 1. Mate@ral .......cccccceccccecsseeeeeeeeeaees : Rp.6.000,00;2.
Register : 16-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Ssaksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
IRWANDI alias IWAN bin Alm YUSRI
26 — 5
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
IRWANDI alias IWAN bin Alm YUSRI
26 — 5
M E N G A D I L I
Menyatakan terdakwa IRWANDI Alias IWAN Bin (Alm) YUSRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta ribu rupiah