Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Ketua Pengadilan Agama Bandungberkenan kiranyamengizinkan kepada pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohin danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rojikepada Termohon di depan siding Pengadilan Agama Bandung;3.
Bahwa sejak November 2017 Pemohon tidak pernah memberikan biaya hidupkepada Termohin, sehingga Termohon harus berusaha menghidupi dariTermohon dengan berbisnis Eyelast;5.
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 5 Januari 2015 — PT. DIRGANTARA ASPALINDO ; Ir. GANI HIDAYAT ><
H. ANANG HERMAWAN
142 — 37
142 — 37
Bahwa Hubungan hukum Pemohon pernyataan pailit / kreditur dengan Termohin pailit sehingga terjadi utangpiutang sebesar Rp1.405.116.850, dan uang kompensasi sebesar Rp 100.000.000, adalah antara PT Dirgantaraaspalindo selaku yang berpiutang dengan PT Mulus nata usaha selaku yang berutang2.
hukum bukanlah Sdr Ir Gani Hidayat yang semestiya didudukan sebagai termohon pailit tetapiadalah PT Mulus Nata UsahaMenimbang bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh para tergugat dengan alasan sebagaimana tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secara seksama isi dariJawaban Termohon pailit tersebut di atas Knususnya tentang keberatan / Eksepsi yang diajukan oleh termohon yaitumengenahi Hubungan hukum Pemohon pernyataan pailit / kreditur dengan Termohin
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
orang anak, Bernama Xxxxx, 9 tahun, lakilaki, umur7 tahun dan Xxxxx, 3 tahun, lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon sejak akhir tahun 2020 atau sekitar 3 (tiga) bulan yang lalutelah pisah rumah dengan Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon sedangkan Pemohon bersama ketigaanaknya tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohin
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;sehingga antara Pemohon dengan Termohin sudah pisah ranjang sejak bulanDesember tahun 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0191/Pdt. G/2016/PA.Pkj Tanggal 29 September 2016 — penggugat dan tergugat
45 — 14
45 — 14
Termohon tidak pernah hadir sehingga perkara ini tidakmenempuh mediasi sebagaiman Peraturan Mahkamah agung Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang telah dibina sejak tahun 1997 dan sudah dikaruniai anak dua orang sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertngkaran disebabkan Termohonkurang mensyukuri penghasilan Pemohon, Termohin
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 263/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
kemudian pindah ke rumah bersama hinggakeduanya berpisah rumah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(Satu) orang anak, saat ini anak Pemohon danTermohon berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 4 dari 14 hal Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018/MS.IdiSaksi Il:Bahwa sebab perselisihnan dalam rumah tangganya karenaTermohon tidak taat, tidak menghargai Pemohon;Bahwa setahu saksi sebab lainnya sebelum punya anakPemohn dan Termohon sudah pisah juga namun rukun kemballdan terakhir Pemohon dan Termohin
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Termohin menjalin hubungan dengan lakilakilain yang masih tetangganya sendiri, akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah rumah selama sekitar 3 (tiga) bulan dan sudah tidak ada komunikasi;Hal. 10 dari 19 hal. Puts. No. 627/Pdt.G/2016/PA.
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
keadaan rumah tangganyapernah harmonis namun belum memperoleh keturunan dan mana kala terjadiperceraian anatara) Pemohon dengan Termohon maka Termohon harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 biladihubungkan dengan jawaban dari Termohon yaitu Bahwa Termohon telahmembenarkan semua dalil yang diajukan oleh Pemohon dan bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihak Pemohon yang menerangkan bahwapara saksi telah melihat antara Pemohon dengan Termohin
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan tidak benar Termohon tidak menghargalPemohon; Bahwa tidak benar Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, akantetap kKomunkasi dengan Pemohon tidak lancar karena Pemohon seringpulang larut malam; Bahwa oenyebab pertengkaran adalah Pemohin berselingkuh denganperempuan yang bernama Yuliana tinggal di Ulak Karang; Bahwa Pemohon dan Termohin
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 5
16 — 5
terhadap kesepakatan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwakesepakatan tersebut terjadi diluar dan atau sebelum memasuki pokok perkara,kesepakatam mana tidak bertentangan dengan norma hukum, noram agama dantidak menyelahi azas kepatutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakesepakatan antara pemohon dan termohon sah menurut hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 1320 KHU Perdata, tentang syarat sahnya suatuperjanjian, dan oleh sebab itu merujuk ketentuan pasal 1338 KUH Perdata, makapemohon dan termohin
Register : 27-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Yang Termohon pahami sifat negativpemohon adalah kekhawatiran yang besar (kecemburuan), sehingga mudahdimanfaatkan orang lain untuk diadu domba antara Pemohon danTermohon.Sebagai bukti tahun 2006 anak menginjak kelas V SD,SMP hinggamasuk SMA tahun 2011 tidak ada masalah; 5 Menanggapi pernyataan Nomor3; Sebetulnya pada tahun 2011 bulan juni bukan puncak perselisihan tetapi secaratibatiba Termohin di berondong dengan tuduhan perselingkuhan sebagaimanatersebut diatas.Termohon sampai berfikir pasti ada
Register : 09-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
hakhaknya sebagai mana terurai dalam jawab menjawab, selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan P.2, berupa(Duplikat Kutipan Akta Nikah), serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan keterangan Pemohonyang menyatakan permohonan Pemohon telah diajukan oleh suami sebagaiPemohon dan telah diajukan ditempat tinggal isteri /Termohin
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dari penjabaran di atas Termohon sulit mempertimbangkan segala haldan memberi jawaban;Bahwa Termohon membenarkan posita ke 4 bahwasanya awalnya hanyabercanda jika menyuruh Pemohon untuk menikah lagi tapi Pemohon merasa ituadalah serius, terpaksa mengatakan seperti itu sebab Termohon merasa tidak bisamenjadi istri yang di inginkan daripada terus terusan terluka dan tidak merasanyaman antara 1 sama lain Termohon hanya mengajukan pendapatnya saja.danmemang bila Termohin selalu minta cerai itu karena
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak, bernama yaitu: Ansk (lakilaki) umur 17 tahun dan Anak II(lailaki) umur 11 tahun, anak tersebut sekarang berada di bawahasuhan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohin baikdan harmonis selama 13 tahun, setelah itu.
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara sampai keduanya berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 30 Desember 2021tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon bertingkah dengan berselingkuhdengan adik kandung Pemohon ~ sehingga digerbek olehPemohon pada tanggal 30 Desember 2021 setelah kejadiantersebut Pemohon dan Termohin
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang menyatakan perkawinan merupakan ikatan lahir batin antarasuami isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum sehingga dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohin
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0276/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
tidak ingat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini anak Pemohon danTermohon berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Pemohon terakhir pindah ke rumah sendirihingga keduanya berpisah rumah;Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 276/Pdt.G/2017/MS.Idi Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahu 2010 Termohin
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
/Pdt.G/2018/PA.Stb.O Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon;O Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari pengaduan Pemohon, lalu saksi tanyakan tentang pengaduanPemohon tersebut kepada Termohin dan Termohon mengakuinya;O Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena Termohon tidak mau mempunyai keturunan dari Pemohon,Termohon selalu menolak jika berhubungan badan dengan Pemohonkecuali Pemohon memakai alat pengaman (kondom);O Bahwa
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekitar 1tahun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meninggal rumah dan anak dan jugaTermohon suka minumminuam keras;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tiak berhasil ;Bahwa, pada bulan April 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon yang hingga kinisekitar 2,5 tahun lamanya ;Hal.6 dari 16 Halaman Bahwa, setelah kepergin Termohin
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1205/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2021/PA.CkrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para sSaksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2020 sehingga rumah tangga merekatidak harmonis lagi disebabkan Termohon mempunyai kedekatan dengan lakilaki lain, Termohin