goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan sudah berjalan 4 tahun 3bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berupaya sabar menanti kedatangan kembaliPenggugat, bahkan Penggugat telah pernah datang ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi Tergugat tidak bekenan untuk diajak rukun kembaliBahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil (Siasia belaka);Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebur

(dua jutarupiah);Bahwa terdakwa bukan anggota Kadin Jombang, Sdri Caca dan Agung juga tidak anggotakadin Jombang, namun terdakwa kenal dengan anggoya Kadin yaitu srdr Asropi:Bahwa yang membuat kwitansi tersebur adalah terdakwa.Bahwa untuk menyakinkan pada korban, apakah terdakwa membagi tugas pada temanteman, al: saua sebagai Deploper, Agung (terdakwa Il) sebagai maketing, dan Caca(terdakwa Ill) sebagai Sekertaris;Bahwa hasil uang tersebut saya bagi kepada Sdr Agung dan dan Sdri Caca, masing masing

(dua jutarupiah):Hal. 8 dari 16 hal / Perkara Nomor : 345/Pid.B/2016/PN.JBGBahwa terdakwa bukan anggota Kadin Jombang, Sdri Caca dan Agung juga tidak anggotakadin Jombang, namun terdakwa kenal dengan anggoya Kadin yaitu srdr Asropi:Bahwa yang membuat kwitansi tersebur adalah terdakwa.Bahwa untuk menyakinkan pada korban, apakah terdakwa membagi tugas pada temanteman, al: saua sebagai Deploper, Agung (terdakwa Il) sebagai maketing, dan Caca(terdakwa Ill) sebagai Sekertaris;Bahwa hasil uang tersebut

Sunyoto bin MailanBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN KagBahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur

bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.Agus Jumawan bin MisminBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur

sasarannya minuman beralkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur

sasarannya minumanberalkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut Kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

ANTO DG MALIK dan Terdakwa II NURLAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengajamerusak barang ;10. Menghukum Terdakwa I. Anto Dg Malik dan Terdakwa II. Nur Laeda Dg Kebodengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;11. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;12.

buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik Sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur

buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur

, telah menikah dengan Penggugat yang bernamaRahtonah pada tahun 2002 yang lalu ;e Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 8 bulan dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat izin pergi untuk sejak bulan Februari 2004 akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabarsehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahselama 9 tahun, dan selama berpisah tersebur

sewaktupenggugat meminta nafkah seharihari namun tergugat tdak memberinya.Bahwa penggugat berupaya untuk bersabar dengan sikap tergugattersebut dengan harapan tergugat mau merubah sikapnya danmemberikan nafkah lahir.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2009 hal itu bermuladari tergugat yang menuduh penggugat kalau penggugat memberikanuang jajan pada anak penggugat dari hasil perkawinan yang terdahulupada hal penggugat sudah menjelaskan bahwa hal itu tidak benar ,danakibat peristiwa tersebur

sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat berasaldari Kendal, dia adalah suami Penggugat, mereka menikah di Batangpada tahun 2011 ; e Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan lebih dan telah mempunyai seorang anak =;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat meninggalkan Penggugat sejak Penggugat hamil 4 bulan,Tergugat pergi pada bulan Desember 2011 sampai sekarang selama tahun, dan selama berpisah tersebur

dompet yangbergambar boneka Barbie, uang tunai sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk an.Norhayati Binti Napiah, 1 (satu) buah cermin, (satu) botolparfum merk Morris, 1 (satu) buah maskara/eyeliner, 1 (satu) buahbedak merk Pixy, 1 (satu) buah lipstick merk Hare, (satu) buahkutex/pacar kuku merk Rani Kajal, (satu) batang pensil alis ;e Bahwa Terdakwa merampas tas milik saksi Norhayati tanpa seijinsaksi Norhayati selaku pemiliknya ;e Bahwa akibat kejadian tersebur

sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk an.Norhayati Binti Napiah, 1 (satu) buah cermin, 1 (satu) botolHal 12 dari 22 halaman, Nomor 101/Pid.B/2015/PN Brbparfum merk Morris, 1 (satu) buah maskara/eyeliner, 1 (satu) buahbedak merk Pixy, 1 (satu) buah lipstick merk Hare, (satu) buahkutex/pacar kuku merk Rani Kajal, 1 (satu) batang pensil alis ;Bahwa Terdakwa merampas tas milik saksi Norhayati tanpa seijinsaksi Norhayati selaku pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2002 dipuput oleh Jro Gede Nengah Mudita secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Desa, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebur tercatat di Kantor

Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenetapkan hari sidang perkara ini dengan memanggil Pemohon danPemohon II untuk bersidang dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Setelah saksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) berhasil mencuri 2(dua) buah sepeda motor tersebut kemudian saksi ATENG kembali menelpon17SOPIAN dan terdakwa1 dan terdakwa2 untuk membawa sepeda motor hasilcurian di dareah MAHMUD untuk kemudian dibawa ke Cianjur untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebur

sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Setelah saksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) berhasil mencuri 2(dua) buah sepeda motor tersebut kemudian saksi ATENG kembali menelponSOPIAN dan terdakwa1 dan terdakwa2 untuk membawa sepeda motor hasilcurian di dareah MAHMUD untuk kemudian dibawa ke Cianjur untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebur

Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di dalam rumah terdakwa di Jorong Malana, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabuapten Tanah Datar, saksi bersama sama denganrekan rekan saksi dari Unit Narkoba Polres Tanah Datar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksisudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenjual dan memiliki narkotika jenis daun ganja ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebur

Putusan nomor: 227 1/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak perempuan;Bahwa saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainmalah kabarnya yang saksi dengar bahwa Tergugat sudah nikah sirridengan wanita tersebur

terjadiperselisinan dan pertengkaran;+ = seen on oneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi , Tergugat tidakbisa memberi nafkah segara layak kepada Penggugat , Tergugatmalas bekerija n sna nen nen nnn nn en nnn rn nen nnn menec) Bahwa akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut , maka sejakbulan Maret 2016 Terguugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriyang hingga saatini telah berlangsung selama 4 bulan;d) Bahwa selama pisah tersebur

Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kabupaten Gunung Kidul; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaBP ST Ey I IMemperhatikan pasalpasal tersebur

apa,mengenai tanah untuk lokasi pekuburan juga tidak jelas ;= Bahwa terdakwa dan temanteman mengajak korban untuk pergi ke Kepala Desauntuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambil berkata kasarkepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenai tangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur

mendengar apa yang disampaikan korban Budian Umalekhoatersebut, terdakwa dan temanteman kemudian mengajak korban untuk pergi keKepala Desa untuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambilberkata kasar kepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenaitangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur

Bahwa untuk pembetulan nama dan tanggal lahir dalam paspor yang kelirutersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kiediri ;wnnnn Berdasarkan alasan alasan tersebur diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabuoaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelah memeriksapermohonan Pemohon berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2.