juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut ,dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakimharus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, Kemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut , dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah kontarakan di daerah Cibinong Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun beberapahari saja karena setelah itu mulai tidak harmonis ditandai denganterjadinya perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapa hari setelahpernikahan sudah tidak harmonis karena ada perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitateman sepekerjaannya yang tiada lain adalah mantan pacarnya danberakibat Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat sejak Agustus 2015;3.

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita teman sepekerjaannya yang tiada

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Oku Kaida binti Ismail Kaida, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Fandi Idrus bin Arman Idrus, lahir tanggal 15 Februari 2003 (umur 17 tahun14 hari), agama Islam, pekerjaan tiada, Pendidikan SD, tempat di di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:;Ningsi Ahmad binti Rahmin Ahmad, lahir tanggal 11 April 2000 (umur 19tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunHutamela, Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal 1 dari

Cindrawati Danial binti Anis Danial, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempattinggal di Dusun 2 Beringin, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.TlmKabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan dalam rangka

Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, sepeda motor yangdiambil oleh Terdakwa adalah sepeda motor milik Wasroni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari Wasroni;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan

setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakdalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil:;7. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari9 hal.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Tergugat sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

Tergugat sampaisekarang kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah dan tidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumahPenggugat, Bila diminta uang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampaimengancam Penggugat sehingga tiada

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup,yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukan

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatanad. 1.

pemiliknya dan peran terdakwaq meminjamkan kunci T dan terdakwamengetahui kalau kunci T tersebut untuk mengambil sepeda motor tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut , dan Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehPenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, danternyata usaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubahsikap dan pendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atassurat gugatannya, dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagidengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan olehpenggugat, maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atasperkaranya karena penggugat mengajukan gugatannya bermaksudmenuntut hak dan melindungi kepentingannya, maka ketika alasan itutelah menjadi tiada

sekarang ditinggali oleh Para pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak oleh karena itu ParaPemohon ingin mengangkat seorang anak ;Bahwa Para Pemohon awal bulan Agustus 2014 telah mengangkat seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberinama DZAKY FAIZUL ANWAR lahir pada tanggal 27 Juni2014 di Sukoharjo ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaDZAKY FAIZUL ANWAR dari orang tua kandung yang bernama WIJIYANTO denganENIDWIASTUTI yang tiada

sekarang ditinggali oleh Para pemohon ;@ Bahwa benar Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak oleh karena itu ParaPemohon ingin mengangkat seorang anak ;@ Bahwa Para Pemohon awal bulan Agustus 2014 telah mengangkat seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberinama DZAKY FAIZUL ANWAR lahir pada tanggal 27 Juni2014 di Sukoharjo ;@ Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaDZAKY FAIZUL ANWAR dari orang tua kandung yang bernama WIJIYANTO denganENIDWIASTUTI yang tiada

oleh orang tua kandungnya bernama WIJIYANTO dengan ENI DWIASTUTI pada awal Agustus 2014, pada saat DZAKY FAIZUL ANWAR berumur 3bulan/masih bayi hal tersebut dikuatkan dengan bukti P11;Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai seorang anak maka dengan perekonomian ParaPemohon serta bukti P6 sampai dengan P9 Para Pemohon memenuhi syarat untukmengangkat anak karena mampu untuk merawat,, mengasuh serta menyekolahkanDZAKY FAIZUL ANWAR sebagai anak angkatnya ;Bahwa orang tua kandung DZAKY FAIZUL ANWAR yang tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnyayang berhak

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah atau

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatausebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu = malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamauntuk dapatHalaman 8Putusan Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Mdnmasuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akandicuri

KBE eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXxX suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 6/Pdt.G/20209/PA.TIm Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawwalnya rukun dan harmonis dan selanjutnya

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP waktu malam berarti waktuantara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengambil barang milik saksi Koroban Rahmat Rivai selaku pemilikrumah berupa 1 (satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu)

quo bertempat di Tacciri KelurahanLembangparang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan ditempattersebut masih dalam tahap pembangunan dan memiliki pagar atau tandatandalain yang berfungsi sebagai batas, oleh karenanya tempat kejadian dapatdikualifikasi sebagai rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, dengan terpenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah danketerangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwatelah melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017, sekirajam 03.00 wita, bertempat di Tacciri Kelurahan Lembangparang, KecamatanBarombong, Kabupaten

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yang ada dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak;3. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad 1.

Mengambil ran n luruhn iankorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yangada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa mengajak Ade Indirwansyah dan Muhammad RiskiHarahap

bahwa benar adapun uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temantemannya bukanlah milikterdakwa ataupun temanteman terdakwa akan tetapi adalah kepunyaan dari pihaksaksi farsi Alias Kakek, dengan demikian unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa yang ada dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yang dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum tersebut di atas oleh Majelis Hakim akandiperhadapkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk Tunggal yaitu Pasal 335 ayat1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu.Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 9 dari 18 halaman.10Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan, makatidak ada tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan yang dapat dikualifikasaikan sebagai perbuatan melawan hukum

bertentangan dengan tata susila maupunkepatutan dan kehatihatian dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa semenjak itu pengertian melawan hukum oleh Hoge Raad danselanjutnya dianut oleh doktrin ilmu hukum diartikan secara luas yaitu tidak hanya mencakup11pengertian melawan hukum atau bertentangan dengan hukum pada umumnya, namun jugaharus diartikan sebagai bertentangan dengan azas kepatutan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan paksaan harus ditujukan pada orang lainuntuk berbuat, tiada

Perbuatan paksaan itu bertujuan atauberkehendak agar orang lain:e Berbuat sesuatu, agar orang lain melakukan perbuatan sesuatu yang positif;e Tiada berbuat, agar orang lain tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi;e Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendakiolehnya (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. Moch.

berdasarkan alat bukti petunjuk, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil senjata tajam dan melepaskan sarungnya dansenjata tajam tersebut dipegang langsung diangkat keatas sambil berkata ini kendak kamunak ikut campur ", bertentangan dengan hukum atau hak saksi saksi Betty dan telahmengakibatkan saksi Betty mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendaki olehnya yaitumerasa terancam dan tidak senang, oleh karenanya unsur dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

., atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2013, bertempat di Karaoke Glamor, turut Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masihdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan. tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan

Anggodo pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 5 (lima) buahselongsong amunisi senjata api Revolver merk S & W, warna kuning, adalah amunisiyang dibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Zs.Barang siapa ;Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Endro Sudibyo Bin Suyitno ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang sifatnyaalternatif, yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuatatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau

menggunakansenjata api, selanjutnya terdakwa saat itu juga menembakkan senjata api yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali di tempat parkiran Karaoke Glamour, yang terletak di DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sehingga mengakibatkan saksi Anggododan sejumlah orang yang berada di sekitar tempat tersebut menjadi ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lainuntuk berbuat, tiada

permohonannya dengan alasan akan hidup rukun dalamberumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyapada tahap proses perdamaian, oleh sebab itu tanpa meminta persetujuanTermohon pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarenaPemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Menyatakan terdakwa MARSELINUS FERNANDES DA SILVA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak."" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat 1 ke3

sesuatu barang berupa (satu) lembar pakaiandinas safari, 2 (lembar) baju batik, 3 (tiga) lembar celana panjang, 4 (empat) lembar baju kemeja,4 (empat) lembar kaus, sebilah parang dan (satu) unit senter, yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban NOVITA ANGELINA atau setidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Unsur barang siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a &Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ; Menimbang, bahwa Yang dimaksud malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;~ Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 vita,bertempat di Wolombetang, RT.07/RW.08, Kel. Nangalimang, Kec. Alok, Kab.