Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tugu sedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec. Karangan ;. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak kandungyang berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun yang sekarang ikut Penggugat ;.

Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.

SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 2.

Halaman 5 dari 10Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan kadangkadangtinggal dirumah Orang Tua Tergugat di desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, secara bergantian (wirawiri). Yangselanjutnya pisah tempat tinggal sejak awal Bulan April 2016 sampaisekarang ini, dan antara Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah OrangTua Masingmasing/Penggugat tinggal di desa Ngepeh Kec. Tugusedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tugu Kota Semarang saat saksibersama sama dengan tetangga yang kebetulan akan pulang kampungsejumlah 4 (empat orang dalam satu kendaraan yang saksi kemudikandimana saat saksi melintas dijalan Raya Walisongo Kec.

Dengan kejadian tersebut diatas korban mengalami kerugian ditafsirsenilai Rp.3.525.000 (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dantelah dilaporkan diPolsek Tugu guna proses hukum yang berlaku.DAKIRUN Bin MUNIRI (Alm).

Tugu Kota Semarang tepatnya di Halte Bus BRT depanrmah sakit Tugurejo Semarang saat saksi bersama sama dengantetangga yang kebetulan akan pulang kampung dimana pelaku denganmengendarai sepeda motor telah menghalangi laju kendaraan yangdikemudikan oleh Sdr.

Tugu Kota Semarang yang menjadikorbannya yaitu : saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan tersangkanamun setelah dimntai keterangan oleh penyidik baru mengetahuitersangka pengerusakan tersebut bernama Sdr. RONI AKBAR,k,Swasta, Islam, Btt: Dusun IV Lau Sigembura II kel. Birubiru kec. BirubiruKab.

SLAMET S.PD dengan akte kredit nomor kontrak9571021225 001 sekarang ini diamankan dikantor Polsek Tugu gunadisita untuk proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan permasalahannya sehingga kendaraan roda4 (empat) tersebut diatas oleh debitur An.

Toar Blok BV1 No.6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban TOMY GUNAWAN selaku Direktur PT.SatuhatiBarujaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan PT.Satuhati Barujaya No.87tanggal 18 Mei 1989 yang dtbuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900

Seksi sengketa dan konflik Pertanahan.e Bahwa saksi mengetahui Badan Pertanahan telah mengeluarkan SertifikatHGB No. 665 Tugu Utara dan HGB No. 676 Tugu Utara. Jl. Toar Blok. B.VINo. 6.Hal 11 dari 18 halaman Putusan No.705/Pid/2011/PN.Jkt.Ut.Keduanya sebagai pemegang hak PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa kedua Sertifikat itu 665 dan 670 merupakan pecahan Sertifikat HGB 616Tugu Utara atas nama PT. Satu Hati Baru Jaya yang komisarisnya TomyGunawan.3 Saksi Paulus K. Idrus.

Toar tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dan 2 buah Kwitansi atas nama Arifai dan Jacob Lutanic.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan dengan tuduhan Penyerobotan.e Bahwa Terdakwa mengakui menempati rumah Jl. Toar Blok.B VI/ No.6 Rt O1/013 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara dan rumah Blok. B VI /No.1 Rt01/013 Kel. Tugu Utara disewakan Kepada saudara Fubiano A.

Toar Blok B No. dan HGB No.670/Tugu Utara di jalanToar Blok VI No. 6 yang pemegang hak adalah PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa Terdakwa mendiami rumah tersebut atas amanah dari Pulus K. Idrus SE.karena dulunya itu tanah K.

Utara atas nama PT.Satu Hari baru jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hari baru jayae 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Gg Melati Tugu VIII & Gg Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Spk 2020/1.792.3, termyn I-IV No. Rekening: 108.16.163330, Uang Sejumlah Rp. 412.081.772,-

Mandalawangi selaku Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Kegiatan Perbaikan Jalan Lingkungan dan saluran GG Melati Tugu VIII dan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, dengan hasil pekerjaan atas kegiatan telah selesai 100%.

Ali Patta, MM Kepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Jakarta Utara selaku KPA dengan Arip Saleh Direktur PT.Mandalwangi Lestari selaku Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Kegiatan Perbaikan Jalan Lingkungan dan saluran GG Melati Tugu VIII dan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja -Jakarta Utara TA 2013.

VIII dan GG Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Nomor:2020/-1.792.3 tanggal 17 Oktober 2013 dari Pihak Pertama: IR.

Mandalawangi Lestari, Lokasi Kegiatan: RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Nama Kegiatan: Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran Gang Melati Tugu VIII dan Gang Tugu IX Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, dengan Rekomendasi Hasil Bobot Prestasi Pekerjaan 70%;

Koja),dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 4,37%;85.1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Perbaikan JalanOrang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan Gang Melati Tugu IX RW:09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KeIll Periode:28 Oktober s/d 3 November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. SlametRifai selaku Inspector PT.

. : 25/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI.88.1 (Satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Orangdan Saluran Gang melati Tugu VIII dan Gang Melati Tugu IX RW: 09Kelurahan Tugu Utara, Kec.Koja tahun 2013, Minggu KeVI Periode: 18November s/d 24 November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. SlametRifai selaku Inspector PT.

Koja), dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 58,36%;90.1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Perbaikan JalanOrang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan Gang Melati Tugu IX RW:09 Kelurahan Tugu Utara, Kec.Koja tahun 2013, Minggu KeVIIl Periode:2 Desember s/d 8 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. SlametRifai selaku Inspector PT.

Tri Bina Buana kepada Slamet Rifaijabatan Supervisor;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Perbaikan JalanOrang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan Gang Melati Tugu IXRW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KeIPeriode: 17 s/d 20 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. SlametRifai selaku Inspector PT.

Tri Bina Buana kepada Slamet Rifaijabatan Supervisor;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Perbaikan JalanOrang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan Gang Melati Tugu IXRW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KePeriode: 17 s/d 20 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. SlametRifai selaku Inspector PT.

Perbatasan antara KabupatenKaur dengan Kabupaten Bengkulu Selatan yang terletak di Desa SulauwangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur , lalu Terdakwa IrfanRamadhani naik ke Atas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut lalu saksi Ardianto Bin Usman Haidi yangmerupakan anggota Sat.Pol.PP kabupaten Kaur menegur Terdakwa IrfanRamadhani supaya turun dari tugu tersebut, namun Terdakwa Irfan Ramadhanitidak mau turun, kemudian saksi Ardianto menarik tangan

Perbatasan antara Kabupaten Kaur dengan KabupatenBengkulu Selatan yang terletak di Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur , selanjutnya Terdakwa Irfan Ramadhani naik keAtas Tugu Perbatasan Kabupaten Kaur , melihat perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut membuat saksi Ardianto Bin Usman Haidi menegur TerdakwaIrfan Ramadhani agar turun dari tugu perbatasan tersebut, namun TerdakwaIrfan Ramadhani menolak untuk turun dari Tugu tersebut, kKemudian saksiArdianto menarik tangan Terdakwa

Terdakwadan tujuh orang lainnya; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwaberhenti di Tugu Perbatasan untuk berfotofoto kemudian terdakwa Irfandan temannya naik keatas tugu yang tidak diperbolehkan naik kesitu,kemudian Saksi menegur terdakwa Irfan dan temannya denganmengatakan bahwa boleh berfoto namun tidak boleh naik ke atas tugudan Saksi tegur sampai 3 (tiga) kali tetapi tidak direspon dan hanyaditertawakan kemudian Saksi tarik kaki terdakwa Irfan untuk diturunkanlalu terdakwa Irfan

Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarpukul 15.30 WIB di Tugu perbatasan Kabupaten Kaur dan KabupatenBengkulu Selatan, Desa Sulawangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten kaur, para Terdakwa memukul saksi Ardianto; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwadan rombongan dari Kabupaten Lahat datang ke Kabupaten Kaur untukberwisata kemudian sesampainya di tugu perbatasan para Terdakwadan rombongan berhenti untuk berfotofoto selanjutnya

Bahwa Terdakwa III pernah diperiksa Penyidik;Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarpukul 15.30 WIB di Tugu perbatasan Kabupaten Kaur dan KabupatenBengkulu Selatan, Desa Sulawangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten kaur, para Terdakwa memukul saksi Ardianto; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwadan rombongan dari Kabupaten Lahat datang ke Kabupaten Kaur untukberwisata kemudian sesampainya di tugu perbatasan para

SALINANPENETAPANNomor: 0055/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:KUNCARA Bin KADEMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPerhubungan), tempat kediaman di dusun Krajan RT.14 RW. 04desa Nglongsor Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan

Bahwa nama KUNCARA dan MISKUN adalah benar benar milik satuorang sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;7. Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut pemoon telah mengahadap KepalaKUA Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untuk melakukan perubahannama tersebut, namun tidak dapat karena pemohon harus lebih dahulumendapatkan Penetapan Perubahan Nama dari Pengadilan Agama dimanapemohon bertempat tinggal;8.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan yang dilakukan pemohon(KUNCARA Bin KADEMIN ) dengan suami (MUSIYATI Binti MUSIDI )tersebut pada tanggal 15 April 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada akta nikah pemohon,tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada akta nikah pemohon, yangsebelumnya KUNCARA Bin KADEMIN menjadi MISKUN ;5.

SURATSURAT:1) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 3503050201570001 tanggal 8Desember 2007, (Bukti P.1) ; 2) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KutipanAkta Nikah Nomor: 24/211/IV/1981 tanggal 15 April 1981 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, (Bukti P.2) ; 3) Surat Keterangan yang telah dinazegelen atas nama Pemohon dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten

Trenggalek Nomor: KK.13.03.09/PW.01.00 /56/2012 tanggal 11 April 2012, (Bukti P3) ; 4) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KartuKeluarga atas nama Miskun yang telah dileges sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TrenggalekNomor : 3503050603050507 tanggal 18 Oktober 2011, (Bukti P.4) ; 5) Surat Keterangan yang telah dinazegelen atas nama Pemohon dikeluarkan olehKepala Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon di KotaSemarang serta di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang hadir pada saatitu bernama Drs. H. Mustamaji;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima ataumendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang, namunbuku nikah para Pemohon tersebut telah hilang dan Ketika paraPemohon hendak mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang ternyatapernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Register Kantor UrusanAgama Tugu, Kota Semarang sebagaimana dalam surat Keteranganyang di keluarkan

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu,Kota Semarang Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/XXXX/2014, tertanggal 16Mei 2014;9.

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0089Padt.P/2014/PA.Smg.Halaman 3 dari 10 halamanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang pada tanggal 02 Mei 1995adalah sah menurut hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang, Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/CCCC/2014, tertanggal 16 Mei 2014 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;2. Fotokopi formulir permohonan kartu tanda penduduk atasnama dari Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;3.

Untukmelalui ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan majelis Hakimyang menangani perkara ini dapat menyatakan sebidang Tanah/ Sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

;Bahwa, berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 diatas,maka sebidang tanah/sawah yang terletak ditepi Tugu P.U.

YAHYA (TERGUGAT JD)3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawah yang terletak ditepi Tugu P.U.

bidang tanah/ sawah yang terletak ditepi Tugu P.U.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini atas hakwaris satu bidang tanah/ sawah yang terletak ditepi Tugu P.U.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuai dengan petitum nomor (2) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1972, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama: Partiyah BintiRebo ,yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972 ;2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon berstatus perawan ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untukmerubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuaidengan petitum nomor (2)4.

Fotokopi ljazan SMP atas nama Endang Sumiatun yang dikeluarkanoleh SMP Muhamadiyah Tugu Nomor 040b 1261008 (P5);6. Fotokopi Ijazah SLTA atas nama Siti Muawanah yang dikeluarkan olehDinas pendididkan TUGU Nomor 04 Di 0263773 (P6);7. Fotokopi ljazah Paket C atas nama Fajar Mustofa yang dikeluarkanoleh Dinas pendididkan TUGU Nomor 16PC500168 (P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : Nama S.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

TRISNAWATI berikut STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor. 1(satu) buah kunci kontak merk TAITECHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOYHAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolan SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKoja Jakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UVIS warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korban TRISNAWATI,dengan maksud untuk dimiliki.

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

Tugu Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir danbertugas untuk berbelanja, tanpa seijin dari marjono selakupemilik Twins restoran maupun saksi Rini hastuti selakumanejer Twins restoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakaiuang Twins Restoran Stasiun Tugu yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sari antaralain merubah nota pembelian barang barang ;30Bahwa berdasarkan audit terdakwa telah menggunakanuang milik Twins Restoran

keperluan kantor,tanpa seijin dari Marjono selaku pemilik Twins restoran3132.maupun saksi Rini MHastuti selaku manejer Twins restoranStasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twins RestoranStasiun Tugu yogyakarta dengan cara menambah jumlahpengeluaran uang belanja yang tercantum dalam nota pembeliansebenarnya dari Kios Dos Sari antara lain merubah notapembelian barang barang ; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketigatersebut telah terbukti ;Unsur Ad.4.beberapa perbuatan, meskipun masing

motor milik saksi korban , lalu tanpaizin dari saksi koroban sepeda motor milik saksi korban langsung dibawaterdakwa ke desa Padang Ulak Tanding dan dijual kepada seseorang (tidakdiketahui nama pembelinya ) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ,kemudian uang hasil menjual sepeda motor milik saksi korban tersebutdigunakan terdakwa untuk membayar hutang, karena sepeda motor yang miliksaksi korban yang dipinjam oleh terdakwa tidak juga kembali maka saksi korbansegera melaporkannya ke Polsek Tugu

Mulyo guna untuk ditindak lanjuti ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ;atauKeduaHalaman 3 Dari 13 Putusan Nomor 325/Pid.B/2014/PN Lig.Bahwa ia terdakwa Romadon Zainal Aripin Alias Ripin Bin Ruslan (aim) padahari Senin tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknyaoada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Desa Q1 Tambah AsriKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di

Saksi Nurhamid Bin Sahuri, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Romadon Zainal Aripin Alias Ripin Bin Ruslan (alm)pada hari Senin tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wib diDesa Qi Tambah Asri Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas datang menemui saksi korban Nur Hamid Bin Sahuri denganmaksud untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah BG 4023 HH, milik saksi koroban Nur Hamid BinSahuri dengan alasan

saksi korban ;Bahwa lalu tanpa izin dari saksi korban sepeda motor milik saksikorban langsung dibawa terdakwa ke desa Padang Ulak Tanding dandijual kepada seseorang (tidak diketahui nama pembelinya ) denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa kemudian uang hasil menjual sepeda motor milik saksi korbantersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang, karenasepeda motor yang milik saksi korban yang dipinjam oleh terdakwatidak juga kembali maka saksi korban segera melaporkannya kePolsek Tugu

Saksi Sarwono Bin Caswito, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Romadon Zainal Aripin Alias Ripin Bin Ruslan (alm)pada hari Senin tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wib diDesa Q1 Tambah Asri Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas datang menemui saksi korban Nur Hamid Bin Sahuri denganmaksud untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah BG 4023 HH, milik saksi koroban Nur Hamid BinSahuri dengan alasan

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, Surat Ukur Nomor01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018, seluas 12.073 M? atas namaPT Timah (Persero) Tok. berkedudukan di Pangkal Pinang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, SuratUkur Nomor 01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M?atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, Surat Ukur Nomor01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M? atas namaPT. Timah (Persero) Tok. berkedudukan di Pangkal Pinang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 06676/Kelurahan Tugu, tanggal 8 Januari 2018, SuratUkur Nomor 01358/Tugu/2017, tanggal 2 Januari 2018 seluas 12.073 M?atas nama PT.

Tugu Kecil Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih, tetapi saksi masih sadar.

Tugu Kecil Kec.

Polisi BK 1544 SG di SPBU Tugu PerjuanganBerastagi. Setelah memarkirkan mobil angkot RIO tersebut selanjutnya saksi korban dankedua saksi tersebut diatas pergi ke Desa Doulu untuk mandi Air Panas, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 01.00 wib.

, saksi, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalammobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apaterdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang, karena saksi Adi KurniaGinting merasa curiga melihat lakilaki

saksi Adi KurniaGinting parkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU TuguJuang, saksi Adi Kurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi AdiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014.

/PN KBJGinting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihatterdakwa ada di dalam mobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepadaterdakwa sedang apa terdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang

Mei 2014 sekira pukul01.00 Wib saksi Adi Kurnia Ginting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi NopriadiGinting kembali untuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Gintingparkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting, saksi JansenRoni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalam mobil,saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apa terdakwa

Tugu untukmelakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut, dan berdasarkaninformasi yang didapat saksi korban dari karyawan BRI Unit Pasar Tuguyaitu ZAENAL ABIDIN bahwa benar terhadap 1 (satu) eksemplaar surattanah sporadik an.

terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO pun percaya danmengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwa tersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan kepada saksi

penjelasan terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO punpercaya dan mengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwatersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat kuasa yang bertandatangankan DarwinMuchlis tertanggal 05 Maret 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) lembar surat tanda terima UD72 A KUPEDES BRI UnitPasar Tugu an. IRWANDI tanggal 24 Maret 2015;Dikembalikan kepada BRI Unit Pasar Tugu;1 (Satu) eksemplar surat tanah sporadik atas nama Darwin MuchlisSE tanggal 23 Juli 2003 yang terletak di JI.Bumi Manti Gg.

KALU (DPO) sedangdudukduduk di Tugu Maras depan Kantor Desa Cupat. Sekira pukul 23.00 WIBsituasi tempat tersebut sudah sepi kemudian Terdakwa NOBI RAKA SARI danTerdakwa FAUZI YAHYA melihat Kantor Desa Cupat dalam keadaan gelapdan jendela depan kanan terbuka. Melihat keadaan itu Terdakwa NOBI RAKASARI dan Terdakwa FAUZI YAHYA berjalan menuju kantor desa kemudianmasuk melalui jendela yang terbuka.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00 Wib kamiBertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr.Kalu menyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yangada didalam kantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak adalagi orang yang nongkrong dekat bengkel ia dan Terdakwa Fauziberjalan menuju kantor desa Cupat tersebut.

itu Para Terdakwa berhenti dan dudukdudukdi Tugu Maras;Menimbang, bahwa tidak ada orang lain selain kami bertiga namuntidak jauh dari kami ada orang yang nongkrong sekira 5 (lima) orang tepatnya dibengkel motor yang berada kurang lebih 100 Meter dari tugu tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB situasi pada saat itu sepitidak ada lagi orang yang nongkrong hanya tinggal kami bertiga, setelah ituTerdakwa Nobby dan Terdakwa Fauzi berjalan kaki menuju kantor desatersebut sementara sdr.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00Wib kami Bertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr. Kalumenyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yang ada didalamkantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak ada lagi orang yang nongkrongdekat bengkel ia dan Terdakwa Fauzi berjalan menuju kantor desa Cupattersebut.

Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di bawah tugu Pahlawan takdikenal Simpang Kangkung Jalan penurunan jam Gadang kota Bukittinggi atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah melakukan perbuatan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan kepada seseorang Pegawai Negeri yangmelakukan pekerjaannya yang syah, atau melawan kepada orang yang waktumembantu Pegawai Negeri itu karena kewajibannya

menurut undangundangatau karena permintaan Pegawai Negeri itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Awalnya pada tanggal serta waktu sebagaimana tersebut diatas saksiPandu Permana Pgl Pandu anggota SATPOL PP Bukittinggi bersama anggotaSat Pol PP Lainnya dengan surat Perintah Tugas Nomor;35/Pol.PPOps/VII2016 tanggal 01 Juli 2016, sedang melaksanakan tugas penertipanpedagang kaki lima disekitar Tugu Pahlawan Tak Dikenal simpang kangkungBukittinggi, dan saat itu saksi Pandu mendekati terdakwa

pedagang gulalidengan mempergunakan gerobak lalu Pandu memperingati terdakwaa agartidak berjualan disekitar tugu tersebut, setelah ditegur sebanyak 2 (dua) kaliterdakwa baru meninggalkan lokasi tugu Pahlawan tak dikenal, namun setelahpetugas meninggalkan lokasiTugu Pahlawan Tak Dikenal terdakwa kembali lagiberjualan di lokasi tersebut.Karena terdakwa tidak mau ditertipbkan maka petugas penertipan datang kembalimelarang terdakwa untuk tidak berjualan di sekitar tugu tersebut denganmemegang gerobak

Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di bawah tugu Pahlawan tak dikenalSimpang Kangkung Jalan penurunan jam Gadang Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, telan melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penganiayaan hingga merusak kesehatan orang bernama PanduPermana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada tanggal serta waktu sebagaimana tersebut diatas saksiPandu

NASRUL PGL NAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelawan Petugas, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 pukul17.00 Wib bertempat dibawah Tugu Pahlawan Tak Dikenal pasar AtasKota Bukittinggi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berjalanjalan ke jam Gadangkemudian saksi melihat ada orang tarik menarik gerobak antara SatpolPP dengan pedagang kaki lima, namun saksi tidak melihat terdakwamemukul Pandu (saksi