Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon di KotaSemarang serta di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang hadir pada saatitu bernama Drs. H. Mustamaji;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima ataumendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang, namunbuku nikah para Pemohon tersebut telah hilang dan Ketika paraPemohon hendak mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang ternyatapernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Register Kantor UrusanAgama Tugu, Kota Semarang sebagaimana dalam surat Keteranganyang di keluarkan

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu,Kota Semarang Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/XXXX/2014, tertanggal 16Mei 2014;9.

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0089Padt.P/2014/PA.Smg.Halaman 3 dari 10 halamanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang pada tanggal 02 Mei 1995adalah sah menurut hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang, Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/CCCC/2014, tertanggal 16 Mei 2014 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;2. Fotokopi formulir permohonan kartu tanda penduduk atasnama dari Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;3.

4 No.2 RT.009/003Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta UtaraIslamSwastaSMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah negara masingmasing oleh :1.

Tugu Utara Kec.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 04Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Melati Tugu 4 No. 2 RT/RW009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa bermula pada saat saksibersama dengan tim mendapatkan informasi bahwa di Jalan Melati Tugu 4No. 2 RT/RW 009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja JakartaUtara;.

4 No. 2 RT/RW009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;.

kepala Desa Tugu Rejo, Kartu Tanda Penduduk Atas nama SYAIFUDINZUHRI dengan alamat Dusun Tugurejo Rt.01 Rw.02, Desa Tugu, Kecamatan Wates,Kabupaten Blitar dengan NIK : 350520070707760001.

kepala Desa Tugu Rejo, Kartu Tanda Penduduk Atas namaSYAIFUDIN ZUHRI dengan alamat Dusun Tugurejo Rt.01 Rw.02, Desa Tugu,Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar dengan NIK : 350520070707760001,akhirnya pernikahan antara tersangka Drs.

kepala Desa Tugu Rejo, Kartu Tanda Penduduk Atas namaSYAIFUDIN ZUHRI dengan alamat Dusun Tugurejo Rt.01 Rw.02, Desa Tugu,Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar dengan NIK : 350520070707760001diserahkan tersangka Drs.

kepala Desa Tugu Rejo, Kartu Tanda Penduduk Atas namaSYAIFUDIN ZUHRI dengan alamat Dusun Tugurejo Rt.01 Rw.02, Desa Tugu,Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar dengan NIK : 350520070707760001;Atas keterangan saksi, tersangka Drs.

kepala Desa Tugu Rejo, Kartu Tanda Penduduk Atas nama SYAIFUDIN ZUHRI denganalamat Dusun Tugurejo Rt.01 Rw.02, Desa Tugu, Kecamatan Wates, Kabupaten Blitardengan NIK : 350520070707760001.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin ABDULLAH BASRI pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu di bulan Juli 2016 bertempat di depan tugu

(lima juta rupiah) dan saksi korban menyetujui tawaran terdakwa;Bahwa terdakwa meminta saksi korban untuk mengirim sepeda motor tersebutke Ampel sebelah timur tugu lilin dengan ongkos kirim Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 18.30 wib saksi korban bersama dengan saksi Edy Waryanto dan saksiRiyanti sudah tiba di timur tugu lilin Ampel,Boyolali, dengan membawa sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut, tidak lama kemudian terdakwa datangdengan

menemui saksi korban, dan kepadaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2017/PN Byl.saksi korban terdakwa mengatakan kalau diantar oleh teman terdakwa,selanjutnya terdakwa berpurapura mengecek kondisi sepeda motor YamahaScorpio tersebut dan terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor YamahaScorpio, karena saksi korban merasa curiga maka saksi korban ikutmembonceng terdakwa dan terdakwa hanya mencoba sepeda motor YamahaScorpio tersebut dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu

dan terdakwa hanya mencobasepeda motor dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu lilin,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kalau sepeda motor tersebutakan dibayar ditokonya sambil terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan dikendarai kearah timur, saat itu. saksi korban berkata kalaupembayarannya dilakukan disini saja kalau ke toko jalan kaki saja, namunpelaku tetap saja mengendarai sepeda motor saksi sambil tancap gas kearahtimur dengan kecepata tinggi kemudian saksi

lilin sekitar 50 (lima puluh) meter daritoko Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang mengatakan akan membayarsepeda motor tersebut di toko pakaian miliknya yang bernama Evan Distroyang letaknya di sekitar tugu lilin Ampel padahal ternyata tidak ada tokodengan nama seperti itu di sekitaran tugu lilin Ampel adalah merupakanrangkaian kebohongan karena dari awal tujuan Terdakwa bukanlah hendakmembeli melainkan untuk membawa kabur sepeda motor tersebut padahalapabila Duri Rois Komarudin mengetahui tujuaan

Tugu Kecil Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih, tetapi saksi masih sadar.

Tugu Kecil Kec.

Tugu, Kec. Cimanggis, Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan 29 Mei 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;3. Perpanjangan Ketua PN. Jakarta Timur sejak tanggal 09 Juli 2019 sampaildengan tanggal 07 Agustus 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;5.

KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi IMAM SAPUTRA dan saksi MOHAMMAD SOFYAN melakukanundercover buy dengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,lalu saksi IMAM SAPUTRA, saksi MOHAMMAD SOFYAN dan terdakwa sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan di Jalan Akses UI Rt. 005/003 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian saksi MOHAMMAD SOFYAN dansaksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN langsung menuju Jalan Akses UI Rt. 005/003Kelurahan Tugu

Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalandi Jalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian OM menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabutersebut, kemudian terdakwa menuju Jalan Jengkol Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok untuk menemui

terdakwa untuk memesan lagi1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, namun saksi IMAM akan membayarNarkotika jenis sabu tersebut ketika terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi IMAM SAPUTRA, setelah sepakat kemudian terdakwamenghubungi OM untuk memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket, kKemudian OM mengarahkan terdakwa untuk bertemu di pinggir jalan diJalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalan di Jalan Bukit

Cengkeh KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian OM menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima sabu tersebut, lalu terdakwa menghubungi saksi IMAM SAPUTRAuntuk memberitahu bahwa pesanan sabu sudah ada dan terdakwamengarahkan saksi IMAM SAPUTRA untuk bertemu di pinggir jalan di JalanAkses UI Rt. 005/003 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik bersisi Narkotika jenissabu yang

Pada bagian Rekonpensi yaitu : Tanah dan Bangunan rumah tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan Jalan Pulau Kalimantan menghadap ke Jalan Pulau Kalimantan dengan ukuran (4m X 16m) dan serampi (2 1/5m X 8m) luas seluruhnya 84 M2 dengan batas-batas : --------------------- Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; ------- Sebelah Timur : Jalan Kalimantan ; --------------------------------------- Sebelah Selatan : Jalan P.

Batur (dahulu Jalan Tugu) ; --------------- Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; ------5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan Hak Penggugat yang dikuasai tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas, dan selanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan aparat Negara/Polisi ; ------------------------------------------------------6.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah tersengketa yang terletakdipersimpangan Jalan Tugu ( sekarang Jin. Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap ke Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Baturdan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x l6m) danserampi (2 1/5m x 8m) luas seluruhnya 84 M?

melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah danbangunan tersengketa yang terietak di persimpangan Jalan Tugu(sekarang Jalan Pangeran Batur) dan Jalan P.

Tugu ) sekarang JalanP.

Batur) dan Jalan Kalimantan menghadapJalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan menghadap ke Jalan Kalimantandengan ukuran (4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) M?

Batur (dahulu Jalan Tugu) ; Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi.Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ; e Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada dictum poin 3 (tiga) putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum ; e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunantersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Tugu Jakarta Utara sering digunakanpenyalahgunaan narkotika sehingga kemudian saksi Antonias L.

Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2019 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 September 2019 sampai

Selanjutnya terdakwa dengan Saudara Rendy sepakat untukbertemu di gerbang pintu villa Kp.Cimubutan, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu pada pukul 16.30 terdakwayang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membeli shabutersebut, dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda pembayaran kepada SaudaraRendy lalu terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening shabudari Saudara Rendy.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik bening isi shabu tersebut di saku celana sebelahkanan dan keberadaan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabutersebut ditemukan oleh saksi A.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Perbuatan terdakwa tersebut diketahui saat dilakukan pemeriksaanurine terhadap terdakwa dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/93/VII/2019/Urdokkes, tanggal 17 Juli2019, yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya terakhir mengkonsumsipada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam.21.00 WIB dikamarmandi di Kp.Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu Utara KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya ada informasidari masyarakat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SALINANPENETAPANNomor: 0055/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:KUNCARA Bin KADEMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPerhubungan), tempat kediaman di dusun Krajan RT.14 RW. 04desa Nglongsor Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan

Bahwa nama KUNCARA dan MISKUN adalah benar benar milik satuorang sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;7. Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut pemoon telah mengahadap KepalaKUA Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untuk melakukan perubahannama tersebut, namun tidak dapat karena pemohon harus lebih dahulumendapatkan Penetapan Perubahan Nama dari Pengadilan Agama dimanapemohon bertempat tinggal;8.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan yang dilakukan pemohon(KUNCARA Bin KADEMIN ) dengan suami (MUSIYATI Binti MUSIDI )tersebut pada tanggal 15 April 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada akta nikah pemohon,tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada akta nikah pemohon, yangsebelumnya KUNCARA Bin KADEMIN menjadi MISKUN ;5.

SURATSURAT:1) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 3503050201570001 tanggal 8Desember 2007, (Bukti P.1) ; 2) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KutipanAkta Nikah Nomor: 24/211/IV/1981 tanggal 15 April 1981 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, (Bukti P.2) ; 3) Surat Keterangan yang telah dinazegelen atas nama Pemohon dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten

Trenggalek Nomor: KK.13.03.09/PW.01.00 /56/2012 tanggal 11 April 2012, (Bukti P3) ; 4) Foto copy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelen KartuKeluarga atas nama Miskun yang telah dileges sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TrenggalekNomor : 3503050603050507 tanggal 18 Oktober 2011, (Bukti P.4) ; 5) Surat Keterangan yang telah dinazegelen atas nama Pemohon dikeluarkan olehKepala Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barang meliputi :NO.

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barangmeliputi :Put.No. 03/Pid.

Kota Semarang padatanggal 09 Oktober 2016 dan dilakukan pembongkaran barang digudangKamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang pada tanggal 11 Oktober 2016.Setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut tersebut diterimaoleh bagian gudang Kamadijaja Logistic yaitu saksi AGIL APRIANTO dandihitung barang kiriman tersebut terdapat selisih barang jenis KosmeticPut.No. 03/Pid.

B/2017/ PN Smg hal 11 dari 14 hal Total Qty Shipped 2.414 seterusnya tiba digudang Kamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang padatanggal 09 Oktober 2016 dan dilakukan pembongkaran barang d padatanggal 11 Oktober 2016.

B/2017/ PN Smg hal 14 dari 14 hal 28. 21183853 VASELINE MEN HEALTHY WHT 14FW29. 21150118 ZWITSAL LIDS BATH BTY PUMP 20R30. 21150113 ZWITSAL KIDS SHP ACT GREEN 17RTotal Qty Shipped 2.414 kemudian tiba digudang Kamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang padatanggal 09 Oktober 2016 dan dilakukan pembongkaran barang digudangKamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang pada tanggal 11 Oktober 2016.Setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut tersebut diterimaoleh bagian gudang Kamadjaja Logistic yaitu saksi

) danJalan Kalimantan menghadap ke Jalan Tugu (sekarang JalanPanglima Batur dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x I6m) dan serampi (2 1/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 m?

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sebelum Perkara Nomor 10/Pdt.G/2002/PN Smda.

Menyatakan tanah dan bangunan tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) danHalaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 3293 K/Pdt/2016menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x 16m) dan serampi(2 1/5m x 8m) m? (seluas 84 m?)

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua TergugatRekonvensi. Adalah sah milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada diktum point 3 (tiga) Putusan ini olen Tergugat Rekonvensi adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan tersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarangJalan P.

Kalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan PanglimaBatur) dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) m?

Tugu untukmelakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut, dan berdasarkaninformasi yang didapat saksi korban dari karyawan BRI Unit Pasar Tuguyaitu ZAENAL ABIDIN bahwa benar terhadap 1 (satu) eksemplaar surattanah sporadik an.

terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO pun percaya danmengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwa tersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan kepada saksi

penjelasan terdakwa tersebut maka saksi FEBRIANO punpercaya dan mengatakan akan memproses kredit yang diajukan terdakwatersebut;Bahwa setelah semua syarat pengajuan kredit tersebut lengkap danmendapat persetujuan dari Kepala Unit BRI Unit Pasar Tugu, lalu padatanggal 23 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi ELI SUSANTICustomer Service BRI Unit Pasar Tugu untuk datang ke BRI Unit Pasar Tuguguna melakukan akad kredit dengan membawa semua persyaratan asli dandokumen jaminan asli untuk diserahkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat kuasa yang bertandatangankan DarwinMuchlis tertanggal 05 Maret 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) lembar surat tanda terima UD72 A KUPEDES BRI UnitPasar Tugu an. IRWANDI tanggal 24 Maret 2015;Dikembalikan kepada BRI Unit Pasar Tugu;1 (Satu) eksemplar surat tanah sporadik atas nama Darwin MuchlisSE tanggal 23 Juli 2003 yang terletak di JI.Bumi Manti Gg.

PUTUSANNomor : 54/ Pid.B/2015/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MANGKU BUDI Bin KASANITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 836 Tahun/ 03 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Rt.01 Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.Ogan

dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa MANGKU BUDI bin KASANI pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Desa Tugu

Setelah istri korban tiba di rumah dan bertemu denganterdakwa, lalu terdakwa kembali meyakinkan istri kKorban kalau terdakwa disuruh olehadik korban meminjam mobil korban untuk mengambil bahan bangunan milik adikkorban di Desa Dabuk Rejo untuk diantar ke Desa tugu Mulyo sehingga istri korbanpercaya saja dengan terdakwa karena memang sudah mengenal terdakwa yangbekerja dengan adik korban dan terdakwa juga bekerja sebagai tukang profilbangunan di rumah korban sehingga istri koroban meminjamkan mobil

Identitas saksi : Lahir di Denpasar,umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan tani, pendidikan SMP, alamat Desa Tugu Mulyo KP.IIIKec.Lempuing Kab.OKI.

Identitas saksi : Lahir di Denpasar, umur50 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, alamat Desa Tugu MulyoKP.II Kec.Lempuing Kab.OKI.

MUHAMMAG ANSOR, Tempat/tanggal lahir: Tugu Mulyo, 17 September1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Tugu Jaya 02 RT.002RW.000, Kelurahan Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

Menyatakan atas jaminan Para Tergugat yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal permanen yang terletak di Desa Tugu Jaya,Halaman 6 dari 10 Penetapan Pencabutan Gugatan SederhanaNomor 34/Pdt.G.S/2020/PN KagKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnyasecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap jaminan Tergugat yaitusebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal permanen yang terletak diDesa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik(SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau Siapa saja yang menguasaiatau menempati objek jaminan yaitu sebidang tanah berikut bangunanrumah tinggal permanen yang terletak di Desa Tugu Jaya, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan,dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan

. , Orang tersebut berasal dari desa Rejotangan, dankejadian perselingkuhan tersebut kemudian tertangkap basah / digrebekoleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon, kejadian tersebut sudahberulangkali serta Termohon telah mengakui atas perbuatanperselingkuhan tersebut;e Sudah tidak ada kecocokan lagi;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi sekitar pertengahanbulan Juni 2014 telah terjadi perbuatan perselingkuhan Termohon denganPria Idaman Lain yang bernama ......... yang kemudian tertangkap basah /digrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon;6.

:Bahwa saksi mengetahui kejadian perselingkuhan tersebut karenadigrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu dan saksi juga hadir pada saat kejadian yaitusekitar bulan Juni 2014 jam 7 malam ;Bahwa atas kejadian tersebut Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu dan saksi ;Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam , sehingga saksi sebagai orang tua Pemohonyang

Desa Tugu sekitar bulan Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui karena pada saat penggrebekan oleh masyarakat, saksi ada di lokasi bersama Aparat Desa Tugu dan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggrebekan sekitar jam 7 malam , laludisidang oleh aparat Desa , Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu ;eBahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan konpensi

Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu , selanjutnya atas kejadian tersebut pada akhirnyadidamaikan aparat desa Tugu dan keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahankonpensi dan sekaligus untuk menguatkan gugatan rekonpensi , mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi bernama .......... dan .........+.