• ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp.10.000.000 (sepulun juta rupiah)sekitar jam 10.13 wita, transfer yang ketigasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)sekitar jam 10.14 wita, dan transferyang ke empat sebesar Rp. 7.000.000 (tuuh

  sudah siap angkut dan sudah terkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi Hasan untuk mengirimkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) ke rekening Bank BRI atas nama RAHMAYANTI selanjutnya saksi Hasan ada 4 (empat) kali transfer uang, yang Pertamasebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu yang Kedua sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang Ketiga sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), lalu yang Keempat sebesar Rp.7.000.000,00 (tuuh

• Put.No.014/Pdt.G/2017/PA.Crppatut, maka sebagaimana Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama tuuh tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dengan sebabkan Tergugat sering keluyuran malam pulang hinggapagi hari, Tergugat malas mencari nafkah untuk isteri dan anak, Tergugatpernah

• pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa mengambil mengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2(dua) buah monitor milik saksi korban tersebut dengan cara mencongkel pintudengan menggunakan kunci shock dan memecahkan kaca pintu kemudianmengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2 (dua) buah monitor dengan caramemotong kabelnya kemudian dibawa keluar dinaikkan ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Terdakwa jual di pasar Klithikan laku Rp. 700.000,(tuuh

• September 2015 dan Memon Banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 07 oktober 2015 sesuaidengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memon Banding (Putusan Sela)oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Klas AJayapura Nomor : W80U1/1657/HK.01/X/2015 tanggal 29 September 2015 bahwaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan mempelajan berkas perkaraselama 7 (tuuh

• Terdakwa membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri, dan saksi yang duduk di jok bagian belakangsepeda motor memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam berupa pisautersebut;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjangbesi 15 (lima belas) Cm, lebar besi 2 (dua) Cm, panjang gagang 7,5(tuuh

• No.354/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut di atas,patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan para pihak sehingga patut mengetahuinya, saksi mengetahui sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tuuh) bulan tidak pernah mengirimkankabar berita bahkan alamatnya tidak diketahui, saksi yang diajukanPenggugat

• EKA;e 27 (dua puluh tuuh) lembar Surat Perjanjian Nasabah UD. EKA;e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan SK/NO/EKA/29/10/2011 tentangpengangkatan supervisor yang. dikeluarkan oleh UD. EKA diPayakumbuh tanggal 29 Oktober 2011;e 2 (dua) lembar surat rincian pemakaian uang UD. EKA oleh saudaraTomi Virgo yang dikeluarkan oleh Pimpinan UD.

  EKA; Bahwa kolektor kemudian datang lagi menagih cicilan kepada Saksi padaangsuran ke17 (tuuh belas) dan 18 (delapan belas); Bahwa Terdakwa tidak pemah mengatakan biar ia tolong membayarkancician ke UD. EKA; Bahwa setahu Saksi, nasabah yang cicilannya ditagih dan kemudian menjadikoroban Terdakwa sebanyak 38 (tiga pulun delapan) orang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyelesaian antara Terdakwa denganUD. EKA; Bahwa Saksi tidak merasa dirugikan oleh Terdakwa karena sampai sekarangpihak UD.

• delapan juta rupiah), selanjutnya pada bulan Februari Terdakwakembali mempergunakan uang tabungan tersebut sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) , kemudian pada bulan maret uang tabungan anak murid yangterpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang semua uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya dan juga untuk biaya pengobatanibuny di padang , kemudian pada Bulan April 2017 Terdakwa mempergunakankembali uang tabungan anakanak muridnya sebesar Rp. 17.500.000 (tuuh

  Terdakwa kembali mempergunakan uang tabungan tersebutsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Kemudian pada bulan maret uangHal. 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIttabungan anak murid yang terpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semua uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya danjuga untuk biaya pengobatan ibuny di padang, kemudian pada Bulan April 2017Terdakwa mempergunakan kembali uang tabungan anakanak muridnya sebesarRp. 17.500.000 (tuuh

• ParaTergugat telah menunggak sejak bulan sejak bulan Juni 2018 sampaildengan bulan Juli 2019 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 169.773.416, (Seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) yang terdiri dari sisapokok Rp. 151.515.138, (Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima belasribu seratus tiga puluh delapan rupiah), ditambah bunga berjalan sebesarRp. 18.258.278, (delapan belas juta dua ratus lima puluh delapan juta duaratus tuuh

• sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 21 Putusan No.245/Pid.B/2014/PN.KbuYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

  kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

• dua ratus juta Rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana berkenaan dengandtemukannya novum yang berupa novum yang pertama P.1 bukti suratpengembalian kelebihan pembayaran kepada kas negara dari CV KualaBlukho nomor 01/ 462159A/II/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp.25.700.000 (dua puluh lima tuuh

  nomor 86 Tahun 2006 tentangpenetapan pengadaan barang/jasa Pemerintah pada pokoknya denganmenggunakan satuan harga batang (salinan dari download peraturanperundangan Republik Indonesia).Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana yang mendalilkan adanyanovum P 1 bukti surat pengembalian kelebihan pembayaran kepadakas negara dari CV Kuala Blukho nomor 01/ 462159/VII/2012 tertanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp25.700.000 (dua puluh lima tuuh

• POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk Sebagian
  2. Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 49000014690-001 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat dibawah tangan ;
  3. Menyatakan Tergugat 1 mempunyai hutang kepada kepada Penggugat sebesar Hutang pokok sebesar Rp.111.893.977 ( seratus sebelas juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah ) dan Bunga sebesar Rp. 70.651.014 ( tuuh

• pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buol serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, untuk didaftarkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 795 .000,- (tuuh

• 1 (satu)buah kontak amal yang berisi uang Rp. 73.000,- (tuuh puluh tiga rupiah) ;

Dikembalikan kepada DKM (Dewan Kepengurusan Masjid) Al- Makmur An. Mulyadi Bin Jaelani.

• YOS Bin HERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

YOS BinHERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkanpara Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2017 oleh kamiWAHYU WIDYA NURFITRI S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh WAHYU WIDYA NURFITRI S.H.

• didepan rumah encut, kemudian tibatibadatang Polisi lalu menggeledah badan dan pakaian Terdakwa dan TemanTerdakwa yang bernama Dodi Taumar alias Dedel, lpo Saputra danRahma Dani alias Polo.Bahwa Awalnya Terdakwa nongkrong bersama Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel dan lpo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel lalu Terdakwa bersama Dedi Taumar alias Dedel pergimenemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Eko menitipkan 7 (tuuh

  narkotika jenis shabu shabutersebut ditemukan di dekat pohon pisang disampin rumah Encut.Bahwa Keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual narkotika jenisshabu shabu tersebut hanya memakai / mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu ;Bahwa awalnya Terdakwa nongkrong bersama Teman Terdakwa yangbernama Bawon dan Ipo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa lalu Terdakwabersama Bawon pergi menemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Ekomenitipkan 7 (tuuh

• Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.

• EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM.

  EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM. EL BETHEL bergerakdibidang perikanan khususnya kapal penangkap ikan sesuai dengandokumen kapal ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas Magjelisberpendapat terdakwa sebagai Nahkoda KM.

• Bahwadari 308 (tiga ratus delapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang lakudisewakan sebanyak 225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak denganharga perunit sebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005sampai dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehinggaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkankerugian bagi Penggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000,x 225 unit = Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadiRp.5.512.500.000,(lima miliar

  Bahwa dari 308 (tiga ratusdelapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang laku disewakan sebanyak225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak dengan harga perunitsebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005 sampai24dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehingga perbuatanTergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000, x 225 unit =Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadi Rp.5.512.500.000,(limamiliar