Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA alsACHIANG mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HENDRA ALIAS ACHIANG pada

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Ulung Kanjaya,M.Met.,dan 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba nolap : 002 tanggal 16Juli 2014 dari Rumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandriyang ditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba Nolab : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandan tangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr. ImanuelSitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupa hasil Test Urine denganmenggunakan alat Tespek an.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan surat tersebut kepadaTerdakwa, para Saksi yang hadir dipersidangan dan Oditur Militer, ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke DenpomII/2 Jambi, kemudian urine dan darah Terdakwa diambil, kemudian urine dandarah Terdakwa tersebut dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, untuk diadakan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Ulung Kanjaya, M.Met, urine dan darah Terdakwa negatifmengandung narkotika, oleh karena barang bukti surat tersebut di atas sangatberkaitan erat dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002tanggal 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit dr BratanataJambi atas nama Serma Y.Yandri yang ditandantangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawabDr. Imanuel Sitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupahasil test urine dengan menggunakan alat testpakan.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat

1.IWAN Als PENJOL Bin HADI2.SOPYAN Bin AJID3.ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI4.ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG5.SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN6.SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, TerdakwaSOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAls PITUNG Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapatdalam Dakwaan Pertama ;2.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.KwgBahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI bersamasama denganTerdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwgtidak dapat dipergunakan lagi, dan menimbulkan kerugian maiteriilkurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa SOPYAN Bin AUJID,Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK AlsNAGA HITAM Bin ULUNG

alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sehingga seluruh perbuatan Para Terdakwa memenuhielemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukanperbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa Terdakwa IWAN Als PENJOLBin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN AlsANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYANBin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI,Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMANAls BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG BinPONIDI Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwg2.

sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

ULUNG PURBAsering berkomunikasi;Bahwa benar setelah saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA bertemu dengan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI, saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA datang ke rumah saksi AHMADSUDARMANSYAH Alias DARA untuk bertemu HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, setelah bertemu dengan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, korban HENGKI SIMANJUNTAKAlias KIKI mengatakan akan pulang ke Sibolga dan meminta uanguntuk ongkos pulang namun saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZULBin M. ULUNG PURBA belum menyanggupi permintaannyakemudian pulang;Bahwa benar keesokan malam harinya saksi ZULKARNAEN PURBAAlias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA kembali datang untuk bertemudan berbicara dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI, dibangku depan rumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA,saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAbersama dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI tengahberbicara lalu datang Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah berhenti di depanrumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA kemudianmemanggil HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI dan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI selanjutnya berjalan menuju ke arahTerdakwa lalu ikut bebroncengan dengan Terdakwa meninggalkansaksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAsendirian lalu saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA pulang ke rumah;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Perkara No.474/Pid.B/2012/PN.BksBahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dengan mengajak HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI adalah untuk melakukan senggama;Bahwa benar setelah Terdakwa dan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul wana merah sampai di Jalan Balak Km.20 DesaSebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSONI BIN ULUNG) terhadap Penggugat (MELIYANI BINTI NARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ulung Jaya Depati Miji bin A Harden Al Rasjid Alm) terhadap Penggugat (Nisma Nurlista binti Ir. Deri Dermawan, BIE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ramli bin Ulung Usman) atas diri Penggugat (Suriani binti Abd. Rahmansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang diperoleh kesimpulan bahwa urineatas nama terdakwa I M. AMIN bin M. ADIL dan terdakwa II OKTAVIANUSbin MUSTOFA yang diperiksa positif mengandung zat narkobasejenisMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Metdan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan Kompol made swetra, S.Si.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Ulung) kepada Penggugat (Ratna Sari binti Rawilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enamribu Rupiah);

Setyo Hartono PN Bin R.Soeryaji,SH) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Mardalena binti Jafri Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalahganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 8 lampiran UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) UU.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalahganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 8 lampiran UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 8 lampiran UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 8 lampiran UU. RI.

PUTUSANNomor:2160/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :WAHIDIN bin ULUNG, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Memeberi izin kepada Pemohon ( WAHIDIN bin ULUNG untukmenjatuhkn talak satu raji terhadap Termohon (PUTRIHARTANTI IBRAHIM binti OMAN IBRAHIM ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang. Setelah putusan berkekuatanhukum tetap.3.

Ulung Kanjaya, M, Met, berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih bening mengandung METHAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan I;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Ia Terdakwa Beni Bin Bujang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di RT 04 Desa Pematang Pulai, Kecamatan Sekernan, Kabupaten

Ulung Kanjaya, M, Met, berkesimpulan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih bening mengandung METHAMFETAMIN termasukNarkotika Golongan I;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengerti isidan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ulung Kanjaya, M.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aas Suminar binti Erin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ulung Anwar bin Jaja di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;