BasungHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 07 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 1989, yang dilaksanakan di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan LabaiNagari yang bernama Labai Lauak, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Yahya dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kayo dan Unang

Unang bin Dullah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak ipar Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Pebruari 1989 di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongHalaman

3 dari LO halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;e Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yahya;e Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (Unang) dan Kayo Sudang, sertamahar berupa uang sebesar

tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi hadir sewaktu doa bersama setelah akadnikah tersebut;Bahwa, saksi tahu prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsewaktu acara doa bersama tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya;Bahwa, saksi nikahnya saksi Unang

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada12 Februari 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kayo Sudang dan Unang;Halaman

Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 804/066/V1I/2001 tanggal 11 Juni2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur V A/15 No.16, RT. 005 RW. 013, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama,Nama : Terra Sofia Enrika binti Unang

adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu:Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUCalon isteri kedua Pemohon adalah perempuan dewasa berstatusJanda dan telah berumur 36 tahun serta tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;Wali nikah calon isteri Kkedua Pemohon yang bernama bapak Unang

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan Pemohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saleh bin NandiS) untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yangbernama Terra Sofia Enrika binti Unang Juhana;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:Satu unit sepeda motor merk

KIKI.Tempat lahir : Padang Unang Rao.Umur / tgl.

Lahir : 27 Tahun/08 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Padang Unang Lubuk Layang Kenagarian Lubuk LayangKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman.Agama > Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (kelas Ill).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh :LsPenyidik, tertanggal 14 Mei 2012, No.Pol : Sp.Han/10/V/2012/Narkoba, sejak tanggal15 Mei 2012 sampai dengan tanggal 03 Juni 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal

KIKI pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012 bertempat di kebun belakang rumah orangtuaterdakwa di Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao KabupatenHalaman 5 dari 20 Put. Perk.

Bahwa tanaman ganja kering yang ditemukan dalam saku celana Terdakwa padabagian depan sebelah kiri yang dibungkus dengan kertas buku tulis warna putih danisinya terdiri dari dahan, daun dan biji tanaman ganja kering; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman ganja kering tersebut dibelinya darisaudara DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan uangnya sendiriseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemudian dibawanya menujuPadang Unang Lubuk Layang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman

KIKI, positif mengandung ganja (cannabis, sp) : positif (termasukNarkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja kering tersebutdari orang yang bernama DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan caramembeli memakai uangnya sendiri seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaketnya untuk dipakainya sendiri yang kemudian Terdakwa bawa dan angkut daridaerah Silayang ke Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao SelatanKabupaten Pasaman dan akhirnya

Bahwa pada 24 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Unang bin Didin denganmaskawin berupa perhiasan emas 1 1/2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Sarif;3.

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Maman dan Bapak Sarif, maskawin berupa perhiasan emas 1 1/2gram dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tanggal 24 Agustus 1995; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Unang

No.147/Pdt.P/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Unang

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1298/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2007, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAsep yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unang

Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwayang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Unang

Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Unang

ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 17 Agustus 2007, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Asep Kakak KandungPemohon IJ, dengan mengucapkan iab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Unang

Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Unang

Unang;2. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I!)tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka, Dan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon (PEMOHON), dengan Pemohon II (PEMOHON II) tidak terdapat halangan,Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.

SAKSI 1, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

SAKSI 2, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,serta buktioukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupunketerangan 2 orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 di wilayah KecamatanRancabungur telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang

DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;

HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang dan Terdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, masing-masing denganpidana penjara selama3(tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG
2.FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD

Terdakwa II1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanHarianto Alias Anto Bin Unang ;Bahtera Makmur (RohilRiau).;30 Tahun / 14 Agustus 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir ;Islam;Buruh Tani;Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud ;Paket E (RohilRiau).;30 Tahun / 14 April 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec.

Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG danterdakwa II FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing para terdakwaselama 6 (ENAM) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan,3.

mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danpara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG

subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dipersidangan ini harus diperhatikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dipersidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa yang bernama Harianto AliasAnto Bin Unang

Menyatakan Terdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang danTerdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

keduapayudara anak korban secara bergantian dengan tangan kanannya, dan anakkorban mencoba menghentikan perbuatan anak dengan berkata Unang Jamai(jangan pegangi), dan dijawab anak dengan berkata iasa do songonimarhallet(biasanya kayak gitu pacaran), kemudian anak membaringkan tubuhanak korban dan membuka celana pendek, celana short dan celana dalam anakkorban hingga selutut, lalu anak membuka celana jeans dan celana dalamnyahingga terlepas dari kaki anak, selanjutnya anak membuka/ mengangkangkankedua

kaki anak korban, kemudian anak berusaha memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban, dan anak korban menolakperbuatan anak akan tetapi anak memegang kuat kedua tangan anak korbandengan kedua tangan anak, hingga anak korban berkata unang jo bahensongoni (Jangan dulu buat kayak gitu), dan anak menjawab dengan berkataGak kenapakenapa itu, lalu anak korban berkata Sega annon masadepanku (Rusak nanti masa depanku) dan anak menjawab Siapa yang bilang,gak ada itu, kemudian anak korban

josongoni yang artinya unang jo songoni. lalu anak meremasremaskembali kedua payudara saya, lalu saya berkata unang jamai.. yangHalaman 20 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Trtartinya jJangan pegang, lalu anak berkata biasa do songoni marhalet,lalu anak membaringkan tubuh saya dibawah pohon kemiri tersebut, laluanak membuka celana jeans dan celana dalam saya lalu anak membukacelana jeans dan celana dalamnya hingga terlepas dari kaki anak, setelahitu anak mengangkang kedua kaki saya, lalu

, dansaya jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu anak langsungmemeluk tubuh saya dan saat itu saya mendorong tubuh anak sambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapi anaktidak menghiraukan perkataan saya lalu anak memasukkan tangankanannya kedalam baju kaos saya lalu saya mengatakan unang sai baensongoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi anak tidakmenghiraukan perkataan saya lalu anak meremasermas kedua payudaraHalaman 21 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak

, dan saksi (korban) jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu saya langsung memeluk tubuhsaksi (korban) dan saat itu saksi (korban) mendorong tubuh sayasambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapisaya tidak menghiraukan perkataan saksi (Korban) lalu. sayamemasukkan tangan kanan saya kedalam baju kaos saksi (korban) alusaksi (korban) mengatakan unang sai baen songoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi saya tidak menghiraukan perkataansaksi (korban), lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supriat bin Ewo Caswa) terhadap Penggugat (Dewi Sri Widaryati binti Unang S. alias Unang Suhaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Unang Nuhung bin Abbas Nuhung dengan Pemohon II, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;4.

dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao dan telah dikaruniai keturunan 3 ( Tiga ) orang anak, yangbernama Ahmad Binti Unang

Nurfatima Binti Unang Nuhung, Lahir 05 Juli 2007; Dhaira Blnti Unang Nuhung, Lahir 05 Agustus 2013;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan para Pemohon belum mendaftarkan pernikahannya padaKantor KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Unang Nuhung Bin AbbasNuhung) dengan Pemohon Il (Diana Binti Tanggo) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku.Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Unang Nuhung bin AbbasNuhung dengan Pemohon Il, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan padatanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;aN.

DITANAHKU) dengan suaralantang dan keras lalu selanjutnya dijawab saksi korban TANOKKU NYA ITU laluterdakwa kembali berkata DANG ADONG TANOM DISI (TIDAK ADA TANAHMUDISITU) dan kemudian dijawab oleh saksi korban dengan berkata DANG SIAN HOHUTUHOR I, SIAN SI TARKUS SIMANULLANG DO HUTUHOR I 9BUKAN DARIKAMU SAYA BELI ITU, DARI SI TARKUS SIMANULLANGNYA KUBELI ITU)mendengar jawaban dari saksi korban tersebut terdakwa menjadi marah dan emosi dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANG

sedang minum kopi saatsaya duduk di dalam warung tersebut terdakwa datang dan duduk didepan sayadengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saya jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang dohutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeliitu ) terdakwa berkata lagi : Unang

di dalam warung milik saya dan saya melihat dan mendengarkantentang kejadian tersebut.Bahwa ketika itu Terdakwa berkata : Boasa disuani ho Haminjon di tanokku(Kenapa kau Tanami Kemenyaan di tanah ku ) lalu korban menjawab Tanokku doi(Tanahku nya itu) terdakwa berkata lagi : Dang adong tanom disi (Gak ada tanahmudisitu ) korban menjawab lagi Dang sian ho hutuhor J, sian si Tarkus Simanullangdo Hutuhor I (bukan dari kamu saya beli itu, Dari si Tarkus Simanullangnya kebeliitu) Terdakwa berkata lagi Unang

MarlugaBr Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksi korbandengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saksi korban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si TarkusSimanullang do hutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si TarkusSimanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi : Unang

Marluga Br Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksikorban dengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi ( Tanahkunya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak ada tanahmu disitu ) saksikorban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang do hutuhor I (Bukandari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi :Unang

Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

;Halaman 2 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Bks11) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000, ;12) 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada UNANG EFFENDI,SH. Advokat dan konsultan hukum pada kantorUnang Effendi.SH & Associates, berkedudukanhukum di Jl. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp.082.132702898. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2019, sebagai Penggugat;LawanMISIDI, bertempat tinggal di Bluru Kidul RT.003. RW.006 Kel. BluruKidul. Kec.Sidoarjo Kab.

Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya UNANG EFFENDI, SH. Advokat dan konsultanhukum pada kantor Unang Effendi.SH & Associates, berkedudukan hukum diJI. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp. 082.132702898. berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya : 1.

TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (alm) yang dalam hal ini diwakillpara pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana danJoni, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT 08,Kelurahnan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung, KotaJambi,Propinsi Jambi, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Adi Saputra, S.H., 2. Siti Hatijah, S.H., 3.Fauzan Haryadi, S.H., Para Advokad yang berkantor di JalanKomplek PU Nomor 22 RT 13 Pasir Putin Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/EAS/SKK/Pdt.G/PN.

Jbi, dengan amar putusan yaitumenolak gugatan Tanoto Unang untuk seluruhnya dan mengabulkan gugatanrekonvensi Usman Bin Muhammad dengan amar putusan antara lain: Menyatakan sah tanah objek sengketa yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT 02/01, Kelurahan Pall Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dengan Surat Jual Beli Tanah tahun 1962 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10 April 2009 atasnama Nurbaya seluas 6.300 m?

Bahwa pada tingkat banding, atas permohonan Turut Tergugat (Maryati) danPenggugat (Tanoto Unang), putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor13/Pdt/2015/PT JMB., tanggal 13 Mei 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding baik dari Pembanding !/Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, maupun permohonan banding dari PembandinglI/Terbanding semula Penggugat;2.

Bahwa terkait pada penjelasan diatas huruf (b) ketidakmampuan Terlawandalam membuktikan klaim kepemilikan tanah atas tanah milik Pelawandiperkuat lagi dengan dalil Terlawan (Tanoto Unang) sendiri, bahwa asal mulapemilikan atas tanah objek perkara dengan SHM No. 557/Thehok adalahberdasarkan jualbeli antara Terlawan dengan Ny. Mujiati dengan akta jualbeliNo.147/THS/KJS/1979 tanggal 7 April 1979 dihadapan Drs. Moh.

Tanoto Unang (Tan UanHong) SHM No. 559 Tehok An. Nguisilang (Maryati) dan SHM No. 79 TehokAn. Ny. Ratna Esi Eedy Wkd berada di RT.10 Thehok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi;Bahwa perbedaan letak objek perkara juga terbaca dalam perbedaanpertimbangan salah satu anggota Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanTinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Bin Ucup) terhadap Penggugat (Ike Herlina Binti Unang Yusup);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4161/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ike Herlina Binti Unang Yusup, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Jayasari, Rt. 004/Rw. 003, DesaTanjungsari, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Desa Tanjungsari, Tanjungsari, Kab.Sumedang

untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yayat Bin Ucup)terhadap Penggugat (Ike Herlina Binti Unang

Ina Kustina binti Unang Yusup, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jayasari, Rt. 004/Rw. 003,Desa Tanjungsari, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku KakakKandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Bin Ucup)terhadap Penggugat (Ike Herlina Binti Unang Yusup);4.

FRAN LUFTIRACHMAN, S.H Advokat dan UNANG EFFENDI, S.H suami dari pemberi kuasa saatini berkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAmpera ) di Perum Istana Bedali Agung Blok: AE Nomor 03 RT.05 RW 12 Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur sebagai ...........PENGGUGAT ;MELAWANPERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN PT.

,S.H., dan Unang Effendi., S.H., yang mengaku Advokat dan Suami dari Pemberi Kuasaberkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAA ),Desa Banjarejo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2, Bahwa pada kenyataannya, sejak awal persidangan perkara ini diperiksa, Sdr.Frans Lutfi Rachman., $.H., maupun Unang Effendi, S.H. tidak mampu menunjukkanBerita Acara Sumpah Ketua Pengadilan Tinggi sebagai seorang advokat sesuai SEMANo. 052/KMA/HK.01/HI/2011 tertanggal 23 Maret2011

Oleh karenanya ketika yang bersangkutan Unang Effendi,S.H, tak lagi bekerja pada Tergugat, yang bersangkutan berkeinginan menarikkeuntungan tidak wajar dengan berusaha melepaskan Penggugat darikewajibannya membayar angsuran kepada Tergugat. MAKA . berdasarkan apa yang teruraikan di atas, sudilah kiranya Majelis HakimYth, memutuskan : DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.

dan tujuan Penggugat sebagaimana dituangkandalam gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa ................Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat mempermasalahkan bahwa kuasaPenggugat mengaku Advokat akan tetapi belum disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggisetempat ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan kuasa Penggugat Fran LuftiRachman, S.H. tidak dapat menunjukkan berita acara penyumpahan sebagai Avokat dariKetua Pengadilan Tinggi setempat ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat yang bernama Unang

Effendi, S.H. yangmengaku sebagai suami Penggugat, Akan tetapi selama persidangan Unang Effendi, S.H.tersebut tidak dapat menunjukkan bukti bahwa ia adalah suami dari Penggugat dan pulatidak dapat menunjukkan kuasa insidentil dari Penggugat untuk mewakili Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Maret 2011 Nomor : 052/KMA/HK.01/2011, Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI SUWARJI BINATMO SUPAR, TerdakwaII SUPARNO ALIAS PARNO BINKASIDO, TerdakwaIII MIRYANTO BINARSAD, TerdakwaIV HERI SAPUTRA BINSUSIANTO, TerdakwaV AFRIYANDI TANJUNG ALIAS UNANG BINPERI IRAWAN, dan TerdakwaVI MARIJO BINIRAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Membebaskan Terdakwa I Suwarji binAtmo Supar, TerdakwaII Suparno alias Parno binKasido, TerdakwaIII Miryanto binArsad, TerdakwaIV Heri Saputra binSusianto, TerdakwaV Afriyandi Tanjung alias Unang binPeri Irawan, dan TerdakwaVI Marijo binIran oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;

TerdakwaIV Heri Saputra binSusianto, TerdakwaV Afriyandi Tanjung alias Unang binPeri Irawan, dan TerdakwaVI Marijo binIrantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi;

Terdakwa:
1.SUWARJI Bin ATMO SUPAR DKK
2.SUPARNO Als PARNO Bin KASIDO
3.MIRYANTO Bin ARSAD
4.HERI SAPUTRA Bin SUSIANTO
5.AFRIYANDI TANJUNG Als UNANG Bin PERI IRAWAN
6.MARIJO Bin IRAN

Nama lengkap > AFRIYANDI TANJUNG ALS UNANG BIN PERIIRAWAN;2. Tempat lahir > Teluk Raya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tdn3. Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun/7 Desember 1955;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bukit Setiong, RT 14,Desa Lilangan, KecGantung, Kabupaten Belitung Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Perdagangan;Terdakwa Afriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SUWARJI BIN ATMO SUPAR, Terdakwa IlSUPARNO ALIAS PARNO BIN KASIDO, Terdakwa Ill MIRYANTO BINARSAD, Terdakwa IV HERI SAPUTRA BIN SUSIANTO, Terdakwa VAFRIYANDI TANJUNG ALIAS UNANG BIN PERI IRAWAN, dan TerdakwaVI MARIJO BIN IRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.

Membebaskan Terdakwa Suwarji bin Atmo Supar, Terdakwa II Suparnoalias Parno bin Kasido, Terdakwa III Miryanto bin Arsad, Terdakwa IV HeriSaputra bin Susianto, Terdakwa V Afriyandi Tanjung alias Unang bin Perilrawan, dan Terdakwa VI Marijo bin Iran oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Suwarji bin Atmo Supar, Terdakwa II Suparno aliasParno bn Kasido, Terdakwa III Miryanto bin Arsad, Terdakwa IV Heri Saputrabin Susianto, Terdakwa V Afriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan,dan Terdakwa VI Marijo bin Iran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwarji bin Supar, Terdakwa.

IllMiryanto bin Arsad, Terdakwa IV Heri Saputra bin Susianto, Terdakwa VAfriyandi Tanjung alias Unang bin Peri Irawan, dan Terdakwa VI Marijo binIran oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Suparno alias Parno bin Kasidooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01Juli 2005 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahPntp.No : 94Pat.P/2018/PA.Cbdkandung Pemohon Il bernama Apid dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Unang dan Oma dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikahdenganPemohon ;2.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik lbar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Apid , saksinya yaitu Unang

Unang bin Apid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cibanteng RT. 001 RW. 006 DesaDamarraja Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua

mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Apid, saksinya yaitu Unang dan Oma,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan

Karimun saksi Mulia Abdi Als Imul Bin Masrial Safri membayar uang narkotika jenisganja tersebut sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) kepada terdakwa.wonenennn Bahwa awalnya sebelum terdakwa tertangkap, pada hari jumat tanggal 09 November2013 sekira puku 18.00 wib pada saat dirumah orang tua terdakwa di Binjai Sumatera Utaraterdakwa menelpon saudara Unang (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada saudaraUnang apakah ada ganja kering untuk saya jual kepada teman, kemudian saudara Unangmengatakan

ada kemudian terdakwa mengatakan ada gak 2 ( dua ) kg dan saudaraUnang mengatakan ada. kemudian saudara Unang menyuruh terdakwa datangkerumahnya dan sekitar pukul 20.00 wib terdakwa kerumah Unang dan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000 dan terdakwa meminta ganja sebanyak 2 ( dua) kg tetapi saudara Unang mengatakan ini ada 5 (lima ) kg tolong yang 3 ( tiga ) kg lagikamu bantu jual nanti kalo sudah laku baru dibayar.

Karimun saksi Mulia Abdi Als Imul Bin MasrialSafri membayar uang narkotika jenis ganja tersebut sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh jutarupiah ) kepada terdakwa.wenenennns Bahwa awalnya sebelum terdakwa tertangkap, pada hari jumat tanggal 09 November2013 sekira pukul 18.00 wib pada saat dirumah orang tua terdakwa di Binjai Sumatera Utaraterdakwa menelpon saudara Unang (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada saudaraUnang apakah ada ganja kering untuk saya jual kepada teman, kemudian saudara Unangmengatakan

ada kemudian terdakwa mengatakan ada gak 2 ( dua ) kg dan saudaraUnang mengatakan ada. kemudian saudara Unang menyuruh terdakwa datangkerumahnya dan sekitar pukul 20.00 wib terdakwa kerumah Unang dan terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000 dan terdakwa meminta ganja sebanyak 2 (dua)kg tetapi saudara Unang mengatakan ini ada 5 ( lima ) kg tolong yang 3 ( tiga) kg lagi kamubantu jual nanti kalo sudah laku baru dibayar.

Unang yang beralamat di Binjai sumateraUtara dengan saksi mulia Abdi alias Imul Bin Masrial Safri, dan atas jasanya tersebutterdakwa diberi komisi oleh Sdr. Unang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rioburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.