Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha dagilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Ph Dleh Pasaltersebut 5 Menimbanig aresve daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) ye 89 ayat (1)Filan Agama yangTahun 2006, dantahun 2009 seluruhUndang undangtelah diubah dengterakhir dengan Undatigbiaya yang timbul dibebankan kepadaPenggugat; + eeeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
27 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
27 — 1
ota bersepakset wuritukrestentcestcanrs, freesiantcoeerrertcaee ei eesrst serte SSeSpeaneeqpancrgeartcancs,) evrenevstammsticmaty membort Konsultsasi. menjadi =rau2otpunqpenes Saseiass Comma trmemeeners:) Samet ox oeeremesetees Ser Goroanisesikan sustyWne ricotilcoas:Mentimmbana. bohw= P=Jodane Unda Momer 3sweekpPengertian turut sors meetants Mise rkcotikas ictshee ee ae Ce eae Fa ante occa S
Register : 04-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimiang , h aree e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dk i organ BS # Komor 3 Tahun2006 dan terakhr deby af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraINi; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 20-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim AgamaSampang untuy putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut ;Menimifang , elk 2A F et ermasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diuba2006 dan temgehmor 3 TahunTahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 227/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0816/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
danakhirnya antara pemohon dan termohon sudah tidak satu rumahlagi selama satu. tahun empat bulan dan sudah tidak adalagi komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak dankewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, sementara keluarga y beth ~ pihak dah tidak sangguplagi merukunkan kg aksi mereka sudahsulit disatukan lag menyimpulkan bahwapertengkaran mete rai) Adal , ategorikan padapertengkaran yang h untuk didamaikanguna mewujudkan keware@ ej ff Mhivf batin sebagaimanamaksud pasal 1 Unda
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 116/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3873/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 28 Nopember 2019 — ALI ALFIANAN Alias BARON Bin Alm MUS
107 — 12
107 — 12
GILAM TRIYADI mengakui bahwadirinyalah yang telah mencuri Hanphone milik kKeponakan saksi yang bernamaSdr UNDA LESTARI tersebut, kemudian sessat setelah ada pengakuandarinya, lalu tidak jauh dari lokasi kKeberadaan saksi tersebut tanpa segajateman Sdr M DILAM yang saksi cari yaitu Sdr ALI ALFIANA Als ALI BARONmelintas di jalan tersebut, kemudian setelah melihat keberadaanya lalu SdrAU ALFIANA Als AU BARON saksi panggil dan setelah berada dihadapansaksi, lalu giliran Sdr AU ALFIANA Als AU BARON yang
GILAM TRIYADI telah melakukan pencurian di rumah kepaonakansaksi yang bernama Sdri UNDA LESTARI yang beralamat di Kp Ngantay Rt007/002, Ds Lembahsari Kec Cikalongkulon Kab Cianjur sekitaran awal bulanJuli tahun 2019, dan barang yang telah dicuri tersebut berupa Hanphone merkOPPO b'fe F5;Bahwa Yang saksi lakukan setelah adanya pengakuan dari keduanyakemudian berhubung banyak warga yang datang kelokasi tempat keduanyadiamankan lalu saksi melaporkanya ke Polsek Cikalongkulon, hingga akhirnyakeduanya
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
pendidikan anak;Penetapan No. 0428/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandung syarat perkawinanTahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3294/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225 / PID.SUS / 2013 / PN. BJB Tanggal 28 Nopember 2013 — ROYANI Als. IROY Bin IRIYANI
35 — 29
35 — 29
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.13Bahwa terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kanan terdakwalangsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi korban
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.Bahwa benar terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi
Terdakwa lalu balas memukul saksi korban danmengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanya segera dilerai oleh saksi Wahyudi AlsWahyu Bin Asnan, dan sembari pergi meninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriakkepada terdakwa unda cucul rumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasamarah dan sakit hati segera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat :
NUR WAHYU UTAMI Binti PARMIN
Tergugat:
JUNAIDI LUBIS Bin JAHARUDDIN LUBIS
12 — 1
NUR WAHYU UTAMI Binti PARMIN
Tergugat:
JUNAIDI LUBIS Bin JAHARUDDIN LUBIS
12 — 1
No. 754/Pdt.G/2015/PA.RAP.hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Unda tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomorff HU,perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 t ntangPradilanAgama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 09-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :GABA ala) Mle 2 oy) Ag 5H ooh utd Cpe cell ae RU Cael ot cal @ git Ug Iola Ye Ubdae alg b pdall Cay Lagitial, Sia: Unda
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 11 Maret 2013 — - K binti B
- NS bin S
10 — 0
10 — 0
, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.005 RW. 008 Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian Pengadilan Agama Demakberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan buTergugat adalah suamiistri yang sal30 Maret 2000 menurut hukum Islakedudukan hukum (legal standing)berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurufPeradilan Agama sebagaimana telaldan perubahan kedua dengan Unda
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tersebut maka berdasarkanPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 305dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Isiam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan; :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 dentang Peradilan Agama yang: telah diubah sonia Unda
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0499/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dari 14 halamanBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara , jan kekurangansyarat/penolakan pext 4 Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 66/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Eko Wahyudi
63 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Eko Wahyudi
63 — 4
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!