• No. 946/Pdt.G/2018/PA.BmGufran bin Idris, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamattempat tinggal di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat XVII;Hajnah binti Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Desa BeloKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat XVIII, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. Sukirman, S.H., M.H., dan Anwar, S.E.

  Bahwa ALMARHUM ayah Penggugat I, kakek Penggugat II sampaidengan Penggugat XVIII bernama H. ANWAR alias H. ANWAR DaengJIJAH (Meninggal tahun 1994) bersama almarhumah isterinya yangbernama IMO (Meninggal tahun 1996), memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:a. HAJIJAH BINTI ANWAR.b. AHMAD BIN ANWAR.C. ABBAS BIN ANWAR.d. IDRIS BIN ANWAR.e. KALISOM BINTIANWAR.2. Bahwa anak dari almarhum H. ANWAR alias H.

  Bahwa selain memiliki 5 (lima) orang anak dan 18 (delapan belas) orangcucu, yaitu PENGGUGAT II s/d PENGGUGAT XVIII yang disebutkan diatas, almarhum H. ANWAR (alias H. ANWAR Daeng JIJAH) danalmarhumah isterinya IMO, juga memiliki harta bersama berupa tanahseluas + 91 are, yang terletak di So Ombo Halodo watasanDesa Panda ,kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara dengan tanah ST.Hajar.b Sebelah Timur dengan tanah Sarfiah Abubakar.c.

  ANWAR DAENGJIJAH (ayah Penggugat , kakek Penggugat Il sampai denganPenggugat XVIII) meninggal lebin dahulu (Meninggal tahun 1994) dariisterinya IMO (meninggal tahun 1996), maka yang merupakan ahli warinyayang sah dari H. ANWAR alias H. ANWAR DAENG JIJAH adalah:a. Almarhumah IMO (isterinnya).b. Hj, SAADIAH, isterinya (Tergugat I).C. HAJIJAH, anaknya (Penggugat ).d. Almarhum AHMAD, anaknya (Ayah dari Penggugat II s/dPenggugat VIII).e.

  Almarhumah KALISOM, anaknya (ibu dari Penggugat XVIII).7. Bahwa setelah H. ANWAR (ayah Penggugat I, kakek Penggugat IIsampai dengan Penggugat XIX) meninggal dunia pada tahun 1994 danisterinya IMO meninggal pada tahun 1996, maka tanah Objek sengketadikuasai oleh Tergugat bersama dengan Tergugat II sampai denganTergugat VI, dan belum pernah dibagi waris hingga sampai pada saatgugatan ini diajukan pada Pengadilan.8.

• Ahmad, AgamaIslam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIx ;Untuk kedudukan hukum TERGUGAT XVIII s/d TERGUGAT XIXadalah AHLI WARIS PENGGANTI almarhumah Hj. Nona Alina BintiH. Husen H. Ahmad yang telah meninggal dunia, beralamat /bertempat tinggal di JIn. RE. Marthadinata Kel. Tanjung, Kec.Rasanae Barat Kota Bima. Untuk Tergugat XVill, sekarang untukalamat tempat tinggalnya tidak di Ketahui (ghoib), sebagaiTERGUGAT XVIII;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasa kepada ANUSIRWAN, SH.

  Ahmad(Tergugat XVIII).Rumah Kantor dan gudang di Jalan pelabuhan No.92 Bima Kel.Tanjung, Kec. RasanaE Barat Kota Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan LautSebelah selatan : berbatasan dengan Jalan pelabuhan BimaSebelah Timur : berbatasan dengan Gudang Baba UraSebelah barat ;: berbatasan dengan Rumah UsmanDitaksir seharga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)Dikuasai Amir Binti Hj. Arafah H. Husen H.

• (BB I-766);

• 1 (satu) keping DVDR dengan sticker berwarna putih dengan label bertuliskan EXPOSE GUBRI DENGAN ANGGOTA DPRD PROVINSI RIAU 2 FEB 2012 PON XVIII & ISG III (BB I-761);
• Hard Disk Merk Seagate Barracuda dengan S/N: 5VMW2RRF, Type: ST3500418AS, Kapasitas 500 GB yang mempunyai nilai MD5 Hash: 33492A28 BABF47AC B0B95B59 F72C5656 sebagaimedia penyimpan data elektronik dari PC (Personal Computer) merk Lenovo S/N: VS20017641 yang terdapat diatas meja kerja

  XVIII Provinsi Riau.

  PON XVIII Tahun2012 yang Akuntabel.

  untuk pembangunan stadion utama PON XVIII Propinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus.

  Anggaran UntukPenyelenggaraan PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau.

  pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2012.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVIII;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat

  II Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi sampai dengan Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVII Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.792.000,00 (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

• Beta
  Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
  Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
  Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
  Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg. Ngola
  Turut Terbanding/Penggugat IV : Abd Rajab Dg Talli
  Turut Terbanding/Penggugat V : Tomo Dg Sila

  Orang tuaHalaman 36 dari 43 Halaman Putusan Nomor 247/PDT/2021/PT MKSkami selaku tergugat / terbanding XVI,XVII,XVIII,XIX yang kami kuasai dan telahada bangunan rumah turun temurun dari Alm Orang tua kami.ll Terhadap Keberatan Keduaa.

  XVI, XVII, XVIII, XIX1;2. Fotocopi surat ketetapan iuran Pembangunan Daerah Tahun 1977 atasnama Batjelo dengan Pengesahan tertanggal 08 Februari 2021, diberi tandabukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX2;Halaman 38 dari 43 Halaman Putusan Nomor 247/PDT/2021/PT MKS3. Fotocopi daftar IPEDA tahun 1977 yang disahkan tertanggal 08 Maret2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX3;4. Fotocopi Surat Keterangan Nomor 21/LTB/III/2021 yang ditanda tanganioleh Muhammad Kasim Dg.

  XVI, XVII, XVIII, XIX4;5. Fotocopi surat keterangan ahli waris dari almarhum Manisan Binti Batjelokepada para Ahli warisnya tertanggal 12 Februari 2021 diberi tanda bukti T.XVI, XVII, XVIII, XIX5;6. Fotocopi Bukti pembayaran PBB tunggakan dengan nomor objek Pajak73.06.020.018.0050052.0, atas nama saripa Dg. Sunggu tertanggal 8Februari 2021 diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX6;7. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050053.0 atas nama Bacce Dg.

  XVI, XVII, XVIII, XIX7;8. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050055.0 atas nama Adam Dg. Sija tertanggal 8 Februari2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX8;9. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050066.0 atas nama Batjelo tertanggal 8 februari 2021,diberi tanda bukti T.

  GowaJO Bukti surat kami para tergugat / terbanding XVI, XVII, XVIII, XIXbahwa demi hukum telah terbukti bahwa tanah sengketa adalah milik kamiBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas dalam kontra memoribanding ini kami selaku tergugat / terbanding XVI, XVII, XVIII, XIX dengan inimemohon agar majelis hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili danmemeriksa perkara ini agar memberikan Putusan dengan Amar sebagai berikut.Dalam Eksepsi , Mengadili Menolak permohonan Banding Para Pembanding

• XVIII No. 65 Kel. Sidosermo Kec. Kebomas Kabupaten Gresikatau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat yang masihtermasuk dalam hukum pengadilan Negeri Gresik, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusbu.

  XVIII No. 63 Kel. SidosermoKec. Kebomas Kab. Gresik yaitu dirumah kos akan digunakansebagai tempat pestae Bahwa yang akan menggunakan shabu tersebut adalahTerdakwa, DADANG (DPO) dan KAMERONBahwa saksi tahu kalau ada transaksi Narkotika karenamendapat informasi darimasyarakat ;Bahwa saksi tahu kalau ada pesta shabu karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bila di rumah kos Jl.

  XVIII No. 65 Kel. Sidomoro Kec.

  XVIII No.65 Kel. Sidosermo Kec. Kebomas Kabupaten Gresik telah17digunakan pesta sabu, selanjutnya anggota Polres Gresikyaitu saksi BUD WAHYU HIDAYAT dan saksi FERI YUNIANTOyang dipimpin Aiptu MARIANTO langsung menuju TKP danmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwaFIRMAN TAUFIQ Bin MOH. KASIM;.

  XVIII No. 65 Kel. SidosermoKec. Kebomas Kabupaten Gresik telah digunakan pesta sabu,selanjutnya anggota Polres Gresik yaitu saksi BUDI HIDAYAT dansaksi FERI YUNIANTO yang dipimpin Aiptu MARIANTO langsungmenuju TKP dan melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap' terdakwa FIRMAN TAUFIQ Bin MOH.

• MENGADILI:DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, VIII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XI untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 11.882.000,00 (sebelas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• ,;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 50.935.063,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 50.935.063,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 6.672.493.251;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

  ;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 11.040.285,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 11.040.285,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 894.263.119;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

  ;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 17.779.854,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 17.779.854,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 2.329.160.882;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

  ,;puluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) hariPembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 11.268.932.,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilankalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 11.268.932.

  ,;puluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) hariPembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 205.550.065,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilankalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 205.550.065.

• Kapten Sus NRP 519172, Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer III19Jayapura telah memberitahukan kepada Terdakwa :Nama lengkap > Fari Irmando IryoPangkat/NRP : Serda/21180197730297Jabatan : Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir Manado, 25 Februari 1997Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik MomiwarenKab.

• III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Praka/31071489950985: Tapem Bb Cornet/Piston II Satsikmil Tipe B: Ajendam XVIII/Kasuar!

  Manokwari.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari : BP05/A01/V/2019tanggal 9 Mei 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/KasuariSelaku Papera Nomor : Kep/322/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/36/VI/2019 tanggal26 Juni 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/127/PM.III19/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19

  Bahwa atas perbuatan Terdakwa telah berselingkuh dantelah bersetubuh dengan istrnya yaitu Saksi2, membuatSaksi1 merasa keberatan dan selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum yang berlaku dengan membuat Laporan Polisi NomorLP52/A30/VIII/2018/Idik tanggal 22 April 2018 danmembuat surat pengaduan pada tanggal 23 Juli 2018.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Mei tahun dua ribudelapan belas sampai

  Bahwa benar Terdakwamasuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cendrawasihtahun 2006/2007 selama 6 (enam) bulan selanjutnyamengikuti pendidikan Jurtaif selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya ditempatkan di Yonif 751/RK dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasdi Ajendam XVIII/Kasuari dengan pangkat Praka NRP.31071489950985.2.

  Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/322/V1/2019 tanggal 26Juni 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/36/V1/2019 tanggal 26 Juni 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

• Dalam Eksepsi:- Menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, berupa tanah dan bangunan rumah toko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan

  - Menyatakan tanah dan bangunan (objek sengketa) Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr H.

  Ibrahim (14,40 m)Sebelah Barat berbatasan dengan dinding tembok Parman ( 03,65 m)Bukan merupakan milik almarhum Mangontang Hutapea maupun seluruh ahli warisnya ;- Menyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, adalah milik dari almarhum Marintan Br Hutapea, walaupun didaftarkan

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987;- Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan

  XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

  Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;26.Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.

  Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, menjadi bagian dari harta peninggalan Marintan Br.

  Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupa tanah dan bangunanruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

  terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

  (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan,Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

• XVIII Gang Mesjid Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada

  XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

  XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi HI. Hutahaean., T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi HI. Hutahaean., T. Panjaitan, dan Willy G.

  XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli,saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.Siregar yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsekmedan Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan Tindak Pidana narkotika ;Bahwa sebelumnya saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa di Jalan Mangaan II LK.

  XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpYudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

  XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

• Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi KM SINURAT ,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib ,telah terjadi Tindak Pidana Pengrusakkan dan Pembakaran Terhadap Poskomasyarakat yang berada di tanah garapan bertempat di Jalan Pasar XIIDusun XVIII

  terdakwa bersama temantemannya yang lain dibawake Polresta Medan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;2 Saksi SUHAIDIR BARUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 23.00Wib , diduga telah terjadi Tindak Pidana Pengrusakkan dan PembakaranTerhadap Posko masyarakat yang berada di tanah garapan bertempat di JalanPasar XII Dusun XVIII

  yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1(satu) buah senjata tajam berupa parang sepanjang setengah meter ;;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib,telahterjadi Pengrusakkan dan pembakaran sebuah Posko Kelompok TaniAmanat Rakyat Sejahtera yang dipimpin oleh Sulistiono yang terletakPasar XII Dusun XVIII

  bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi karenaseluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib,telahterjadi Pengrusakkan dan pembakaran terhadap sebuah Posko KelompokTani Amanat Rakyat Sejahtera yang dipimpin oleh Sulistiono yangterletak Pasar XII Dusun XVIII

  Jambe Desa Bandar Klippa Kec.PercutSei Tuan ;e Bahwa kemudian saksi KM Sinurat , saksi Suhaidir Barus (AparatKepolisian Polsek Percut Sei Tuan) pergi ke lokasi Kejadian di Pasar XIIDusun XVIII Jambe Desa Bandar Klippa Kec.Percut Sei Tuan dansesampainya para saksi di TKP , terdakwa bersamatemantemannyayang berpakaian laskar merah putih melihat kedatangan anggotaKepolisian segera berlarian dan meninggalkan tempat kejadian kemudianpara saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa bersama temantemannya

• Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 Tergugat mengeluarkan pengumumanpemenang pelelangan antara lain dengan Nomor: XVIII.108/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Jrengik, Surat Nomor : XVIII.308/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Omben, Surat Nomor : XVIII.408/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Karang Penang, Surat Nomor : XVIII.508/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Pengarengan, Surat NomorXVIII.708/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Tambelangan, yang padaintinya mengumumkan bahwa

  Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 Tergugat menjawab sanggahan Penggugattercatat dalam Surat Nomor: XVIII.109/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanJrengik, Surat Nomor : XVIII.309/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanOmben, Surat Nomor : XVIII.409/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanKarang Penang, Surat Nomor : XvVIII.509/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Pengarengan, Surat Nomor : XVIII.709/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Tambelangan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa ... 3.

  Dalam Kompetensi / Pokok Perkara;DALAM KONPENSI / POKOK PERKARA1.Bahwa TERGUGAT Il dengan tegas menolak dalildalil dan alasanPenggugat dalam gugatannya kecuali yang diakui oleh TERGUGAT II sesuaifakta yang ada.Bahwa memang benar tanggal 18 Agustus 2011 TERGUGAT telahmengeluarkan Pengumuman Pemenang Pelelangan antara lain denganNomor : XVIII.108/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Jrengik, Nomor:XVIII.308/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Omben, Nomor:XVIII.408/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk

  Kecamatan Karang Penang, Nomor:XVIII.508/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Pangarengan danNomor: XVIII.708/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Tambelanganyang intinya bahwa Pemenang Pelelangan dari kelima (5) lokasi Kecamatantersebut dimenangkan oleh TERGUGAT II.Bahwa TERGUGAT Il yang secara hukum telah sah dan memenuhiproses pelelangan secara benar dan dengan jelas diumumkan olehTERGUGAT sebagai Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten13Sampang adalah sudah tepat dan benar sebagai Pemenang

• Nomor 1502 K/Padt.SusPHI/2017Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat(Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI,XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX,XXXI, XXXII) terhitung sejak dikabulkannya provisi a quo;Memerintahkan Tergugat untuk tidak memutus hubungan kerjaPenggugat XVIII dan Penggugat XXI yang saat ini masih bekerja denganstatus PKWT sampai adanya putusan yang

  Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Penggugat XVIII danPenggugat XXI beralih statusnya menjadi hubungan kerja PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejakadanya hubungan kerja;6.

  Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat (kecuali Penggugat XVIII dan Penggugat XXI) sesuai denganberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT), selengkapnyasebagai berikut;NO NAMA PKWTT PHK een TERAKHIE1 Agung Lutpiansyah 29 Juni 2015 31 Agt2015 1thnkurang 3,585,7502 Agung Mulyana 29 Juni 2015 31 Mar 2016 1thnkurang 3,585,7503 Agus Apipudin 29 Juni 2015 30 Nov 2015 1thnkurang 3,585,7504 Aldi Wijaya 29 Juni 2015 30 Sep 2015 1thnkurang 3,585,7505 Apek Yana 29 Juni

  Menyatakan hubungan kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XXIdengan Tergugat belum terputus;7. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);8.

  Menyatakan Putus Hubungan Kerja Termohon Kasasi/dahulu ParaPenggugat (Penggugat XVIII, XXII) dengan Pemohon Kasasi/dahuluTergugat seiring dengan berakhirnya PKWT;4. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Para Penggugat tidak berhakmendapatkan Uang Pesangon maupun Uang Penggantian Hak;5.

• Berkas Perkara dari Pomdam XVIlII/Kasuari nomor : BP32/C06/XII/2020tanggal 18 Desember 2020Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara nomor : Berkas Perkara dariDenpom XVIII/1 nomor : BP10/C01/V1/2021 tanggal 19 Maret 2021, Register PerkaraNomor Reg : 19/P/AD/IV21/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 atas nama Terdakwa :3.Nama lengkap : Syamsul WahabPangkat/NRP : Sertu/21120048700891Jabatan : Operator Komputer Denzibang 01Kesatuan : Zidam XVIII/KsrTempat, tanggal lahir : Bogor,13 Agustus 1991.Jenis Kelamin

• 
  Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
  Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
  Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
  Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
  Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.

  semula Tergugat XVIII;Dalles Simamora, bertempat tinggal di Sosor Julu, Desa Sosor Gonting,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara, sebagaiPembanding XIX semula Tergugat XIX;Mangiden Simamora, bertempat tinggal di JI.

  Batu Nanggar Simamora selama hidupnya sampaimeninggal dunia tinggal di Huta Julu dan anakanaknya lahir dan besar di HutaJulu maka tidak beralasan Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XT,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dan Tergugat XXII, XXIII mengklaimtanah terperkara Parhutaan Parsogotan sebagai bekas perkampungan Op.Batu Nanggar Simamora.Bahwa atas perbuatan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XU, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dan Tergugat

  Jaintan)selaku pemilik sah tanah terperkara maka adalah patut menurut hukumbilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenghukum Tergugat , II, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, X11, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIII dan atau orang lain yangmendapatkan hak daripadanya atas tanah terperkara untuk membongkarsendiri pamplet yang dibuat Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI bersama alm.

  , XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, alm.

  Trt atas nama terdakwa Tergugat XVIII, menyatakan bahwa PerbuatanTergugat XVII dan Tergugat XVIII bukanlah merupakan perbuatan Pidana,Sehingga Batas sebelah Timur dan Utara sebagaimana maksud ParaPenggugat dalam perkara aquo, merupakan batas yang salah.Halaman 18 dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN9. Bahwa dalam Perkara Pidana Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Trt dan Nomor10.11.12.13.14.258/ Pid B/2013/ PN.Trt tersebut. Ditemukan fakta bahwa makam Op.Pardomuan Simamora dan Op.

• PATMODIHARJO ( Ibu dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VII, Tergugat X , Tergugat XI , atau Nenek dari Tergugat III , Tergugat IV , Tergugat V, Tergugat VI , Tergugat VIII dan Tergugat IX),- Almarhum SITI AMINAH (lbu dari Tergugat XII , Tergugat XV, atau Nenek dari Tergugat XIII dan Tergugat XIV ) ,- Almarhum Pak SUPRIHONO ( ayah dari Tergugat XVI, atau Kakek dari Tergugat XVII, ayah dari Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX dan Tergugat XXI) ,adalah anak - anak dan cucu - cucu serta

  masih dibawah umur, yaitu:17.1 NANDIA WAHYU ISMAWATI, umur 15 tahun, pelajar, dan17.2.RENIA ISMARIA SISTA, umur + 9 tahun, pelajar,kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Gombang RT. 08 / RW. 02,Desa Gombang, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVII semula Tergugat XVII;18.Tri Nugroho, umur + 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Cucukan RT. 2 / RW. 4 Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII;19.Mardanung Patmo Cahyono, umur + 50 tahun, bertempat tinggal diJl.

  PATMODIHARJO ( Ibu dari Tergugat , Tergugat Il ,Tergugat Vil, Tergugat X , Tergugat XI , atau Nenek dari Tergugat Ill ,Tergugat IV , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat Vill dan Tergugat IX ),Almarhum SITI AMINAH (lou dari Tergugat XII , Tergugat XV, atau Nenekdari Tergugat XIll dan Tergugat XIV ) ,Almarhum Pak SUPRIHONO ( ayah dari Tergugat XVI, atau Kakek dariTergugat XVII, ayah dari Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX danTergugat XXIl) ,adalah anak anak dan cucu cucu serta cicit cicit dari

  ,M.H., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Klaten yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Klintanggal 18 Januari 2018 dan telah diberitahukan dengan relasnya masingmasing kepada :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 362/Pdt/2018/PTSMGTerbanding , V, VI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXII, semulasebagai Tergugat , V, VI, XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XX, masing masing pada tanggal 7 Pebruari 2018

  Tergugat XVIl, pada tanggal 7 Maret 2018;Terbanding XIX, semula Tergugat XIX, pada tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Klaten telah memberitahukankepada :Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 28 Pebruari2018;Terbanding , V, VI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XX, XXI semulaTergugat I, V, VI, XII, XIII, XM, XV, XVI, XVIII, XX, XX, XXI, masingmasing pada tanggal 28 Pebruari 2018 ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 362/Pdt/2018/PTSMG Terbanding Il, Ill, M, semula

• Beralamat di Huta II KelurahanBandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIX sekarang PEMBANDING XVI;SUTIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Huta III Kelurahan BandarPulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XxXIl sekarang PEMBANDING XVII;THOLUT HALOHO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Huta III KelurahanBandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATXxXIIl sekarang PEMBANDING XVIII

  Bahwa dalam rangka menjalankan penguasaan dan pengusahaan kebunBandar Betsy yang telah memiliki legalitas yang jelas dan berdasarkan padaperaturan dan ketentuan hukum yang berlaku Penggugat mengalamikendala yaitu adanya pengakuanpengakuan hak memiliki atas tanah dariTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII

  Bahwa apabila Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXl,Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX,Tergugat XXXlI, Tergugat XXXII, Tergugat XXxXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, TergugatXXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX,Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII, Tergugat XXxXIll,Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat Xl, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV,Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 98/Padt/2018/PT MDN10.Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, TergugatXXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX,Tergugat XXX, Tergugat XXXI

• Bahwa kakek (datuk) Penggugat s/d XVIII yang bernama Bujang AbdulRahim (alm) telah meninggal dunia pada tahun 1968 dan nenek (nyai)Penggugat s/d XVIII yang bernama Nurmah Binti Anang (almarhumah)juga telah meninggal dunia pada tahun 1950, selama membina rumahtangga telah dikaruniai keturunan atau anak kandung sebanyak 7 (tujuh)Orang yaitu :1.1.H.M.

  Bahwa almarhumahTjikJa Binti Bujang Abdul Rahim (bibik Penggugat s/d XVIII) juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1999, karenasakit sesuai dengan Surat Kematian Nomor 474.3/19/CP/2012 tanggal 18April 2012, tidak meninggalkan anak, tetapi meninggalkan keponakansebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya masingmasing yaituPenggugat s/d XVIII, (berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jambi No.0190 /Pdt.G/ 2013/PA.Jb. tertanggal 11 Desember 2013);.

  tidak pernah mencapai jalanpenyelesaian16.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak bersedia menyelesaikan masalahharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ya binti Bujang Abdul rahim yangdikuasainya secara musyawarah mufakat dengan pihak Penggugat s/dXVII, dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dariorang tua masingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumahTjikYa binti Bujang Abdul rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat s/d XVIII, maka Penggugat s/d XVIII menuntut

  , dan oleh karena almarhumah TjikYa binti BujangAbdul rahim meninggal duniadan tidak mempunyai keturunan (anak), makaPenggugat s/d XVIII sebagai keponakan dari almarhumah TjikYa bintiBujang Abdul rahim mempunyai hak mewaris sebagai ahli waris penggantidari orang tua Penggugat s/d XVIII masingmasing, yang mana seluruhharta peninggalan almarhumah Tjik'Ya binti Bujang Abdul rahim tersebutsaat ini keseluruhannya dikuasai oleh Tergugat yang hanya seorang anakangkat yang menurut ketentuan UndangUndang

  Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihakPenggugat s/d XVIIl dan Tergugat dalam suatu persidangan danmemberikan putusan dengan Amar putusan yang berbunyi :Primer :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secarakeseluruhan;.