Mengenaimemilik barang sesuatu secara melawan hukum* Hoge Raaddidalam berbagai arrestnya menyatakan eigenmachtig als heer enmeester beschikken door dan bouder over enig goed, in sirijd met hetrecht, krachtens hetvelk hij dit onder zich had artinya penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya.

Halaman 49 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN SrpMengenai yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHoge Raad didalam berbagai arrestnya menyatakan bahwa katakatayang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatuonmiddelijke feiteliike verhouding antara pelaku dengan suatu benda.

Kemudian didalam berbagai arrestnya HogeRaad telahmengatakan bahwa katakata yang ada pada nya atau onder zich hebbenitu. menunujukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yangsifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkever hounding Antarapelaku dengan suatu benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan sebagai suatu tindak pidanapencurian dalam arrestarrestnya sebagaimana yang dimaksudkan diatasHogeRaad Antara lain telah mengatakan, bahwa: onder zich hebbenbrengt

VanBemmelendan Prof Van hattum Antara lain sebaga iberkut : is voor onderzich hebben niet nodig, dat menzelf het goet feitelijk onder zich heft. Menkan zeer vel via een ander een goed onder zich hebben. Degeme, die hetgoed in bewaring heft , kan het zwf weer bij een ander in bevaring geven.Indien hij vervolgens aan die ander opdracht geeft om het verkopen,Halaman 50 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srpverduistert hij..

Van Hattum diatasternyata sesuai dengan pendapat HogeRaad dalam arrestnya tanggal 14April 1913 halaman 913, W. 9497 yang antara lain telah mengatakangoed, dat hij onder zich heft, is goed waarover de dader de heerschappi/heft; onverschillig of hij deze in person dan vel door anderen uitoefent,hieronder valt ook hergen te zijner beschikking wordt aangehouden dooreen derde, die het voor hem in bewaring heft.

adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzetberdasarkan Memorie van Toelichting (MvT), adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MowMenimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Tanah Karo karena perbuatan terdakwatelah membuat saksi JOEL TAMPUBOLON mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana dijelaskan olehpenuntut umum diatas.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Memiliki barang sesuatu yang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Unsur Memiliki Secara melawan hukum (zich

Toeeigenen atauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHPmemiliki pengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalamrumusan Pasal 362 KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupayang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atasHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Kbjsuatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saat yangsama telah membuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaSedangkkan Menurut Profesor Van Bemmelen dan Profesor vanHattum, yang dimaksud dengan zich

suatu bendahal ini tidak jauh berbeda dengan pendapat yang dikemukakan olehProfesor Noyon dan Profesor Langemeijer yang menegaskan zichwederrechtelijk toeeigenen yaitu membuat suatu putusan untukmemanfaatkan suatu benda seperti yang dikehendaki menjadi tindakan tindakan.Menurut memorie van toelichting yang dijelaskan oleh MenteriKehakiman Belanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianutoleh Hoge Raad didalam berbagai arrsnya yang diantara lain telahmenyatakan, bahwa yang dimaksud dengan zich

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiesnetyermnh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai v fa eA GHPR ijpun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,aches a clan zich aesGe A adn hci Tergugat rukun dan harmonis, akan tetap!

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen);3. Unsur barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja,melainkan juga sebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.Sedangkan unsur memiliki sebagaimana Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 adalah bertindak seakanakan sebagai pemilik padahalPutusan

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yangada padanya (onder zich hebben) bukan karena kejahatan menunjukkankeharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatuPutusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 25 dari 29 halaman.

berdasarkan uraian tersebut maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa Andri Kusnanto Bin Aminudin;Ad.2. dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain barang tersebutberada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yangdimaksud haruslah meliputi seluruh unsur subjektif dari pasal ini yaitu;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memilikisecara melawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secarasengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesaidilakukan, misalnya bahwa benda tersebut telah dijual, ditukar ataudipakai sendiri;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hakatau Wederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui,bahwa perbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalahbertentangan dengan hak orang lain;Apabila unsur Dengan

Dalam MvT mengenai pembentukan pasal 362KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen itu adalahhet zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatu bendaseolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

penjara paling lama empat tahun atau pidana denda paling banyaksembilan ratus rupiah.Unsur unsur dari pasal tersebut yaitu :29a) Unsur Barang siapa, adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidana, dimanaPelaku ini adalah subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya baik jasmani maupun rohani.b) Unsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputiseluruh unsur subjektif dari pasal ini;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatanmemiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwa bendatersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangandengan hak orang lain;Apabila unsur Dengan

Sengaja dihubungkan dengan unsur Yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, maka berarti bahwa si pelaku haruslah mengetahuibahwa benda tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, maka ini berarti bahwa si pelaku haruslahmengetahui, bahwa benda yang telah ia miliki itu berada di bawah kekuasaanyabukan karena kejahatan;c) Unsur Memiliki secara melawan hukum (Zich Wederrechtelijk

sebagaimana disyaratkan dalam rumusan Pasal 372KUHP tersebut, pelaku (dader) harus dibuktikan benarbenar :a) menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu barang secaramelawan hukum;b) mengetahui bahwa barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smdc) mengetahui bahwa barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukumdi sini merupakan terjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yangmenurut MvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukummenguasai sesuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki olehsi pelaku atas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikan sebagaiperbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

masalah ini, Majelis berpendapat,terhadap kepemilikan barang dalam suatu kasus penggelapan dapatditerapkan sebagai kepunyaan orang lain dalam hal terhadap barangtersebut tidak pernah dilepaskan haknya oleh pemilik barang kepada oranglain, akan tetapi apabila terhadap barang tersebut telah dilepaskan haknyaoleh pemilik barang kepada orang lain, maka di sini yang berlaku adalahyang menjadi hak orang lain, hal yang demikian selaras dengan pengertianyang diberikan oleh HR dalam menafsirkan perbuatan zich

Unsur Memiliki barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Zich toeeigenen adalah hetals heer en meester beschikken atau menguasai seolah olah ia adalahpemiliknya. Pengertian zich toeeigenen tersebut dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang antara lain menyatakan bahwa yang dimaksuddengan zich toeeigenen ialah penguasaan seecara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolah olah ia merupakan pemiliknya , bertentangan dengan hakyang membuat benda tersebut berada padanya.

Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt38angsuran atas pembelian pupuk Supermax oleh 15 konsumen yang harusdisetorkan Terdakwa ke PT Salimas Citra Kencana Cabang Purwokerto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:;Menimbang, bahwa dalam berbagai arresnya Hoge Raad telahmenyatakan bahwa kata kata yang ada padanya atau onder zich

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

Perkataan menguasaidalam pasal ini adalah terjemahan dari perkataan zich toeeinene yang mempunyai artimenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah semua bendaberwujud maupun benda tidak berwujud, barang yang mempunyai nilai ekonomis danbarang non ekonomis;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekira pukul 16.00 wib, terdakwaNopriansyah dan terdakwa Suherman

Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa menurut Prof.Mr.D.Simons yang dimaksud melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya, menguasai barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa ijin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana

dengan demikian Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensi tersebut telah terpenuhi makaHalaman 21 dari 35 halamandengan sendirinya unsur barang siapa terpenuhi pula berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ;nsur Dengan sengaj nmelawan hukum memiliki n n Juruhnsebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa pengertian memiliki disini mengacu pada konsep mengaku sebagaimilik sendiri (zich

toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untukmengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus di buktikandalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu

~Wederrechtelyk zich toeegent ditafsirkan :"het zich wederrechtelyk als heer en meestergedragenten aanzien van het goed alsof hieigemar is terwijl hij het niet is" atau secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendabenda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya.

Menurut Hoge Raad, penafsiran "zich toeegent"adalah mengasai benda milik orang lain secarabertentangan dengan sifat dari pada hak yangdimiliki sipelaku atas benda tersebut (HR. tanggal26 Maret 1906, W.8355; HR. tanggal 24 Pebruari1913 Nj.1913.669 B.9469; HR. tanggal 20 Juni1944 NJ.1944 No.589). Prof. Mr. D.

Simons, menafsirkan "wederrechtelyk zich toeegent sebagai membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berukibatbalwa kekuasaan atas benda itu menjadidilepaskan dari pemiliknya.

menurut Memorie van Toelichting,berasal dari terjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai suatubenda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan daritindakan mengambil di atas.

Unsur dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ini dengan maksud untuk dimiliki diartikansebagai suatu tindakan kesengajan yang dilakukan oleh seseorang, dimanakesengajaan ini tidaklah dimaksudkan atau ditujukan untuk memiliki Secara pribadiakan tetapi termasuk pula menguasai benda (zich toeeigenen) atau barang secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut MvT zich toeeigenen adalah mengusai sSuatubarang atau benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut

MenurutProdjodikoro, istilah zich toeeigenen tersebut harus diterjemahkan sebagaiberbuat sesuatu terhadap suatu barang/benda seolaholah pemilik barang itu, dandengan perbuatan tertentu si pelaku melanggar hukum.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkara (zich dentoegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft) dengan jalan atau carasebagai berikut:a. Membongkar (braak);b Memecah (verbreking);Cc Memotong (snijding);d. Memanjat (inklimming);e Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f Perintah palsu (va/lsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);2.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prpmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

iniMajelis Hakim berpendapat walaupun penguasaan Terdakwa atas sepedamotor tersebut tidak ditujukan langsung dalam rangka mendapatkan keuntunganberupa secara ekonomi atau manfaat namun maksud Terdakwa juga dapatdiperluas dalam rangka menuntut pemenuhan prestasi dalam suatu perjanjianyang terkait dengan harta benda kekayaan Terdakwa sehingga dapatdikategorikan pula bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya (met hetoogmerk om het zich

sebagaimana disyaratkan dalam rumusan Pasal 372 KUHP tersebut, pelaku(dader) harus dibuktikan benarbenar :Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smda) menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu barang secaramelawan hukum;b) mengetahui bahwa barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;c) mengetahui bahwa barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurutMvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubarang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangkan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu bendadi bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

masalah ini, Majelis berpendapat, terhadapkepemilikan barang dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagaikepunyaan orang lain dalam hal terhadap barang tersebut tidak pernahdilepaskan haknya oleh pemilik barang kepada orang lain, akan tetapi apabilaterhadap barang tersebut telah dilepaskan haknya oleh pemilik barang kepadaorang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak orang Iain, halyang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalammenafsirkan perbuatan zich

Hal ini karena orang berbicara tentang maksud kalaupembuat mempunyai tujuan tertentu. dengan perbuatannya.Perbuatan ini dipakai sebagai saran untuk mencapai tujuan yanglebih jauh ;Selanjutnya, unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurutHoge Raad mempunyai arti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ialah adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Hal senada juga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda(Smidt, Geschiedenis If)

, bahwa yang dimaksud dengan zichtoeeingenen ialah :Het als heer en meester beschikken, yang berarti menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya ;Perbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklan perlu telahterlaksana pada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, danperbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawanhukum ;Bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk) dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan