Ditemukan 4420 data
100 — 26
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal dengan mengatakaniatidak pernah memukul, menyiram dan menyetubuhi Anita, namunTerdakwa mengaku hanya menggesekgesekkan penisnya saja ke vaginakorban, tidak memasukkannya, sedangkan keterangan selebihnya Terdakwatidak keberatan; Saksi NANIK INDARTI BINTI ALM. MUKLIS, di bawah sumpah menerangkan : 222 22222 o oe neeBahwa saksi adalah ibu kandung Terdakwa.
Kalijaga Demak yang dokternyajuga dihadirkan sebagai ahli di persidangan, memberikan pendapat dibawah sumpah, bahwa ahli tidak dapat memastikan apakah pada vagina korban telahdimasuki penis Terdakwa apa tidak, karena selaput daranya korban masihutuh, selain itu Terdakwa juga menyangkal memasukkan penisnya ke dalamvagina korban, melainkan hanya menggesekgesekkannya diluar saja,sedangkan saksisaksi lain yang diajukan Penuntut Umum yaitu saksiMunadhiroh, saksi Sustiawanti, saksi Sri Mujiati, saksi Nanik Indarti
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eka Supriadi bin Kaslim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asri Indarti Kusumah binti Ence Suryana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
<
55 — 32
Atas namaSri Indarti disimpulkan bahwa Saksi 1mengalami tekanan psikologis yang menyebabkan56Menimbangfungsi fungsi jiwa tidak berfungsi denganbaik (gangguan kesehatan jiwa).
1.SARWO MUL ISTYAWAN
2.DWI SUNARYANTI
3.WENING ESTU UTAMI
4.IR. AVIANTO KABUL PRATIKNYO, M.T.
5.BUDI SULISTYO
6.HENNY PUDJIASTUTI
7.R. ARDHIYANTO EKO PURWANTO, S.E.
8.IR. H. SUPRIYANA.
9.ZONA PARAMITHA, S.E.
10.EDDY ROOSENO, S.H
11.RR. ARIFAH CANDRAKUSUMA
12.Hj. Dra. SUHARTINI. S.
13.RETNO SUHARWATI LESTARI RAHAYU
14.DR. HJ. PUDJIASTUTI
15.DRA. ENDANG SUSILOWATI, SU.
16.DJOKO BUDIJARDJO
17.IBNU WIRAWAN HARTANTO. S.Kom
85 — 10
Biranto Widjanarto dan Tri Indarti dalamHal. 9 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YKpernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ZonaParamitha. SE, dalam hal ini sebagai PEMOHON IX, yang merupakanahli waris kemenakan lakilaki dari alm. Hj. Sudarjani Binti alm. DarmoSoedihardjo;6.9. Eddy Rooseno. SH., merupakan anak ke10 (Sepuluh) jenis kelaminlakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama alm. DarmoSoedihardjo dan alm.
29 — 9
Urip Indarti binti M Subakir, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Semen, RT.14, RW.04, Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitarAgustus 2011, setelah menikah mereka pernah kumpul serumahterakhir di rumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yang
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Malik Hengki
52 — 20
Indarti (Istri korban Sdr. Sularso) yang ditandatangani pada tanggal 11 Juni 2020.Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah telahmenghilangkan nyawa orang lain dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan serta Terdakwa siapmenerima akibatnya sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa berjanji untuk ikut membantu kehidupankeluarga korban, yaitu Istri dan anak Sdr.
Indarti (Istri koroban Sdr. Sularso)yang ditanda tangani pada tanggal 11 Juni 2020.28. Bahwa benar Terdakwa menyesal dan mengaku bersalahtelah melakukan penusukan yang berakibat hilangnya nyawaorang lain dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan serta Terdakwa siap menerima akibatnya sesuaidengan hukum yang berlaku.29. Bahwa benar Terdakwa berjanji untuk ikut membantukehidupan keluarga korban, yaitu Istri dan anak Sdr.
Indarti (Istri Sdr.
13 — 2
Ainurrofiq, ZA.dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari tersebut pula putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu Jamaliyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hal 48 dari 49, Put. No.0436/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Hakim AnggotatidDrs.
Ainurrofiq, ZA.Hakim AnggotaNunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.SO & &Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelistidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantiJamaliyah, S.Ag30.000,0050.000,00775.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 49 dari 49, Put. No.0436/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
23 — 2
Ainurrofiq, ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I, M.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut, Jamaliyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.AgHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdNunung Indarti, S.H.I, M.H.
21 — 3
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan28Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada hari : SENIN, tanggal 3 OKTOBER 2011 oleh SALMAN ALFARIS,SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu) oleh DARTI, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh SOESIANI DWI INDARTI
22 — 10
Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Dini Indarti binti Sudiran Rono, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Pisang RT 003 /RW 019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Rosma Nadia binti Saiful Anyar dengan seorang lakilaki yangbernama Deo Ardiansyah bin Octatiansyah
94 — 17
ANNAS SOESILOADMODJO terhadap Penggugat Konvensi HENI INDARTI binti M.
68 — 5
permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum HARY HARJADI telah meninggal dunia pada tanggal1 Februari 2014;
3. Menetapkan Almarhum JATIE DARJATI telah meninggal dunia pada tanggal 2Mei 2016;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhum HARY HARJADI dan almarhum JATIE DARJATI adalah sebagai berikut :
4.1 HEVEARY TJAHJA INDARTI
Sebagai ahli waris Pengganti almarhum ayahnya TERENDITA WISNUFI NUGRAHA ;
. 5. Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris pada petitum angka (4.1), (4.2), (4.3), (4.4) dan (4.5) sebagai berikut :
5.1 HEVEARY TJAHJA INDARTI=1/9 = 11,11% dari harta peninggalan
51 — 5
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 oleh ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI, SH.MKn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh SOESIYANI DWI INDARTI
107 — 5
., Apt, dan yang membukasegel barang bukti adalah Mei Indarti, S.Si., Apt serta Astry TalentaBetharia, S.Sidan disaksikan Dodi Sugianto, SKM dan Kristian A.C (Polisi)Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016, sekira jam 12.15 Wib,bertempat di Jalan Putra Junjung Buih, Rt. 08 Rw. 03, Desa Kartika Bakti,Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab. Seruyan, Prop.
128 — 9
Bahwa saksi tidak mengethaui darimana terdakwa memperoleh obatcarnophen tersebut; Bahwa saksi tidak mengethaui bagaimana cara terdakwa mengedarkanobat carnophen/zenith tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ahli MEI INDARTI SF.APT Binti MULYOSUMARTO keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli adalah staf di seksi pemeriksaan dan penyidikan produk obatdan makanan agar sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa ahli
13 — 4
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Kamis tanggal 26 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiNunung Indarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah,S.Ag., dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E
Rofiah, M.HES sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelistidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidDra. Hj. Rofiah, M.HES.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara:23.4.2JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi.
3.SUHARYATI
4.SUWARSO
5.SUNTINNGAISYIAH
6.SUYADI
7.RONDIYAH
8.HJ. NURHAYATI. S.Pd.
9.ABDUL KARIM
10.NGATIRAN
11.SRIYATI
12.PARDONO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
40 — 0
Turut Tergugat II ikut serta dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga semua dokumen yang diterbitkannya Batal Demi Hukum;
- Menyatakan secara hukum bahwa :
- Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 04037/Srimartani luas 111 M2 Surat Ukur Tanggal 20-01-2017 No. 03328/Srimartani/2017 atas nama YUNI SRI HANDAYANI;
- Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 04036/Srimartani luas 174 M2 Surat Ukur Tanggal 20-01-2017 No. 03327/Srimartani/2017 atas nama NYONYA INDARTI
INDARTI. S.Pd.
3.SUHARYATI
4.SUWARSO
5.SUNTINNGAISYIAH
6.SUYADI
7.RONDIYAH
8.HJ. NURHAYATI. S.Pd.
9.ABDUL KARIM
10.NGATIRAN
11.SRIYATI
12.PARDONO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
17 — 3
kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat hidup rukun kembali membina rumah tangga, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan Mediator Nunung Indarti
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDARTI, bertempat tinggal di Klumprik RT. 004/RW.002,Kelurahan Balasklumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sidoarjo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat telah mengadakan
8 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin Pemohon (Abdul Hasan bin Baharuddin Achda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Kris Indarti binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
2.