Ditemukan 4364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 629.000 674.000
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • nafkah kedua anak tersebut di atas kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan sebesar 10% setiap tahunnya dari nominal yang diberikan pada tahun sebelumnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun) atau telah menikah;
    9.Menolak selain dan selebihnya;
    10.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • strong>binti Widjajanto) nafkah untuk kedua orang anak masing-masing bernama Rahmana Rizky, Umur 18 tahun, dan Irsyadana, umur 16 tahun, sebasar minimal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
1.BUDIARTO BIN MARTO SENTOSO
2.FRENDY YOGHI SUGARA BIN HERDIAN
3.NIKO LAPASE BIN JOHAR ISKANDAR
59 — 8
  • E-1721-CI warna putih dan kunci kontak serta STNK
    dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IBRAHIMSYAH
    uang tunai Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah),
    1 (satu) buah tas punggung warna cokelat merk Trecker, 1(satu) buah flasdisk Sandick, 1(satu) buah penunjuk waktu warna biru , 1(satu) buah ATM Mandiri
    Dikembalikan kepada saksi korban MINARSIH
    1 (satu) buah tas punggung warna cokelat 3(tiga) buah modem Omnitek, 1(satu) buah modem Smartfren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2007 : Rp 1.290.000 x 50% x 1 bl = Rp. 645.000.= Rp.3.870.000.Hal.15 dari 34 hal.Put. No.179 K/Pdt.Sus/2008e (Bunga Bank) : Rp 3.870.000 x 1.5% = Rp. 58.050.Jumlah = Rp.3.928.05017)Sri Indayani :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.102.750 x 50% x 3 bl = Rp.1.654.125,b. Oktober 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 2 bl = Rp.1.102.750.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,November 2007 : Rp 1.290.000 x 50% x 1 bl =Rp. 645.000.= Rp.3.870.000.,Hal.15 dari 34 hal.Put. No.179 K/Pdt.Sus/2008e (Bunga Bank) : Rp 3.870.000 x 1.5% =Rp. 58.050.Jumlah = Rp.3.928.05017)Sri Indayani :(Penambahan Upah);a. September 2007 = :Rp 1.102.750 x 50% x 3 bl = Rp.1.654.125,b. Oktober 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 2 bl = Rp.1.102.750,c.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
155 — 73
  • Khamson telah menerima uang sebesar Rp. 645.000. 000, (enam ratus empat puluh lima juta rupiah) dari Tergugat Terbandingdengan Penggugat Pembanding untuk pembelian tanah obyek sengketa, buktitertulis yang di beri tanda P5 berupa Kuasa untuk menjual No. 09 tanggal 4 Mei2001 bahwa H. Khamson memberi Kuasa kepada Tergugat Terbanding danPenggugat Pembanding untuk menjual tanah obyek sengketa serta keterangansaksi Eddy Hermansyah, SH.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Anang Supardianto bin Sumadi) untuk mengucapkan talak satu raji kepada Termohon ( Jumiati binti Siran) di depan persidangan Pengadilan Agama Kota Madiun;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 645.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
22 — 13
  • CORNELIS ALISPAKODAKdan Rp. 645.000, kepada Saksi. HENDRA.Bahwa Saudara CORNELIS ALISPAK ODAKdan Saksi. HENDRA mengetahui bahwa besi tersebut merupakan besi yang saksi ambil dari KM.WESTERN KGT tanpa izin dari pemilik kapal.Bahwa Saksi menerangkan sudah 2 (dua) kali menggunakan sampan miliksaudara SAIFULuntuk mengangkut besi yang saksi ambil di KM.WESTERN KGT.Saksi menerangkan mendatangi langsung saudara SAIFUL di pangkalan speed penyebrangan pasar Siantan.Bahwa Saksi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
INDAR KURNIAWATI
Tergugat:
PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA, SHIPOWNERS dan GENERAL SHIPPING AGENT FOR INDONESIA MALAYSIA
151 — 130
  • Panggilan : Rp.645.000. PNBPRelasP :Rp. 10.000. PNBPRelasT :Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000. Materai : Rp. 12.000. Jumlah: Rp.622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman 40 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 645.000
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah anak bernama Iqbal Ramadhani Sanjaya bin Iwan Mukti Sanjaya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 persen setiap tahun;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.Sus-PHI /2017/PN Gto
Tanggal 28 Februari 2018 — - 1. MUTHIA MANGKARTO AMD.KEP, 2. MUTMAINNA MOHAMAD S.Kep.NS Dkk LAWAN PIMPINAN PT. RUMAH SAKIT ISLAM GORONTALO
74 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah Penggugat tahun 2016 dan tahun 2017 sebesar :Penggugat 1Selisih Upah Tahun 2016 sebesar Rp. 645.000.- X 12 Bulan = Rp. 7.740.000.- (tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ; Selisih Upah Tahun 2017 sebesar Rp. 800.000.- X 3 Bulan = Rp. 2.400.000.- (dua juta empat ratus ribu rupiah); Penggugat 2Selisih Upah Tahun 2016 sebesar Rp. 700.000.- X 12 Bulan = Rp. 8.400.000.- (delapan juta empat ratus ribu rupiah)Selisih Upah Tahun 2017
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Psp
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • sebesar Rp. 130.000.000,- (Seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Yuslela Lubis;
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing masing agar melunasi hutang bersama tersebut sebesar (seperdua) bagian atas harta bersama tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
56 — 8
  • Jepang 2 buah (Shimano LCXRp. 1.690.000, Shimano LGR Royal Rp. 1.945.000), mata pancing senar tall pancing, gandulan, aksesoris pancing (Rp. 460.000) TotalRp. 4.755.000,Perlengkapan dari Kamar Mandi : Handuk, Sabun, Sikat Gigi, Odol, Shampo,Handbody, Scrub (Rp. 640.000), Alat Cukur 6 buah (Gillete VectorRp. 190.000 x 6 + Rp.1.400.000), Gunting Kuku, Gunting, Pinset, Bedak,handbody Rp. 960.000 Total : Rp. 2.740.000,Sepatu 2 buah (@ Rp. 490.000 + @ Rp. 645.000) Sandal Kulit 2 buah (@Rp. 440.000 + @
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 149/Pid.Sus/2024/PN Rap
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
elina flori, S.H
Terdakwa:
ELVAN RIANDI Alias ELVAN
11 — 0
  • ;
  • 1 (satu) buah pipet besar berbentuk sekop;
  • 1 (satu) buah alat suntik berbentuk sekop;
  • 10 (sepuluh) buah alat hisap sabu;
  • 2 (dua) buah mancis;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah hekter;
  • 1 (satu) lembar potongan karton warna coklat bertuliskan Dilarang Kas Bon;
  • 1 (satu) lembar potongan karton warna coklat bertuliskan Disini Ada Rental Bong Rp. 5000;

Dimusnahkan;

  • Uang tunai senilai Rp. 645.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Februari 2013 — Dr. H. IKHSAN L. CHAIRUDIN, SE.,MM. selaku Direktur Utama PT. HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center, Jalan Cipuat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : A. RUBEN TOMBOKAN, SE.MM. Manager Operasional PT. HASEDA REMINDO, bertindak untuk dan atas nama mewakili serta mewakili Direktur Utama PT. HASEDA REMINDO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2012 kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepada Dahrul Bagindo Ratu, SH Advokat pada Dahrul & Partners yang beralamat Jl. Pemuda No. 12 Kreo Selatan, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2012 untuk selanjutnya disebut sebagai : …………………………….. PEMBANTAH ; MELAWAN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. (dahulu Bank Niaga), beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58 Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………. TERBANTAH ;
61 — 24
  • PT HASEDA REMINDO dalambentuk PRK per tanggal 31 Juli 2010 dan bukti Perincian Kewajiban PT HASEDAREMINDO dalam bentuk PTK2 dan PTK3 per tanggal 31 Juli 2010membuktikan bahwa jumlah utang PEMBANTAH setelah dikurangi hasil lelangtersebut butir 11 per tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp 8.347.523.303 (delapanmilyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus dua puluh Na ribu tiga ratustiga rupiah) dengan perincian : Fas Plafond Hutang Pokok Bunga Denda JumlahPRK 1.000.000.000 978.000.445 294.481.086 645.000
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2483/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 6
  • Sejak saat itu (Maret 2009)Termohon menerima uang Pemohon (nafkah materi) dengan cara ditransfer ke Nomor Rekening Termohon sebesar Rp.915.000, April 2009Rp.645.000, Mei 2009 Rp.1.002.000, juni 2009 Rp.1.005.000, oktober2009 Rp.915.000, Nopember 2009 Rp.870.000, Desember 2009Rp.965.000, tahun 2010, januari Rp.1.156.000, februari Rp.1.085.000, maret Rp.1.218.000, April Rp.1.121.000, mei Rp.1.469.000,juniRp.1.288.000, juli Rp.1.318.000, bulan AgustusOktober gajjiditerimakan kepada Pemohon karena tinggal
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 345/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
  • diktum amar angka 3.3 kepada Termohon melalui bendahara instansi Pemohon bekerja, setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau menikah;
  • Menyatakan bendahara instansi Pemohon bekerja dapat melakukan pemotongan gaji Pemohon yang menjadi hak kedua anaknya (biaya hadhonah anak) sebagaimana disebutkan dalam diktum amar angka 3.3 untuk diserahkan kepada Termohon setiap bulannya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 645.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2011/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • membayar nafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya tidak dapat diterima ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000