Ditemukan 4330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dewa dika duka dekat
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
116 — 17
  • pada waktu itusehubungan dengan masalah ini ;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Muluik panggilannya Gindo iatelah meninggal dunia satu setengah tahun yang lalu;Bahwa sebelum meninggal dunia yang mengurus Abdul Muluikadalah Jas Marak ;Bahwa di atas tanah objek perkara dulunya ada lapangan bolakaki dibuat atas izin Zai Rangkayo hitam ;Bahwa yang menaruko tanah objek perkara dulunya adalah Malatahun 1909 dengan cara mengisi Adat ;Bahwa selain tanah objek perkara juga tanah tarukoan dari Malaletaknya di deka
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
170 — 105
  • Supriadi Lewotan, SE selaku Ketua Pokja IIIsaksi Pius Belang selaku Sekretaris Pokja III, dansaksi Nikolaus Deka Doren, S.S., M.H. selaku Anggota Pokja III Hal 19 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPGUntuk melakukan proses pemilihan penyedia Paket Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018.Bahwa atas dasar surat tersebut, POKJA III Perangkat Layanan PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Flores
    Supriadi Lewotan, SE selaku Ketua Pokja IIIsaksi Pius Belang selaku Sekretaris Pokja III, dansaksi Nikolaus Deka Doren, S.S., M.H. selaku Anggota Pokja IIIUntuk melakukan proses pemilihan penyedia Paket Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018.Bahwa atas dasar surat tersebut, POKJA III Perangkat Layanan PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Flores Timur TA. 2018 kemudian membuatDokumen Pengadaan Nomor: 03/
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
95 — 18
  • ., M.H. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Nopember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuCECEP JALIL, S.H.
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 08-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 18 Desember 2014 —
26 — 0
  • Dll ddd. dled L deka. doled L Lebel. Ll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2012/PHI/PN.Bdg
Tanggal 3 Januari 2013 — Ayu Wandira Cs. ; Lawan ; PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
155 — 28
  • Bekasi Poncol RT. 002/RW. 024, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Deka Apriani, beralamat di Kp. Rawa Panjang RT. 001/RW. 004, KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;Dadang Supriyatna, beralamat di Jl. Letnan Arsyad 8 RT. 012/RW. 012,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Erma Susilawati, beralamat di Kp.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
86 — 19
  • ., M.H. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Nopember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuCECEP JALIL, S.H.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat -Dadi Bachrudin Tergugat -Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon -Hj.Asih Maryasih -R.Hardadi -Nurul Kasanudin Hadi -R.Yudi Sugara Turut Tergugat -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon -Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon -Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk -Kantor Notaris Komarudin SH
196 — 682
  • daftar asset Pemerintah Daerah, berdasarkanhal tersebut di atas, Kelurahan Pekiringan tidak mempunyai hak dan kepentinganterhadap obyek gugatan;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat Ill mengemukakan yangdisebut dengan "Leter C" bukan merupakan bukti mutlak kepemilikan makatentang hal ini masih diperlukan buktibukti lain, Penggugat di dalam Gugatanmengenai penulisan luas ada kesalahan tertulis meter persegi, sedangkanmengacu pada Leter C tahun 1975 penulisan yang benar adalah Ha (Hektar) atauDa (Deka
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 64
  • ,MH, WAYAN ARYA DEKA YUDA, SH,EDIKURNIAWAN, SH, beralamat pada kantor AdvokatPengacara &Konsultan Hukum GEDE KARYA, SE.,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — MINGGOLINA AMU,SE.M.Ec.Dev
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyiapkan laporan keuangan SKPD.Bahwa terhadap keterangan saksi Salma Igirisa,SE dan saksi Sofyan Makujelaslah peran Terdakwa dalam kepasitasnya selakuPejabat PenatausahaanKeuangan mempunyai tupoksi selaku verifikator yang mengetahui dalammelakukan verifikasi ternyata tidak didukung oleh buktibukti dokumen yanglengkap dan adanya anggota DPRD Propinsi yang mengharapkan segerapencairan uang perjalanan dinas sehingga Terdakwa menandatangani SPMtersebut.Bahwa Ahli dari BPK yaitu Panji Deka Perdana menerangkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
660 — 465
  • ., Deka Brainard V, SH., ZulhaNKhaidar, SH., dan Joansis Damanik, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSIGrondslag atau Dasardasar Peristiwa (Ten Aanzien Van de Feiten):1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Psb
Tanggal 14 Juli 2022 — 1.Eni Perma
2.Endang Suzanti
3.Pamri Nasution
4.Syamsimar
5.Yusuf Hariam
6.Nikmat Wahyudi
7.Indra Dicky Saputra
8.Busdalina
9.Ratna Wilis
10.Bahrin Lubis
11.Hanika Dewi
12.Elis Nensi
13.Idmiza Hafni
14.Ardo Yulpiko Putra
15.Haryeti halim
16.Syofiarna Juwita
17.wahyuna
18.Azwarni
19.Farid Septio Martrilindo
20.Andri Fahruzi
21.emriani
22.Febrina Zulistia
23.Indah Yuliandari
24.Rafni Deka
222 — 25
  • 1.Eni Perma
    2.Endang Suzanti
    3.Pamri Nasution
    4.Syamsimar
    5.Yusuf Hariam
    6.Nikmat Wahyudi
    7.Indra Dicky Saputra
    8.Busdalina
    9.Ratna Wilis
    10.Bahrin Lubis
    11.Hanika Dewi
    12.Elis Nensi
    13.Idmiza Hafni
    14.Ardo Yulpiko Putra
    15.Haryeti halim
    16.Syofiarna Juwita
    17.wahyuna
    18.Azwarni
    19.Farid Septio Martrilindo
    20.Andri Fahruzi
    21.emriani
    22.Febrina Zulistia
    23.Indah Yuliandari
    24.Rafni Deka
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 142/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2017 — - Ronal Juliansyah Bin Rasid
85 — 25
  • Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Kla
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 89
  • Fotokopi tanda terima dari Notaris Deka aputra, SH.,M. tanggal02 September 2019 satu buku sertifikat Hak Milik atas nama Minarni dantelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.10dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;LI. a. Fotokopi Surat Perjanjian Hutang Piutang Emas seberat485 gram tanggal 18 Februari 2004 antara Jusmaniar sebagai piak pertamaHim. 63 dari 87 him.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
147 — 62
  • ., dan WAYAN ARYA DEKA YUDA, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatPengacara & Konsultan Hukum GEDE KARYA, S.E., S.H., M.H. &Partners yang beralamat di Jalan Transmigrasi No. 18 Majeluk Mataram,Kota Mataram, NTB berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 21/G/2013/PHI.MDO
Tanggal 3 Juni 2014 — - JANSEN MENGKO, Dkk melawan PT. Pertamina Geothermal Energy
172 — 64
  • ., para Advokat dari Kantor Hukum SoesiloAribowo & Rekan, beralamat di Grha DeKA, Jl. T.B. SimatupangKav. 8, Kebagusan, Jakarta Selatan;Selanjutnya sebagai Kuasa Tergugat I;2. CV. Mandala, Alamat: Kakaskasen Satu, Kota Tomohon,Propinsi Sulawesi Utara; Selanjutnya disebut Tergugat II;3. PT. Bintang Laut Persada, Alamat: WinangunLingkungan IV Kota Manado; Selanjutnya disebut = Tergugat III;4. Kopkarmila, Alamat: Jln.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
848 — 391
  • ., Para Advokat yangberkantor di Grha DeKA Jl. TB. Simatupang Kav. 8, Kebagusan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2020; dan 1. Agus Sudjatmoko, S.H., M.H., 2. Reinhard Clinton, S.H., 3. Bintang Samudera,S.H., Para Advokat yang berkantor di Grha DeKA Jl. TB.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Bin NASIN Alm
88 — 55
  • Pembayaran (SPP) Dana Desa(DD) Alokasi Dana Desa (ADD) Bantuan Keuangan Kabupaten(BKK) Tahap 2 (40%) Tahun anggaran 2016; 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Tahap (60%)Desa Tanjung Kemuning II Tahun Anggaran 2016; 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Tahap II (40%)Desa Tanjung Kemuning II Tahun Anggaran 2016.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan tidak mengenalnyaHalaman 32 dari 86 Putusan Nomor 11 /Pid.SusTPK/2020/PN Bgldan bukan tanda tangan saksi (dipalsukan);DEKA
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
78 — 41
  • Anak Xxxxxx binti Xxxxxxyaitu Andi Deka bin Xxxxxx(Turut Tergugat 1).7.2. Seluruh anak dan cucu Xxxxxx bin Xxxxxxyaitu :1. Xxxxxx (Turut Tergugat II). XXXXXXXXXXXX (Tergugat). XXxxxx (Turut Tergugat Ill). XXxxxx (Turut Tergugat IV)2345. H. Xxxxxx (Turut Tergugat V)6. Xxxxxx (Turut Tergugat V1)7. XxXxxxx (Turut Tergugat VII)7.4. Seluruh anak dari istri kedua Xxxxxxyaitu dari perkawinannya denganXxXxxxxmasing masing :1. Xxxxxx (Penggugat X)2.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 46 / G / 2011 / PTUN. MTR
Tanggal 12 April 2012 — ABDUL KHAIR, S.H., M.H, Penggugat KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM Tergugat
132 — 71
  • mahasiswa ditahun 1999;Bahwa Sepengetahuan saksi Pak Abdul Khair menggugat Ketua Senat Universitas Mataram, RektoWniversitas Mataram dan Dekan Universitas Mataram, saksi menggugat Senat Universitas MatararKarena nama Abdul Khair tidak direkomendasikan sebagai Pembantu Dekan I sehingga oleh Rektotidak mengesahkan Abdul Khair, menggugat Dekan Fakultas Hukum Universitas Mataram karenmengeluarkan Surat Keputusan pemilihan ulang Pembantu Dekan I yang mana saksi sebagai anggotpanitia pemilihan ulang Pembantu Deka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2012 — PT. TOBA SURIMI INDUSTRIES, beralamat di Jalan Pulau Pinang 2 Kawasan industri Medan II Saentis, Deli Serdang, yang dalam hal ini diwakili oleh JUN CAI, SH,Mhum, DALDIRI, SH.MH, M. RAMADHAN LUBIS, SH, J. DATAR MANGAPUL SIBARANI, SH, ARSELAN MOORA, SH dan RISHA NATHALIA SINULINGGA, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari ”CHOW & ASSOCIATES LAW FIRM” berkantor di Jalan Sei Petani No. 18/24 Simpang DI Panjaitan, Kelurahan Merdeka Baru, Kota medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2011, yang selanjutnya disebut ------ PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), beralamat di World Trade Centre Jalan Jenderal Sudirman kav. 29-31 Jakarta 12920 Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh ERI HERTIAWAN, SH.LLM, AHMAD MAULANA, SH, ARI JULIANO GEMA, SH, MUHAMAD KAMAL FIKRI, SH dan AGNES MARIA E WARDHANA, SH, Advokat pada Law Frim “Assegaf Hamzah & Partners”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut --- TERGUGAT ; 2. BANK INDONESIA, beralamat di Jalan MT Thamrin No. 2 Jakarta 10110, yangselanjutnya disebut ----------------- TURUT TERGUGAT ;
158 — 119
  • yang mengajukan Gugatan Konvensi a guo makaberikut adalah matriks pemenuhan unsurunsur perbuatan melawan hukumtersebut : No AesijelReablatameitehanddrisuk Rerbledidie ieigatdieHokuensieh TergugatRekonvensi1 RlenquajanRergngans lanveresigajukan Gugatan Konvensi a quo terhadap PenggugaRekonvensi pada tanggal 2 Desember 201 1 Dengan demikian terobukti bahwa unsur adanya perbuatan terkait dengan unsur perperbuatan melawan hukum dalam Gugatan Rekonvensi ini telah TERPENUHI.2 PRebogtaall dataodt telorsi deka