Ditemukan 4372 data
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 120 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUNIARTI, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri 23 RT 03 RW02 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdil Furgon, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Udang Windu Perum BMP GC. 01 Mangli Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
128 — 43
banding, kasasi atau yang lainnya;10.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini karena di pihak yang kalah;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian atas perkara kamitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim untuk kepentingannya Penggugat hadir sendiri, sedangkan untukkepentingan Tergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan diwakili oleh kuasaHukumnya yang bernama ABDIL
14 — 3
Seorang muslimah yang paham akanilmu agama lslam akan mengetahui bahwasanya asalnya seorangperempuan dilarang untuk meminta dicerai.Abu Abdil Muhsin Firanda, salah seorang ustadz muda Indonesia yangbermukim di Madinah, menjelaskan (dalam firanda.com) tentang hakikatperceraian yang diminta oleh perempuan (istri) kepada suaminya, disertaidengan dailildalil yang kuat.
22 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di ruang sidang dan Termohon hadir di ruang sidang didampingi kuasahukumnya;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.
83 — 18
, bahwa pada hari persidangan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupaya untukmendamaikan keduanya agar menyelesaikan persoalan harta warisan inidengan cara yang baik, bijaksana dan berdasarkan musyawarah mufakatdiantara keluarga, tetapi upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgdan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, upaya mediasi telah dilakukan bersama mediator Abdil
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbarunnisa binti Abdul Azis (Penggugat Ill/anak perempuankandung);Abdul Wahab bin Abdul Azis (Turut Tergugat l/anak lakilakikandung);Ahli waris dari Almarhum Abdul Majid bin Abdil Razak:1.2. Zulfikar bin Abdul Majid (Penggugat V/anak lakilaki kandung);3.4. Abdul Muthalib bin Abdul Majid (Penggugat VIl/anak lakilakiZulkifli bin Abdul Majid (Penggugat IV/anak lakilaki kandung);Ir. Saiful Bahri bin Abdul Majid (Penggugat VI/anak lakilaki kandung);kandung);.
MANSUR Bin PUHABI
Termohon:
ISNAWATI Binti JATIM
19 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 29 : Putusan nomor : 319/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadirbersama kuasanya di persidangan sedangkan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
12 — 4
Membebankan biaya perkara ini pada PemohonAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequoetbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang mediator non HakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah merasa tidakpernah menjual kepada para Tergugat, Tergugat telah mengajukan buktibuktisurat ke persidangan, untuk membuktikan bahwa Tergugat telah membeli tanahsengketa tersebut, yaitu bukti surat T1 sampai dengan T13 dan dua orangSaksi yaitu Saksi KEMAS ACHMAD RISALAH dan Saksi OMAN;Menimbang, bahwa juga Turut Tergugat menolak mengesahkan prosesjual beli antara Para Penggugat dengan pihak Pembeli tanah Para Penggugat,yaitu DENEY ABDIL
32 — 42
saksi yangsepengetahuan saksi sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Karang IntanMartapura;e Bahwa saksi bertemu dengan Budi diwarung daerah Cakung dan saksi melihatuang yang dibawa oleh Budi;e Bahwa kemudian Abdi Als Punging menghubungi saksi dengan mengatakan jikaada Kuda yang akan datang membawa bahan tersebut ke Tanjung, dimana saksidiminta untuk mempertemukan Kuda dengan Budi;Bahwa yang dimaksud dengan Kuda adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita, saksi diberitahu oleh Abdil
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;.Subsider :Dan apabila pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
97 — 31
, bahwa pada hari persidangan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupaya untukmendamaikan keduanya agar menyelesaikan persoalan harta warisan inidengan cara yang baik, bijaksana dan berdasarkan musyawarah mufakatdiantara keluarga, tetapi upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgdan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, upaya mediasi telah dilakukan bersama mediator Abdil
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan termohon bersama kuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
77 — 21
acara kesepakatanpenyelesaian tapal batas antara desa poyowa kecil dan kelurahanmongondow kecamatan kotamobagu selatan dapat diketahui jikapada tanggal 23 Maret 2011 bertempat di kantor camatkotamobagu selatan Kota Kotamobagu telah dihasilkan 6 pointkesepakatan yang ditandatangani oleh Bambang Ginoga selakuKabag tata praja Kota Kotamobagu ,Mastur Makalalag selaku anKepala Kesbang Politik dan Linmas Kota Kotamobagu, SpardiBonok selaku Sangadi Poyowa Kecil, Sulastri Polii selaku Pit LurahMongondow, Abdil
43 — 35
Nur karenaAndi Marwiah mengakui tanah itu miliknya;Bahwa saksi kenal dengan Andi Marwiah;Bahwa saksi kenal dengan Abdil Singka Tamar sejak Tahun 1977;Bahwa saksi kenal Andi Marwiah karena Andi Marwiah sering singgah dirumah orang tua saksi pada waktu Abdul Singka Tamar tinggal dirumahorang tua saksi;Bahwa Andi Marwiah singgah dirumah orang tua saksi untuk melihatAbdul Singka Tamar;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Abdul Singka Tamardengan Andi Marwiah;Bahwa Andi Marwiah tinggal di rumah
83 — 30
mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasihati para pihak agar menempuh jalan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah dilakukan prosedurmediasi oleh mediator Abdil
36 — 5
NUR INDAH NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Jawa IV/15 RT 02 RW VIKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDIL FURQON, SH Dkk, Advokat,berkantor di Jalan Udang Windu Perum BMP GC 01 Mangli Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal . 30 Desember 2015 ;2.
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
132 — 51
harus bertindak bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan sertadibenarkan oleh Terdakwal IYAN, dalam mengurus surat Kartu Vaksinasi Covid19terdakwa IYAN menyuruh saksi Yus Rusmana untuk membuatnya dan kemudianmenjualnya kepada para ABK sebagai syarat pelaku perjalanan yang menggunakan jasapenyebrangan dengan menggunakan kapal feri PadangbaiLembar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis menilalperbuatan Terdakwa IYAN, saksi Yus Rusmana dan saksi Abdil
62 — 17
Abdil Kabir AB atas tanahseluas lebih kurang 2.600 M2 yang terletak di DesaLingsar, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat( copy sesuai denganaslinya) ; Dl Bukti P6 :Sertipikat Hak pakai Nomor 52 ( copy sesuai denganaslinya ) ; Bukti P7 :Surat keterangan Nomor : 10/LSR/II/2013 atas nama MSawab ( copy sesuai denganaslinya ); Bukti P8 :Surat pernyataan atas nama Abdul Kabir AB ( copysesuai dengan aslinya ); Bukti P9 : Salinan akta perjanjian jual Beli atas nama Ni madeSuarningsih kepada Abdul kabir
38 — 12
., Hal. 3 dari 36 Hal.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang mediator Non HakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.