• SUGIANTO Als GUNDUL bin SUJARMAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  1.SUGIANTO als GUNDUL bin SUJARMAN
  2.IBRAHIM alias BAIM bin SYARIF

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TRIYONO alias GUNDUL bin DARWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  2.SULISTYO HADI, SH
  Terdakwa:
  TRIYONO alias GUNDUL bin DARWI

• Lalu GUNDUL (DPO) membisiki terdakwa untuk kerjamerampas mobil Truck didaerah Situbondo yang bermutan makanan ringan(Snack) lalu terdakwa bersama GUNDUL (DPO) berangkat menuju daerahSitubondo dan sebelum ke daerah Situbondo terdakwa bersama GUNDUL(DPO) mampir ke kos GUNDUL (DPO) untuk ganti baju setelah itu terdakwabersama GUNDUL (DPO) langsung berangkat menuju Situbondo denganmenggunakan BIS. Sesampai di Situbono terdakwa bersama GUNDUL (DPO)berhenti di depan SPBU setelah pasir putin.

  Lalu sesampai di dalamtruk fuso tersebut terdakwa bersama GUNDUL (DPO) bertiga termasuk saksiDEDYK SETYAWAN yang berada di tengah GUNDUL (DPO) sempat ngobroldengan saksi DEDYK SETYAWAN dan tidak lama kemudian GUNDUL (DPO)memberikan isyarat atau kode dengan mengedipkan mata kepada terdakwalalu. terdakwa menutup mulut saksi DEDYK SETYAWAN dengan tanganterdakwa lalu GUNDUL (DPO) mengikat tangan saksi DEDYK SETYAWANdengan mengunakan tali potongan sarung yang sebelumya oleh GUNDUL(DPO) di persiapkan lalu

  Dan sekitar jam16.00 Wib GUNDUL (DPO) datang mengantarkan makanan sama minum danlakban warnah hitam dan setelah itu GUNDUL (DPO) pergi lagi dan sekitar jam20.00 wib saudara datang mengajak ke villa di daerah pecalukan prigen; Kemudian terdakwa bersama GUNDUL (DPO) bertiga termasuk saksi DEDYKSETYAWAN berangkat ke Villa naik sepeda motor milik GUNDUL (DPO) danwatu di atas motor saksi DEDYK SETYAWAN terdakwa tutup mulutnya denganlakban dan sesampai di Villa Indah Jaya terdakwa bersama GUNDUL (DPO)bertiga

  Gundul (DPO) melakukanpenghadangan dan penyekapan terhadap saksi korban Dedyk Setyawan didalam truck yang dikendarainya dan terdakwa menutup mulut saksi DEDYKSETYAWAN dengan tangan terdakwa lalu GUNDUL (DPO) mengikattangan saksi DEDYK SETYAWAN dengan mengunakan tali potongansarung yang sebelumya oleh GUNDUL (DPO) di persiapkan lalu terdakwadi beri tali potongan dari sarung berwarna coklat oleh GUNDUL (DPO)untuk menutup mulut saksi DEDYK SETYAWAN ;Bahwa kemudian terdakwa bersama GUNDUL (DPO) bertiga

  Gundul (DPO) berangkat ke Villa Papandaya, diKel. Pecalukan, Kec. Prigen, Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang kayu uni kayu warna coklat panjang kurang lebih 130 cm;
• 1 (satu) buah kotak HP VIVO Y 53 warna putih yang bertuliskan Ultra HD Photos Y 53, 4GLTE dengan nomor IMEI 1 : 866845033942815 dan nomor IMEI 2 : 866845033942807;
• 1 (satu) buah HP merek VIVO Y 53 warna hitam gold dengan nomor IMEI 1 : 866845033942815 dan nomor IMEI 2 : 866845033942807;

Dipergunakan dalam perkara Muhamad Rangga Saputra als Gundul

Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan Muhamad Rangga Saputraals Gundul Bin Junaidi sedang berkumpul di depan rumah nenekMuhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi, kemudian MuhamadRangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mengajak saksi dan terdakwauntuk mengambil HP di rumah saksi Budiman, kemudian MuhamadRangga Saputra als Gundul Bin Junaidi meminta saksi untuk mengawasidari jauh lalu saksi dan terdakwa menyetujuinya lalu saksi mengambilposisi dengan jarak sekitar 30 meter dari rumah korban,

HP merek Vivo Y 53warna hitam Gold tersebut dengan casannya, kemudian MuhamadRangga Saputra als Gundul Bin Junaidi meminta saksi dan terdakwauntuk menemani Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidimenjual HP tersebut, kemudian saksi bersama Muhamad RanggaSaputra als Gundul Bin Junaidi dengan menggunakan sepeda motormerek Yamaha Vega ZR milik saksi pergi menjual HP tersebut.

Rasidiberkumpul di rumah nenek Muhamad Rangga Saputra als Gundul BinJunaidi, ketika itu Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi melihatrumah orang yang tidak jauh dari rumah nenek Muhamad Rangga Saputraals Gundul Bin Junaidi, lalu menuju ke rumah tersebut, hingga akhirnyaMuhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi melihat 1 (Satu) buah HPmerk VIVO Y 53 warna hitam gold dalam kondisi di cas yang diletakkandekat dengan jendela, setelah itu Muhamad Rangga Saputra als Gundul BinJunaidi kembali

Rasidi bertugas mengawasi situasi kondisisekitar Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi akan mengambil1 (Satu) buah HP merk VIVO Y 53 warna hitam gold, setelah dibagi tugaslalu Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mendekati rumahtersebut, lalu Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mendekatijendela rumah tersebut, ternyata jendela tersebut tidak dikunci, laluMuhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mencoba mengambil 1(satu) buah HP merk VIVO Y 53 warna hitam gold ternyata

tidak sampaijangkuan Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi, lalu MuhamadRangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mendekati tempat terdakwa danAan Saparudin Bin M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SATRYA PATRA Alias GUNDUL Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

Dikembalikan kepada Terdakwa Satrya Patra Alias Gundul Bin Muhammad.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum , S.H
2.DIAN YUNITA,SH
Terdakwa:
SATRYA PATRA Alias GUNDUL Bin MUHAMMAD

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2018/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATRYA PATRA Alias GUNDUL BinMUHAMMAD;Tempat lahir : Pendang;Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 10 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa. Muara Pelantau, Kec. Pematang Karau,Kab.

Menyatakan Terdakwa SATRYA PATRA Alias GUNDUL Bin MUHAMMADbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan PengangkutanBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi sesuai dengan dakwaan kami.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan ) Buah jerigen yang berisi solar sebanyak 297 Liter.Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO No pol DA 6574 BPwarna Hitam Noka : MH328D0029K433871, NOSIN : 28D434213Beserta Kuncl ; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek YAMAHA MIO NOPOL DA 6574 BP Warna Hitam Noka : MH328D0029K433871,NOSIN : 28D434213 a.n AMIR MUBARAK SEFF.Dikembalikan kepada terdakwa SATRYA PATRA Alias GUNDUL BinMUHAMMAD.4.

Sepanjang orang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalamarti manusia (Naturlijkke Persoon) dan bukan dalam artian badan hukum (rechtsPersoon).Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa M.SATRYA PATRA Alias GUNDUL Bin MUHAMMAD. Setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa SATRYA PATRA Alias GUNDUL Bin MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• GUNDUL BIN (ALM) DJUMAINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada

  GUNDUL BIN ALM DJUMAIN

  GUNDUL BIN (ALM) DJUMAINTempat Lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 06 Januari 1983Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wonorejo RT 01 RW 01 Kel. Wonorejo Kec. PringapusKabupaten SemarangAgama > IslamPekerjaan Karyawan SwastaPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / Sederajat1. Penyidik : sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 07September 2020 ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terdakwaGunawan alias Gundul Bin (Alm) Djumain dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  ANDIK. saksi WHINE AGUSTINAdiseret Sampai masuk kedalam mobil, posisi pada saat itu seingat saksi WHINEAGUSTINA terdakwa GUNAWAN alias gundul menyambak, menyeret sampaimobil dan Sdr. ANDIK membukakan pintu mobil.Pada saat itu saksi WHINE AGUSTINA dimasukan ke mobil di bagian tengahdan saksi berada di bawah jok tengah sambil dipukuli olen terdakwa GUNAWANAlias gundul berkali kali dengan menggunakan tangan kosong.Setelah saksi WHINE AGUSTINA berada di dalam mobil kemudian Sdr.

  Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyekhukum pelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal iniyang dimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuan biologispengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN (ALM) DJUMAIN, adalah merupakansatu kesatuan biologis yang dikenal sebagai orang;Menimbang, bahwa terdakwa GUNAWAN ALIAS GUNDUL BIN (ALM)DJUMAIN sebagai orang tentulan

  GUNDUL BIN (ALM) DJUMAINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Unr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Gundul (DPO) untukmelakukan kejahatan yaitu mengambil truck selanjutnya terdakwa, saksiBudiyanto alias Begel, Sdr. Gundul (DPO), dan Sdr. Supalar (DPO)berembug di rumah Terdakwa.

  Gundul danhasil penjualannya akan dibagibagi untuk Terdakwa bersama dengan SaksiBudiyanto, Sdr. Gundul dan Sdr.

  Gundul mengajak Saksi Budiyantountuk mengambil mobil truck karena ada pesanan, kemudian pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Budiyanto menelponTerdakwa dan menyampaikan rencana dari Sdr. Gundul tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Budiyanto, Sdr. Gundul dan Sdr.

  Gundul berboncengandengan Sdr. Supalar menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitammerah milik Sdr. Gundul, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 02.30 WIB pada saat melewati Desa Badunggede, Terdakwa bersamadengan Saksi Budiyanto, Sdr. Gundul dan Sdr.

  Gundul dan Sdr. Supalar berembug di hutan dekat lokasi mobiltruck berada, kemudian sepakat untuk mengambil mobil truck tersebut, laluTerdakwa bersama dengan Saksi Budiyanto, Sdr. Gundul dan Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Nurul Aini Alias Gundul Bin Mudawam dan Terdakwa II Ibrahim Syaridin Alias Budeng Bin Alm Syaridin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Orang Luka;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Nurul Aini alias Gundul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dan kepada Terdakwa II Ibrahim Syaridin als.

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD NURUL AINI alias GUNDUL bin MUDAWAM
  2.IBRAHIM SYARIDIN alias BUDENG bin alm SYARIDIN.

  Melihat haltersebut Terdakwa Gundul langsung bertanya kepada Septifa Rusaliaapakah Saksi Yuli Pranoto kekasihnya dan pada saat itu SaksiSeptifa Rusalia berkata kepada Terdakwa Gundul bukan kekasihnyahanya orang ngopi, begitu juga korban Yuli Pranoto berkata kepadaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tlg.Terdakwa Gundul bahwa Saksi korban Yuli Pranoto hanya ngopi,namun ketika Terdakwa Gundul berjalan sampai di luar tembok ekslokalisasi Desa Ngujang tersebut Terdakwa Gundul merasa korbanYuli

  Pranoto matanya melihat Terdakwa Gundul seperti tidak enaksehingga seketika Terdakwa Gundul berkata nyapo matamu plilak plilik ae (kenapa matamu melihatlinat saja) dan karena TerdakwaGundul merasa padangan korban Yuli Pranoto seperti tidak enakkepada Terdakwa Gundul, sehingga Terdakwa Gundul tersinggung,kemudian Terdakwa Gundul memakimaki dan meludahi Saksikorban Yuli Pranoto.

  Melihat haltersebut Terdakwa Gundul langsung bertanya kepada Septifa Rusaliaapakah Saksi Yuli Pranoto kekasihnya dan pada saat itu SaksiSeptifa Rusalia berkata kepada Terdakwa Gundul bukan kekasihnyahanya orang ngopi, begitu juga korban Yuli Pranoto berkata kepadaTerdakwa Gundul bahwa Saksi korban Yuli Pranoto hanya ngopi,namun ketika Terdakwa Gundul berjalan sampai di luar tembok ekslokalisasi Desa Ngujang tersebut Terdakwa Gundul merasa korbanYuli Pranoto matanya melihat Terdakwa Gundul seperti

  tidak enaksehingga seketika Terdakwa Gundul berkata nyapo matamu plilak plilik ae (kenapa matamu melihatlinat saja) dan karena TerdakwaGundul merasa padangan korban Yuli Pranoto seperti tidak enakkepada Terdakwa Gundul, sehingga Terdakwa Gundul tersinggung,kemudian Terdakwa Gundul memakimaki dan meludahi Saksikorban Yuli Pranoto.

  Selanjutnya Saksi korban berusaha melarikan diri kearah timur dan mengetahui hal tersebut kerangka parang dari kayuyang dipegang oleh Terdakwa Budeng tersebut Terdakwa Gundulambil dan Terdakwa Gundul pegang dengan tangan kanan,kemudian Terdakwa Gundul mengejar Saksi korban Yuli Pranotoyang lari menyelamatkan diri ke arah timur hingga sekitar jarak 10(Sepuluh) meter, lalu Saksi korban terjatuh lagi, Kemudian dari arahbelakang Saksi korban Terdakwa Gundul pukul menggunakankerangka parang dari kayu

• GUNDUL (Terdakwa dalam perkara lain) karenaSUTARMO PgIl. UWAK Als. GUNDUL (Terdakwa dalam perkara lain)lah yang membawanya dari Medan yang diserahkan kepadaFIRDIANSYAH Pgl. FIR , DAVIS HARDIANSYAH Pgl. DAVIS(Terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa Saksi ada bertanya kepada SUTARMO Pgl.

  GUNDUL, FIRDIANSYAH Pgl. FIR dan DAVISHARDIANSYAH Pgl.

  GUNDUL (Terdakwa dalam perkara lain) dengan DAVISHARDIANSYAH Pgl. DAVIS (Terdakwa dalam perkara lain) tetapberada diatas mobil, tidak lama kemudian SUTARMO Pgl. UWAKAls. GUNDUL (Terdakwa dalam perkara lain) dengan DAVISHARDIANSYAH Pgl.

• Davis Hardiansyah Pgl Davis, SutarnoPgl Uwak Als Gundul dan Muzakir Pg!

  GUNDUL (Terdakwa dalamperkara lain) tetap berada diatas mobil dan ditangkap dan diamankanoleh DONI SEPTIAN ;Bahwa pada waktu penangkapan Para Terdakwa, SUTARMO Pogl.UWAK Als. GUNDUL dan MUZAKIR Pgl.

  GUNDUL danMUZAKIR Pgl.

  GUNDUL (Terdakwa dalamperkara lain) tetap berada diatas mobil dan ditangkap dan diamankanoleh DONI SEPTIAN ;Bahwa Pada waktu penangkapan Para Terdakwa, SUTARMO Pgl.UWAK Als. GUNDUL dan MUZAKIR Pgl.

• bin MUH SOLEH meminta tolong kepadaAMIN DWIN SANTOSO untuk mengantarkan pijat kepada temannya yangbernama MUSTOFA;Bahwa IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEH pada saat diinterogasidiketahui bahwa barang bukti yang berada dalam kekuasaan IMRON ROFIIalias GUNDUL bin MUH SOLEH yang menurut keterangannya barang buktiberupa Narkotika jenis Shabu diperoleh dengan cara IMRON ROFII aliasGUNDUL bin MUH SOLEH membeli sendiri ke Terdakwa MOCH.

  SAI untuk menemui guna menyerahkan barang Shabupesanan, dan IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEH menyerahkanuang kepada ASNAN sebesar Rp5.000.000,00 sehingga masih kurangRp1.750.000,00 yang nantinya akan dibayarkan setelah barang Shabu yangada pada IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEH laku terjual:;Bahwa barang bukti berupa 3 poket plastik klip berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor seluruhnya 1,91 gram beserta bungkus plastiknya adalahbarang Shabu yang disita dari IMRON ROFII alias GUNDUL

  bin MUH.SOLEH yang merupakan sisa Shabu pembelian sebanyak 5 gram (Shabulainnya telah dijual oleh IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEHkepada temantemannya) yang dibeli dari Terdakwa MOCH.

  SAI untuk menemui guna menyerahkan barang Shabupesanan, dan IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEH menyerahkanuang kepada ASNAN sebesar Rp5.000.000,00 sehingga masih kurangRp1.750.000,00 yang nantinya akan dibayarkan setelah barang Shabu yangada pada IMRON ROFII alias GUNDUL bin MUH SOLEH laku terjual;Bahwa barang bukti berupa 3 poket plastik klip berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor seluruhnya 1,91 gram beserta bungkus plastiknya adalahbarang Shabu yang disita dari IMRON ROFIII alias GUNDUL

  Asnan Jali; Perkara atas nama Terdakwa Imron Rafi alias Gundul Bin Muh. Solehdan Terdakwa M.

• GUNDUL Bin TARAN;

  GUNDUL Bin TARAN;: Pekalongan;: 20 Tahun/ 25 Juli 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk. Sreden RT. 18 / RW. 06, Ds. Coprayan,Kec.

  GUNDUL Bin TAR AN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan" sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat 1 dan ayat 2 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS RIYANTO Als. RIYANBin KASMANGUN bersama sama dengan Terdakwa II. IMAMRENALDI Als.

  GUNDUL binTAR'AN pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di depan BalaiDesa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kab.

  GUNDUL Bin TARAN;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan Para Terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Para Terdakwa adalah lakilaki yang bernamaTerdakwa I. AGUS RIYANTO Als. RIYAN Bin KASMANGUN danTerdakwa II. IMAM RENALDI Als. GUNDUL Bin TAR AN;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  IMAM RENALDI Als GUNDUL BinTARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AGUS RIYANTO ALSRIYAN BIN KASMANGUN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dan terdakwa 2. .

• 1. Menyatakan terdakwa Alit Harjo Prakoso alias Gundul bin Djoko Witono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  ALIT HARJO PRAKOSO Alias GUNDUL Bin DJOKO WITONO (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PLAH Als UAH Bin GUNDUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PLAH Als UAH Bin GUNDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  1.RINI WAHIDAH, S.H
  3.DINA MARIANA, S.H
  Terdakwa:
  PLAH Als UAH Bin GUNDUL

• Jawa Tengah akan tetapi terdakwadengan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR tetapmelanjutkan perjalanan, tak beberapa lama kemudian terdakwa mengajakGUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR berhenti dipertengahan hutan, dan pada saat berhenti GUNDUL mengatakan itu tadiada Truk bagaimana berani tidak dikerjakan, dan terdakwa menjawab, yaberani saja, selanjutnya SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALARjuga menyetujuinya, dan kemudian terdakwa dengan GUNDUL, SUKIRNO alsSUKIR bin

  truk menyala akantetapi mesin belum menyala setelah itu terdakwa disuruh GUNDUL untukmengemudikan Truk tersebut sedangkan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR binSLAMET dan SUPALAR mendorong truk hingga sejauh sekitar 5 (lima) meterkemudian truk terdakwa nyalakan selanjutnya PALAR naik Truk dudukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Tmgdisamping terdakwa selanjutnya terdakwa, GUNDUL, SUKIRNO als SUKIRbin SLAMET dan SUPALAR meninggalkan tempat tersebut menuju kearahGalpanas, Kabupaten Semarang,

  Semarang, setelah ituterdakwa dengan GUNDUL, SUKIRNO als SUKIR bin SLAMET dan SUPALARkembali ketempat truk, kemudian terdakwa mengemudikan truk ditemanidengan GUNDUL dari belakang diikuti oleh SUKIRNO als SUKIR bin SLAMETdan SUPALAR, setelah sampai di daerah dekat dengan kos ALI didaerahGalpanas, Kab. Semarang, Truk tersebut terdakwa parkir dilahan kosong yangberada didepan Pemakaman, Kemudian terdakwa dan GUNDUL, SUKIRNOals SUKIR bin SLAMET dan SUPALAR bermalam dikos Sdr.

  Saudara GUNDUL. 2.

• Gundul (berkas terpisah)kemudian Agus Indrawanto Als.

  AGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL menerangkanjika AGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL sudah menjual sabu kepadaterdakwa.

  Selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB terdakwapulang ke rumah terdakwa dan sudah ada AGUS INDRAWANTO ALSGUNDUL alu) sabu tersebut terdakwa berikana kepada AGUSINDRAWANTO ALS GUNDUL = selanjutnya terdakwa dan AGUSINDRAWANTO ALS GUNDUL masuk ke dalam ruang tamu rumah terdakwadan AGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL menimbang sabu tersebutdengan timbangan digital yang sudah dibawa oleh AGUS INDRAWANTOALS GUNDUL.

  Selanjutnyasekitar pukul 21.00 WIB terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan sudah adaAGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL lalu sabu tersebut terdakwa berikanakepada AGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL selanjutnya terdakwa dan AGUSINDRAWANTO ALS GUNDUL masuk ke dalam ruang tamu rumah terdakwa danAGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL menimbang sabu tersebut dengantimbangan digital yang sudah dibawa oleh AGUS INDRAWANTO ALSGUNDUL. Setelah sabu di ambil dan di timbang seperempat gram.

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Ali Nur Rois Alias Gundul Bin Sumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,00

  
  2.MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  ALI NUR ROIS Als GUNDUL Bin SUMADI

  PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Nur Rois Alias Gundul Bin Sumadi ;Tempat lahir : Blitar :Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tamanan Rt.002 Rw.001 Desa NambakanKecamatan

  Pid.Sus/2019/ PN Gor tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Gpr tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ali Nur Rois Alias Gundul

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Nur Rois Alias Gundul BinSumadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subs 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti : pil jenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dalamplastik klip dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya,terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALI NUR RO'IS als GUNDUL

  Menyatakan Terdakwa Ali Nur Rois Alias Gundul Bin Sumadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

• membawa 1 (satu) unit mobilL300 milik Saksi Rusmeitil Bin Bustami Alias I menuju Bagan Batu untuk dijual,sementara Terdakwa II Hendrik Eka Saputra Alias Edi Bin Masril dan SaudaraRizal bertugas membuang Saksi Rusmeitil Bin Bustami Alias II ke suatu tempat;Bahwa tujuan terdakwa , terdakwa II, Saudara Gundul dan SaudaraWak Izul membawa Lak Ban adalah untuk mempermudah terdakwa , terdakwaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Bkn.Il, Saudara Gundul dan Saudara Wak Izul melakukan aksinya

  mengambil 1(satu) unit mobil L300 milik Saksi Rusmeitil Bin Bustami Alias II tersebut;Bahwa tujuan terdakwa , terdakwa II, Saudara Gundul dan SaudaraWak Izul mengambil 1 (satu) unit mobil L300 milik Saksi Rusmeitil Bin BustamiAlias adalah untuk dijul Kembali dan hasilnya dibagibagi bersamasama;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa II, Saudara Gundul danSaudara Wak Izul korban Rusmeitil Bin Bustami Alias Il mengalami kerugaianlebih kurang sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah);

  9 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Bkn.Terdakwa Il dan Saudara Rizal bertugas membuang Saksi kesuatu tempat.Bahwa tujuan para terdakwa, Saudara Gundul dan Saudara WakIzul membawa Lak Ban adalah untuk mempermudah terdakwa 1 ,tcrclakwa Il, Saudara Gundul dan Saudara Wak Izul melakukanaksinya mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 milik Saksi tersebut;Bahwa tujuan para terdakwa, Saudara Gundul clan Saudara WakIzul mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 milik Saksi adalah untukdijual kembali dan hasilnya

  dan Saudara WakIzul membawa Lak Ban adalah untuk mempermudah paraterdakwa, Saudara Gundul dan Saudara Wak Izul melakukanaksinya mcngambil 1 (satu) unit mobil L300 milik Saksi Rusmeitiltersebut.Bahwa tujuan Para Terdakwa, Saudara Gundul dan Saudara WakIzul mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 milik Saksi Rusmeitiladalah untuk dijual kKcmbali dan hasilnya dibagibagi bersamasama,Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saudara Gundul danSaudara Wak Izul korban Rusmeitil mengalami kerugaian lebihkurang sebesar

  Il, Saudara Gundul danSaudara Wak Izul mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 milik saksiRusmeitil Bin Bustami adalah untuk dijual kembali dan hasilnyadibagibagi bersamasama.Terdakwa Il.

• utangnya karena tidak punya uang, kemudian Terdakwamenjelaskan kepada GALIH YOGA kalau mau membeli sabu milik Gundul(DPO) bisa transfer Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) dulu sebagai tandajadi, Supaya Gundul (DPO) memberikan alamat paket sabu tersebut diletakkandan Gundul (DPO) mendapat uang untuk membayar utang kepada Terdakwa ,namun ternyata Saksi GALIH YOGA tidak memiliki uang sebesarHalaman 3 dari 34, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.

  Skt.Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) kalau bisa dicicil saja, lalu Terdakwamenelpon Gundul (DPO) untuk menanyakan apakah boleh dicicil dan tidaklama kemudian Gundul (DPO) menelpon mengatakan kalau bisa dan disuruhmengirim uang besok sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) dulu,selanjutnya Terdakwa beritahukan kepada Saksi GALIH YOGA agar besokmembayar Rp.500.000,00 (Lima ratus Ribu) dulu kepada Gundul (DPO)melalui Terdakwa, dan Gundul (DPO) akan memberitahukan lokasi alamatpengambilan sabu

  Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu yang ada dalampenguasaan GALIH YOGA tersebut merupakan pesanan Terdakwa dari Gundul(DPO), sehingga yang memberitahukan/menunjukkan lokasi/alamatnya sabusabunya tersebut kepada Terdakwa adalah Gundul (DPO) dan kemudianHalaman 4 dari 34, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.

  berkas terpisah)agar besok membayar Rp.500.000,00 (Lima ratus Ribu) dulukepada Gundul (DPO) melalui Terdakwa, dan Gundul (DPO) akanmemberitahukan lokasi alamat pengambilan sabu;Halaman 9 dari 34, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.

  dan Gundul (DPO) mendapat uang untuk membayar utang kepadaTerdakwa;Bahwa, Saksi Galih Yoga Pangestu Alias Yoga Bin Withanyono (dituntutdalam berkas terpisah) tidak memiliki uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu jutaRupiah) dan mau mencicil saja, Terdakwa lalu menelpon Gundul (DPO) untukmenanyakan apakah boleh dicicil dan tidak lama kemudian Gundul (DPO)Halaman 26 dari 34, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.

• Selanjutnya sdr HENDRA als GUNDUL( belum tertangkap)mendekati saksi korban yang saat itu sedang bersama dengan terdakwa2.ADAM HIDAYAT Bin OMAN HIDAYAT dan juga sempat berbicara dengansaksi korban, tibatiba sdr.HENDRA Als GUNDUL (belum tertangkap) meludahiwajah saksi korban dan karena tidak terima dengan perlakuan tersebut punsaksi korban membalas dengan memukul sdr.HENDRA als GUNDUL (belumtertangkap) dengan menggunakan tangan kosong, lalu secara spontanitastemanteman HENDRA als GUNDUL(belum tertangkap

  meninggalkansaksi dan gundul berteriak akan kembali ke tempat saksi membawaparang kemudian saksi masuk kedalam rumah saksi MardiwinataFrans Nanda Als Nanda dan pada saat gundul membawa parangsaksi tetap ada didalam rumah saksi Mardiwinata Frans Nanda AlsNandasehingga saksi tidak diapaapain oleh Gundul;Bahwa yang saksi lakukan kemudian setelah para terdakwa, Nico,Gundul, dan dadu selesai memukuli saksi adalah saksi Kerumah sakit10sendirian malam itu juga dan kepala saksi dijahit sekitar 6 jahitan

  saksi koroban Mahmud Tri Wahyuda Bin Mujiatmemukul sdr.Hendra Als Gundul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali lalu Gundul, para terdakwa, Niko dandadu beramai ramai secara bersamaan memukuli saksi MAHMUDTRI WAHYUDA ;Bahwa para terdakwa dan teman temannya tersebut memukuli saksiMahmud Tri Wahyuda tersebut selain dengan tangan kosong jugaada yang memukul dengan menggunakan alat lain yaitu genteng danbatu, untuk yang memakai genteng itu Hendra als Gundul sedangyang menggunakan genteng

  Gundul, dan Yuda Aprilianto Al.

  Mahmud Tri Wahyuda tidakmenjawab, selanjutnya sdr Hendra als Gundul ikut menanyai lalumeludahi wajah saksi korban Mahmud Tri Wahyuda Bin Mujiat,karena tidak terima diludahi kKemudian saksi korban Mahmud TriWahyuda Bin Mujiat memukul sdr.Hendra Als Gundul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali lalu Gundul,para terdakwa, Niko dan dadu beramai ramai secara bersamaanmemukuli saksi MAHMUD TRI WAHYUDA ;e Bahwa saksi Mahmud Tri Wahyuda mengalami luka luka akibatpengeroyokan tersebut yaitu