• Kuranji Kota Padang;5 Bahwa harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Para Tergugat D tersebutterdiri dari beberapa Tumpak dan sebahagian telah disertifikatkan oleh mamak/angku Penggugat dan Para Tergugat B yang bernama Ongga Haji SainunMalin Sutan (alm) dan sebahagian lagi belum bersertifikat yaitu:Tumpak I:Tanah yang terletak di Kuranji RT.O1/RW.02 dengan Sertifikat Hak Milik 467,Gambar Situasi Nomor 363 Tahun 1980, yang telah diganti dengan Sertifikat HakMilik Nomor 4006, Gambar Situasi Nomor 2334

  Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hubungan Penggugat dengan Para Tergugat B, sekaum, sehartapusaka, segolok segadai, sehino semalu, serumah gadang dan sepandamsekuburan;3 Menyatakan Penggugat B.1 merupakan Mamak Kepala waris dalam kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat B;4 Menyatakan tanah objek perkara:Tumpak I:Tanah yang terletak di Kuranji RT.0O1/RW.02 dengan Sertifikat Hak Milik 467Gambar Situasi Nomor 363 Tahun 1980 yang telah diganti dengan Sertifikat HakMilik Nomor 4006 Gambar Situasi Nomor 2334

  Nomor 57 PK/PDT.1994;Menyatakan perbuatan Tergugat F yang telah melakukan proses dan ataumembalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 467, Gambar Situasi Nomor 363Tahun 1980, yang telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4006 GambarSituasi Nomor 2334 tanggal 16 September 2007, dengan luas 60.446 m?, SertifikatHak Milik Nomor 1526 Gambar Situasi Nomor 361 Tahun 1980 dan SertifikatHak Milik Nomor 466, Gambar Situasi 358 Tahun 1980, dengan luas 3.112 m?atas nama H.Ongga H.

• 2334/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu

  dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutT@rmohon j nomen nn nnn nn nnn ne nnn cnn nennnnnnPengadilan Agama tersebut ;nn ne nn nnn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya diPersidanG an ;~ = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2334

• 2334/Pdt.G/2010/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: NUR HAYATI binti NUGROHO, umur 34 tahun, pendidikan terakhir D.1I,agama Islam, pekerjaan Bidan PTT, tempat tinggal di DusunNgayuman RT. 003 RW. 002, Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang,Kabupaten

  Mojokerto, disebut "PENGGUGAT"; MELAWANMOCHAMAD IMRON FUADI bin SUBEKTI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tumapel RT. 002 RW. 004 No. 10 Desa Ketajen KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, disebut "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2334/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut

• K 2334 GD;b. 1 (Satu) buah meja dan kursi tamu terbuat dari kayu jati;c. 1 (Satu) buah TV merk Samsung 21 inc warna hitam;d. 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari kayu jati;e. 1 (Satu) buah almari 1 pintu 1 buah dan 2 pintu 1 buah, terbuat dari kayu jati;f. 1 (Satu) buah kulkas 1 pintu merk Sharp warna abu-abu;g. 1 (Satu) buah toilet, terbuat dari kayu jati;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum terbagi---------------------------------

  K 2334 GD dikuasaiPenggugat Rekonpensi;b. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Spin No. Pol. K 3939 LH dikuasaiTergugat Rekonpensi;c. Bangunan rumah diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi denganukuran panjang 10 meter dan lebar 10 meter, terletak di Dusun Ngrandu Desapulo RT.O1 RW.02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;d.

  K 2334 GD dikuasaiPenggugat Rekonpensi;os. (Satu) buah sepeda motor Suzuki Spin No. Pol. K 3939 LH dikuasai TergugatRekonpensi;QO. Bangunan rumah diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi denganukuran panjang 10 meter dan lebar 10 meter, terletak di Dusun Ngrandu Desapulo RT.O1 RW.02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Qa.

  K 2334 GD;b. 1 (Satu) buah meja dan kursi tamu terbuat dari kayu jati;QO.

  K 2334 GD;oa. (Satu) buah meja dan kursi tamu terbuat dari kayu jati;QO. (Satu) buah TV merk Samsung 21 inc warna hitam;d. 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari kayu jati;. 1 (Satu) buah almari pintu 1 buah dan 2 pintu 1 buah, terbuat dari kayu jati;oOao1 (Satu) buah kulkas 1 pintu merk Sharp warna abuabu;g. 1 (Satu) buah toilet, terbuat dari kayu jati;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang belum terbagi3.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2334/Pdt.G/2017/PA.Bks

• 1. Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

  2334/Pdt.P/2023/PA.Srg

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2334/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

  2334/Pdt.P/2021/PN Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Pwt dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  2334/Pdt.G/2016/PA.Pwt

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  2334/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 2334/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.SbgCe.a aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:lah Juariah binti Unib, lahir Subang 06 Juni 1979, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kampung Sukamulya RT.014 RW.004 DesaCibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,

  terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Cipetir RT.0O1 RW.001 DesaCikawung Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan Nomor: 2334

• . : 2334/KUASA/V/2015/PA.CLP, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ;nonenn anne nnne nnn nnnnePengadilan Agama tersebut; 0nnennn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21

• ABDUL DJALIL, NRP 56120047;20 onoTidak mempunyai kewenangan dan tidak ada perintah dari Ankum/KapolresPelabuhan Tanjung Perak;Dengan adanya Administrasi Penyidikan dari Seksi Propam Polres PelabuhanTanjung Perak yang tidak benar, antara lain:(1).(2).Surat Perintah Nomor: Sprin/2171/IX/2011/Sipropam tanggal 05 September2011, menggunakan dasar laporan Polis/Pengaduan = Nomor:08/V/2011/Sipropam tanggal 08 Juni 2011 dan menggunakan laporan hasilSarkum Bidkum Polda Jatim Nomor: R/2334/VI/2011/Bidkum tanggal

  Menggunakan laporan hasil Sarkum Bidkum PoldaJatm Nomor: R/2334/VI/2011/Bidkum tanggal 21 Juni 2011/Sipropamtanggal 08 Juni 201 1;3). Penyalagunaan wewenang yang dilakukan AIPTU. SUWITO Anggota Paminaldan tidak ada perintah dari Ankun/Kapolres Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya.Telah terbukti melakukan pelanggaran disipln sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 tentangPeraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia, sesuai:(1).

  (Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kepala Kepolisian Jawa Timur Nomor:R/2334/VI/2010/Bidbinkum, tanggal 21 Juni 2010, Perihal:Pendapat dan saran hukum Perkara AIPTU Drs. JOKOSUPRAPTO, S.H., anggota Dalmas Sat Samapta PolwiltabesSurabaya. yang ditujukan kepada KAPOLWILTABESSURABAYA...7. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1119SURABAYA.

  (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, Nomor:R/2334/VI...7. Buktt T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1125R/2334/VI/2010/Bidbnkum tanggal 21 Juni 2010, Perihal:Pendapat dan saran hukum perkara Aiptu Drs. Joko Supraptoanggota Dalmas Sat Samapta Polwiltabes Surabaya. yang ditujukankepada Kepala Kepolisian Wilayah Kota Besar Surabaya.(Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Aiptu Drs.

  Pol. : 7 Tahun 2006, Aiptu Drs.Joko Suprapto dapat diajukan dalam sidang KKEP3Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti T6 berupa Surat Kapolda JatimKepada Kapolwiltabes Surabaya Nomor: R/2334/ VI/2010/Bidbinkum tanggal 21 Juni2010 Perihal Pendapat dan saran hukum perkara Aiptu Drs. Joko Suprapto, AnggotaDalmas Sat Samapta Polwiltabes Surabaya memuat bahwa Aiptu Drs.

• 2334/Pid.B/2015/PN Mdn

  PUTUSANNomor:2334/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap WAHYU PERMANAPASARIBUTempat lahir BandungUmur/Tanggal lahir 37 tahun/ 21 Januari 1978Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Madio Utomo Gg.Buntu No. 12 Kel. TegalRejo Kec.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 September2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2334/Pid..B/2015/PN.Mdn, tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2334/Pid..B/2015/PN.Mdn tanggal 28Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

• 2334/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tsm 8 db 6255) yA5N dil ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Xxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

  Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2334/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal30 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal

• 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 912.00 Tm/F12 1 TE(2712) 1(Tj) 4(243262225) 2(2471) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 912.00 Tm/F12 1 TE(52) 134) 24450) 237) 2o2) L5) 13952) 141)35)3 6)3 6)37))NNMNN HF((((((((((((42) 1(5) 139(40) 2(41) 1(5) 139(1165) 2(35) 2(40) 2(65) 2(465) 139QQU7VL2) L(12) 1(12) 1(5) 139(2334

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 666.00 Tm/Fl12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 666.00 Tm/Fl12 1 TF(52) 1(34) 2(4450) 2(37) 2(52) 1o) 28i5((NS2) =(41) 1(35) 2(36) 2(36) 2(37) 2(42) 1(5) 285(40) 2(41) 1(5) 285(31) 1(56) 2(52) 1(37) 2(5) =285(337) 2(4541) 1(54) 2(37) 2(52) 1(5) 285(2637) 2(4556) 2(5) 285(1) 1(37) 2(36) 2(65) 2(4541) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 644.00 Tm/F12 1 TE(337) 2(4541) 1(54) 2(37) 2(52) 1(5) 47(20) 1(65((36(37(5) 47(2334

  TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 443.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(34) 2(4450) 25) 535) 265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 443.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 443.00 Tm/F12 1 TEP(yl2) 112) 112) 1o) 54634) 253) 256) 235) 28) 52637) 242) 141) 14453) 241) 135) 236) 2) 2((((((((((((((((37BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 420.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(37) 2(35) 2(36) 2(36) 2(37) 2(5) 359(2637) 2(4556) 2(5) 359(2334

• 2334/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP

  , tempat kediaman semula di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor =: 2334/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor80/PID.SUS/2023/PT SBY tanggal 20 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2334/Pid.Sus/2022/PN.

• II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II adalah hubungan hukum hutang piutang;
4. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 31 tanggal 14 September 2019 dengan objek sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2334

   /Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem) milik Penggugat , seluas 400 m2 beralamat di Jalan Kertajaya Indah VII no. 8, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;

5. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 32 tanggal 14 September 2019 dengan objek sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2334/Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem

   ) milik Penggugat, seluas 400 m2 beralamat di Jalan Kertajaya Indah VII adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;

6. Menyatakan Perjanjian Pengosongan Nomor 33 tanggal 14 September 2019 dengan objek sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2334/Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem) milik Penggugat, seluas 400 m2 beralamat di Jalan Kertajaya Indah VII no. 8, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya yang dibuat

   (Tergugat III), tidak sah dan batal menurut hukum;

7. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 07 tanggal 3 Oktober 2020 dengan objek sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2334/Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem) milik Penguggat, seluas 400 m2 beralamat di Jalan Kertajaya Indah VII no. 8, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, antara Tergugat II dan Turut Tergugat I, yang dibuat oleh dan dihadapan

   (Tergugat IV), tidak sah dan batal demi hukum ;

8. Menyatakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2334/Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem) milik Penggugat, seluas 400 m² , yang dilakukan oleh Tergugat II adalah cacat hukum ;
9. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2334/Kelurahan Manyar Sabrangan (dahulu Sertifikat Hak Nomor : 473/Kelurahan Klampisngasem) milik Penggugat, seluas 400 m2

• 20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 373.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 351.00 Tm/F12 1 TE(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 684(12) 1(27) 1(11) 2(26) 2(325) 684(34) 2(24) 2(425) 2(26) 2(40) 2(5) 684(40) 2(35) 2(41) 2(35) 2(25) 2(23) 2(26) 2(25) 2(5) 684(NSBNSS) 2(26) 2(327) 15) 68427) 13312) 1427) 15) 68484.2216222222TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 328.00 Im/F12 1 TE(43) 124) 2432) 240) 22) 225) 25) 13326) 2334

  127.2225) 2182222NNN NH((((((((((((((((((((5) 218(27) 1(32426) 2(45) 218(12) 1(26) 2(30) 1(26) 2(325) 218(3224) 2(34) 2(26) 2(11) 2(26) 2(5) 218(1024) 2(23) 2(26)(51)(26)(27)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 172.00 Tm/F12 1 TE(1024) 2(25) 2(5726) 2(12) 1((2121T26) 212) 1(5) 609(1) 1(27) 1(3226) 2(40) 2(5) 609(3126) 2(25) 2(23) 2(5) 609(S1) 1(27) 1(30) 1(26) 2(3126) 2(40) 2(25) 2(3126) 2(5) 609(324) 2(30)(27)(3 4)(35)(12)(27)((((((((((((((NO NM FRR12) 127) 15) 60912) 124) 2334

  ) 211) 227) 126) 2326) 225) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 150.00 Im/F12 1 TE(1024) 232) 240) 22) 225) 25) 126((((((11) 2(26) 2(25) 2(5) 126(43) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 126(l1) 2(26) 2(25) 2(5) 126(3224) 2(34) 2(26) 2(11) 2(26) 2(5) 126(1L024) 2(23) 2((((((((((((((((((((=oOorayFPNMEFR Db5) 1261024) 225) 25726) 212) 126) 212) 15) 1261) 127) 13226) 240) 25) 12611) 227) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 127.00 Tm/F12 1 TE(12) 124) 2334

• pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 27 Februari 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 28 Februari 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/2334