Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukundan harmonis serta dikaruniai Seorang anak bernama Azka Agila

Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anakbernama Azka Agila

Hatta dihadiri 2 orangsaksi nikah bernama Aci dan Rudi Eko Saputra, dengan mahar berupa uangsejumlah, Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan, selama menikahPemohon dan Pemohon II hidup rukun tidak bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Azka Agila Azzahra binti Muhammad Satrio,lahir di Sampit, tanggal 10 September 2016;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan

Zahra Agila Soemarno Lahir sei mencirim pada Tanggal pada tanggal19 Juli 2003 sesuai dengan kutipan dari Kartu. Keluarga no.12072314090995791;b.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama Zahra Agila Soemarno, danZaydan Akmal Adrian;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang binti SaddangHusen, umur 8 bulan;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaPegawai pencatat nikah atau instansi terkait karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki paspor dan tidak memiliki identitas sebagaiwarga Negara Malaysia;6.

darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Balgis Agila Rahma Fitri, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Bojonegoro 06Nopember 2006;Bahwa pada tahun 2005, Tergugat dan Tergugat Il bermaksud untukmengadopsi/mengangkat anak Para Penggugat yang bernama ZahwaYumna Sajidah yang waktu itu masih berusia 6 bulan karena Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il pada tahun 1994 belum dikaruniai anak;Bahwa maksud dari Tergugat !

BjnBahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada yangdiambil Para Tergugat sebagai anak angkat yaitu bernama ZahwaYumna Sajidah;Bahwa anak Para Penggugat tersebut diambil Para Tergugat sebagaianak angkat sejak anak tersebut berumur 40 hari, dan pengangkatananak tersebut dengan Akta Notaris bernama

BjnBahwa benar, Para Penggugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut hadir dalam resepsipernikahannya sebagai undangan;Bahwabenar Tergugat adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak.anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada

pengangkatan anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para Penggugat denganTergugat pada pokoknya Tergugat mengakui semua dalildalil gugatan ParaPenggugat sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam pernikahan Para Penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Wildan Nugraha, yang lahir 21 Juni 2003, ZahwaYumna Sajidah, yang lahir 23 Maret 2005 dan Balqis Agila

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Faiza Alya Agila umur 4 tahun ;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai ;7.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ujung Kessi, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi adalah pamanpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Zalsabila (umur 9 tahun) kini

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ibu rumahtangga, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, saksi adalah tantepenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Zalsabila (umur 9 tahun) kini

Agila Kaysia Putri; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Agila Kaysia Putri; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahHIm 5 Penetapan Nomor 0266/Padt.P/2018/PA.Seluntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut dapat menerimanya;Bahwa selanjutnya

Agila Ulyatul Masrifah, umur 5 tahun,keempat anak tersebut dalam asuhan nenek Penggugat;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 7bulan hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenaekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawabterhadap anak dan istri selama 7 bulan tidak pernah memberikan nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sahariharinya dan disamping dibantuoleh

Tertanggal11 Mei 2012;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus jejakabegitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah milik bersama di Dusun Cibubut RT 02 RW 05 Desa jayamekarKecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Agila Azahra (berusia 6 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam

di depanpersidangan;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus, maka semua dalildalil Pemohon harus dianggappokok masalah yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi,terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 08Agustus 2011 hingga kini masih terikat oleh perkawinan yang sah dan selamaberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Agila

Artati Siregar alias Umak Agila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke depanpersidangan yaitu. sehubungan dengan laporan Saksi di PolresPadangsidimpuan terkait hilangnya barangbarang milik Saksi yangbelakangan diketahui pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa hilanya barangbarang milik Saksi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal

dipersidangan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Karen telah mengambil barangbarang milik SaksiMartua Amin Simanjuntak bersama dengan Saksi Artati Siregar alias UmakAqila;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dengankekerasan, dan Terdakwa dihukum selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan diLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Martua AminSimanjuntak dan Saksi Artati Siregar alias Umak Agila

bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

dicuri itu) dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

Raja Gang Pejuang, No. 5 RT/RW 004/ 004 Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan yaitu dengancara mencongkel daun pintu tengah rumah Saksi Martua Amin Simanjuntak danSaksi Artati Siregar alias Umak Agila tersebut dengan obeng dan dibantu olehteman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat perbuatan

O07 RW. 04 DesaSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon pulang ke rumah orangtuanyadan

No 2480/Pdt.G/2019/PA.kKdlSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai OrangTua Pemohon;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon

dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 324/62/V/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, tanggal 22 Mei2009;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn enn nen nnn nnn n nnn n nnn neBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat;ecm a pcBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 2 bulan , dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Agila

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan sesuaipengakuan kedua belah pihak dan sebagaimana pula dalam bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 324/62/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 (bukti P) serta keteranganpara para saksi di bawah sumpah, harus dinyatakan terbukti sah secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan telah membina rumah tangga selama 2 tahun3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Agila

maharnyaberupa Uang Tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, bahwa padawaktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis, bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Agila Putri Anjani, Perempuan,Tangerang Selatan, 31 Agustus 2015;8.

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 220/13/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat diBambangloka Mamuju dan terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anakbernama Agila yang sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kelahiran anaknya tersebut,Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras, main judi danpernah memakai Narkoba;6.

Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret2001 (bukti P.2 ), Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17 Januari 2008 (bukti P.3) ,Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 November 2009 (bukti P.4) dan Agila

masingmasing bernama Malir danMoring dengan maskawinnya berupa Cincin 2 (dua) gram dibayartunai.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,Permohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Permohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlakuBahwa Pemohon dan Permohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila

Bahwa Pemohon dan Permohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila Risal, umur 1tahun.

XXXXXXX XXXx dan Saat INI XxXXXXXXX XxXxxxxx telah hamildengan usia kandungan 7 bulan;Bahwa XxxXxXXxXXXX XXXXXXX Gan XXXxXXXXX XXXXXXX XXxXxX telah bertunangansekitar 1 tahun sebelum permohonan ini di ajukan ke Pengadilan AgamaMakale;Bahwa sebagai seorang wanita, ia mengetahui kewajiban sebagai seorangistri yang harus patuh kepada suami serta menjaga kehormatan keluarga;Bahwa Nur Aqilq Baguna dan Xxxxxxxx XXXXxXXX XXxxx tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Nur Agila

ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXX XXXXsegera dilaksanakan karena sudah saling mencintal sehingga XxxxxxxxXXXXXXX Aan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX tidak dapat lagi menahan hasrat untukmenikah;Bahwa Nur Agila belum bekerja, namun kedua orang tuanya siap membantuanaknya apabila nantinya sudah menikah XxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX Hal 4 dari 18 hal.

Secara formal alatbukti tersebut telah memenuhi syarat isi bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon adalah warga akecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja.Berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa para Pemohon adalahwarga Kabupaten Tana Toraja, sehingga perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopy Kartu Keluarga danbukti P.3 berupa fotokopy Akta Kelahiran atas nama Nurul Agila Baguna, danbukti P.4 berupa fotokopy Kartu Tanda

bercerai dengansuaminya karena Suaminya pergi meninggalkan Pemohon II ke Jawa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Agila

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2015 di Lembang RanteLimbong, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada saat melakukan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda cerai pada tanggal 04Nopember 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai seoranganak yang bernama Agila

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdnakan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara, perempuan, lahir tanggal11 September 2016 M, belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara

Radi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas 5gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Agila Fariza Mufia; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan