Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

Tertanggal11 Mei 2012;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus jejakabegitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah milik bersama di Dusun Cibubut RT 02 RW 05 Desa jayamekarKecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Agila Azahra (berusia 6 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam

di depanpersidangan;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus, maka semua dalildalil Pemohon harus dianggappokok masalah yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi,terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 08Agustus 2011 hingga kini masih terikat oleh perkawinan yang sah dan selamaberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang binti SaddangHusen, umur 8 bulan;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaPegawai pencatat nikah atau instansi terkait karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki paspor dan tidak memiliki identitas sebagaiwarga Negara Malaysia;6.

darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Zahra Agila Soemarno Lahir sei mencirim pada Tanggal pada tanggal19 Juli 2003 sesuai dengan kutipan dari Kartu. Keluarga no.12072314090995791;b.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama Zahra Agila Soemarno, danZaydan Akmal Adrian;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang

Teuku Abid Agila Syahary binti Riza Syahary, umur 4 bulan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Hal 2 dar! 21 Hal. PtsnNo.09221Pdt.G/2016/PA.BTMa.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Faiza Alya Agila umur 4 tahun ;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai ;7.

Balgis Agila Rahma Fitri, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Bojonegoro 06Nopember 2006;Bahwa pada tahun 2005, Tergugat dan Tergugat Il bermaksud untukmengadopsi/mengangkat anak Para Penggugat yang bernama ZahwaYumna Sajidah yang waktu itu masih berusia 6 bulan karena Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il pada tahun 1994 belum dikaruniai anak;Bahwa maksud dari Tergugat !

BjnBahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada yangdiambil Para Tergugat sebagai anak angkat yaitu bernama ZahwaYumna Sajidah;Bahwa anak Para Penggugat tersebut diambil Para Tergugat sebagaianak angkat sejak anak tersebut berumur 40 hari, dan pengangkatananak tersebut dengan Akta Notaris bernama

BjnBahwa benar, Para Penggugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut hadir dalam resepsipernikahannya sebagai undangan;Bahwabenar Tergugat adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak.anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada

pengangkatan anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para Penggugat denganTergugat pada pokoknya Tergugat mengakui semua dalildalil gugatan ParaPenggugat sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam pernikahan Para Penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Wildan Nugraha, yang lahir 21 Juni 2003, ZahwaYumna Sajidah, yang lahir 23 Maret 2005 dan Balqis Agila

Agila, Umur 3 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 22Desember 2002 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Agila, Umur 3 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal22 Desember 2002, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Agila binti Wahid;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

2021/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDesa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila

Salinan PutusanNomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila Zahra Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selalu saja melakukan kekerasan fisik, Bahkan saat Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat sering dilihat/didengar oleh keduaorang tua kandung Penggugat, bahkan kalau pulang rumah larut malam, danPenggugat terlambat

tahun, agama Islam, pekerjaan Security, berrtempatkediaman di Dusun ..............s000808 Lappara Desa ............ssssee008 , Kecamatan ......cccccccceceeeees , KabupatenMaros, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatkarena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai searang anak yang bernama Nazwa Agila

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDUSUN .....cccecceeeeeeeeees Lappara, Desa ............sssss0008 , Kecamatan .......cccccccseeeeees , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan adik Ipar saksi,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang yang bernama Nazwa Agila

Dan telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, telahdikaruniai seorang anak bernama Ainun Agila Nurikhsan, umur 6 tahun 7bulan yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon yang beralamat di Jalan MT. Haryono, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.5.

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Halaman 6 Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui

Anisa Agila Ananda Sidupa, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari,tanggal 30 Maret 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri / Suami lain;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dalan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarl, Serta peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dan keduanyatidak pernah bercerai talak hingga sekarang;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Ayuh Zahara Ramahdani Sidupa danAnisa Agila

Farensa Naufalyn Denova, (perempuan) umur 04 tahun;Sekarang anak yang bernama Nanda Putra Denova, Zahra HumairaDenova, berada di bawah asuhan Pemohon dan anak yang bernamaAbid Agila Denova, Farensa Naufalyn Denova, berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 2003,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh;4.1.

Bahwa anak ketiga dan keempat Penggugat dengan Tergugat yangbernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa Naufalyn Denova,umur 4 tahun masih berada dalam pengasuhan Penggugat dan Penggugatmohon ditetapbkan kewajiban kepada Tergugat untuk membayar biayanafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;2.

Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa NaufalynDenova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Him. 15 dari 23 him. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulansejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);2.

Nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan FarensaNaufalyn Denova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;b. Nafkah madhyiah (lalu) sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);C. Nafkah selama iddah Penggugat sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Him. 22 dari 23 hlm. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

Anton Mulyono bin Suparman Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya AgusJarianto bin Sukamto; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalan suami Penggugat, namanya AgusJarianto;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;bahwa, rumah

Agila Widyatun Sholehah, permpuan umur 4 tahun;;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Agila Widyatun Sholehah, permpuan umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Cimaung, RT 003/ RW 002, Desa Cimaung, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung;Fery Surya Nugraha bin Agus Suryaman, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Nagya Agila dan Ghaida Aulia; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Riswandani bin Rostiawan, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Nagya Agila dan Ghaida Aulia; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena

Mukrim Bin Jamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319-LU-20042018-0005 tanggal 23 April 2018, dari semula AGILA MISHA menjadi AQILA MAESHA SAFANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama atas anaknya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.