Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 15 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 4.

Arda (DPO);Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.

GarudaHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr kontrakan NASRIL (Berkas terpisah) saksi HENDRO ARDA bersamasamadengan rekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIMmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap NASRIL kemudianterdakwa dan rekannya NASRIL (Berkas terpisah) beserta barang buktidibawa kekantor BNNK Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi Hendro Arda, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama SURIADI KOTO dan Rekan saya Sdr ABDULHALIM mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Saksi Suriadi Koto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama HENDRO ARDA dan Rekan saya Sdr ABDULHALIMmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Tampan Pekanbarudan saat itu datanglah saksi HENDRO ARDA bersama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupakan anggota BNNKpekanbaru melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan dalam penguasaan terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudidalam kantong depan jaket terdakwa kemudian juga diamankan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 085363884867 dan kemudiansaksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dian Wahyuni binti Abdurrahman Karim) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Anasya Manggarani binti Boedi Arda, lahir pada tanggal 12 April 2007 (umur 14 tahun) dan Brahmantyo Ranggabarani bin Boedi Arda, lahir pada tanggal 21 Mei 2009 (umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :SARKIAH binti ASPUAN TURIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan Tani, alamat DesaAnjir Serapat Muara I RT. 05 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan :MUHAMMAD ANNOR bin ARDA

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan perkwinan Penggugat (SARKIAH binti ASPUANTURIDI) dengan Tergugat (MUHAMMAD ANNOR bin ARDA) ; Memebebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum Syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD ANNORbin ARDA

selanjutnyasetelah sampai diapotik AL ARDA kemudian terdakwa 1) HAIQAL DARWISAlias IKAL Bin DARWIS menghubungi perempuan yang bernama NINGkemudian terdakwa 1) HAIQAL DARWIS Alias IKAL Bin DARWIS memintadibelikan barang (Shabu) lalu NING menjawab adaji terdakwa 1) HAIQALDARWIS Alias IKAL Bin DARWIS dan Saksi RICKY RAHMAN Alias EKKI janjianbertemu selanjutnya NING mengajak terdakwa 1) HAIQAL DARWIS Alias IKALBin DARWIS untuk ikut dibelakangnya menuju ke JI.

Sudirman,KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa berawal ketika saya bersama Ricky Rahman dan Rahman AdtyaKusuma berada didalam kamar saya sementara bermain game onlineselanjutnya sekitar Pukul 20.00 saya dan Ricky Rahman keluar rumahmenuju keapotik Al Arda, setelah sampai diapotik Al Arda kemudian sayamenghubungi perempuan Ning dan meminta dibelikan barang (shabu) laluNing menjawab adaji saya dan Ricky Rahman janjian bertemu selanjutnyaNing mengajak saya untuk ikut dibelakangnya

, setelan sampai diapotik Al Arda kemudian terdakwaHaigal Darwismenghubungi perempuan Ning dan meminta dibelikanbarang (shabu) lalu Ning menjawab adaji terdakwa Haigal DarwisdanRicky Rahman janjian bertemu selanjutnya Ning mengajak terdakwaHaigal Darwisuntuk ikut dibelakangnya menuju ke Jl.

P) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Safira Reifyta Ardani binti Arda Dupa Mirdian, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Agustus 2008 dan Dehdan Radja Ardani bin Arda Dupa Mirdian, laki laki, lahir di Jakarta tanggal 2 Agustus 2012;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160 000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.FAISAL GUSTIANSYAH Alias GUSTI Bin FAUZI
2.GUNTUR LUBIS ALS GUNTUR BIN SAFRIALI

LINA namun berjanji akan pulang ke rumah Saksi SALMAAZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDI RIYANTO padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 01.30 WIB merekaberdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2 sambil mengobrol lalu sekirajam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWAN Alias ARGA Bin KASWOTO, Sdri.LINA, dan Sdri.

LINA namun berjanji akan pulang ke rumah SaksiSALMA AZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDIRIYANTO pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam01.30 WIB mereka berdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2sambil mengobrol lalu sekira jam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWANAlias ARGA Bin KASWOTO, Sdri. LINA, dan Sdri.

Arda membangunkan anak saksi dan anak saksiAndi, lalu Salma datang untuk menjemput anak korban Ana untukpulang kerumah Salma, namun anak korban.

Ana menolak dan tetapikut bersama saksi, anak Torig, Dino, Arda, Tegar serta lIjum,kemudian kami pulang kerumah saksi dan langsung berbaringdidalam kamar saksi, saat didalam kamar saksi hanya bermainhandphone lalu tidur sekitar pukul 11.30 Wib sehingga saksi tidakmengetahui saat anak Toriq menyetubuhi Sdr. Ana, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib. Arda membangunkan saksi dan Dino, lalu Salmadatang untuk menjemput Sdri. Ana untuk pulang kerumah Salma,namun Sdri.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruspenerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Abd.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

NJOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA, dan NENGAH ARDA, sama tinggal berumag di Pelangan, desaSekotong, Distrik Gerung, Daswati Il Lombok Barat, selanjutnjadisebut: PENGGUGAT :dan1. WAYAN TAGEL, tinggal berumah di Pelangan tersebut2.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DiIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripbka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

(vide Bukkti P2) dan dalam perkara aquo Pan Santra / Wayan Tagel, , NyomanMiarta, Sadra / Nengah Lakra, Kinri / Nengah Arda dan Made Murah Bogolsebagai Para Penggugat dan Wayan Aste sebagai Tergugat.Menimbang bahwa Made Murah Bogol tidak disebut dalam perkara No381/1963/P.N./Pdt, namun buila dicermati sebagaimana bukti P4, nama tersebutadalah anak dari Made Murde. Sedangkan Made Murde dalam perkara381/1963/P.N./Pdt diwakili oleh pengampunya, yaitu Nengah Arda (vide bukti T1).

berhasil menemukan12 (dua belas) buah lintingan berisi daun kering sejenis tembakau yang disimpandi dalam kotak rokok merk Sampoerna, dompet berisi 5 (lima) buah paket plasticbening berisi daun kering sejenis tembakau, serta kemasan isi kertas vaper yangpada saat itu berada dalam penguasaan terdakwa yaitu berada di dalam sakucelana Terdakwa I.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa I, narkotika jenis tembakautersebut diperoleh dengan cara membeli dari seseorang di Tanjungpandan yangbernama saudara ARDA

pada saatdiajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone milik Terdakwa untukmenjual Narkoba dengan menelfon saudara Arda;Bahwa di dalam dompet milik Terdakwa ada uang sejumlah Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) bukan merupakan hasil dari jualNarkoba melainkan uang tersebut milik Terdakwa untuk belanjakeperluan;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumah yaitu di lemari baju dan tidak ada yang melihat sertamengetahuinya

;Bahwa Terdakwa mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendapat tembakau gorila dari temannya yangbernama Arda dan tinggal di Air Kolong;Bahwa Terdakwa Il

tidak mengetahui Terdakwa sudah berapa kalimembeli tembakau jenis Gorila tersebut dari saudara Arda;Bahwa Terdakwa Il baru menggunakan Narkoba sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa Il baru pertama kali ikut Terdakwa menjual Narkobatersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il menggunakan Narkoba sendiri danTerdakwa Il membelinya sebanyak 1 (satu) linting yang langsung Terdakwall pakai setengah;Bahwa setelah menggunakan Narkoba tersebut reaksinya paling lamasekitar 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa Terdakwa Il

pada saat diajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumahnya;Bahwa Terdakwa Il mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa Il tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) bungkus

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNKHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebutberasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

KenangaKec.Tampan Pekanbaru dan sesampainya dirumah kontrakan terdakwaNASRIL saksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NASRIL dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klepbening les merah 42 (empat puluh dua) paket kecil yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah didalam kotak tisu merk Millenium, 1(satu) unit handphone

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNK pekanbarumenanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebut berasal dankemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

GINDO MARAJO LELO(Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah yang berada didalam kantong depan jaketwarna biru milik terdakwa kemudian saksi HENDRO ARDA bersamasama denganrekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkananggota BNNK pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabutersebut berasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK BIN A. DT.

Nur Fajri Arzam, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARDA Alias ADDA Bin DAMPANG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (YOSI ARDA bin BS NATA ATMAJA) dengan Pemohon II (NIRDANA binti HAMIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;

3.

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2020/MS.StrZN ZV =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :YOSI ARDA bin BS NATA ATMAJA, tempat dan tanggal lahir SeparuhABC, 07 April 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Wihni Durin, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YOSI ARDA bin BSNATA ATMAJA) dengan Pemohon II (NIRDANA binti HAMIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di Kampung Wihni Durin,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (YOSI ARDA bin BS NATAATMAJA) dengan Pemohon II (NIRDANA binti HAMIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di Kampung Wihni Durin,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.