Ditemukan 467 data
Terbanding/Tergugat IX : Notaris/PPAT FRANS POLIM,SH Selaku Protokoler dari PPAT almarhum Haji Mohammad Saleh Rasyid
Terbanding/Tergugat VII : Hj.JOHRA binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat V : BASO
Terbanding/Tergugat III : ANDI MADDU
Terbanding/Tergugat I : SIMON
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VIII : Hj.SITI NURHANI binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat VI : SURYA JAYA LATIF
Terbanding/Tergugat IV : APILINUS BALA
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SYAWALUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD FATHIR RAHMAN
336 — 105
(Vide bukti surat bertanda : TI, Il, Ill, IV, V, VI14;)BUKTIBUKTI PARA PIHAK YANG BERPERKARABUKTI SURAT PENGGUGAT (PEMBANDING)Penggugat mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat masingmasing bertanda P.1 s/d P.22.Mengenai bukti P. s/d P.10 dan P.13 s/d P.15 telah dicocokkan dansesuai dengan aslin bukti P.Il, P12 dan P.l6 serta P18 s/d P22 tanpaada aslinya (Vida putus PN Hal 37 s/d 39) dan 2 (dua) orang saksipenggugat, yakni saksi H ABDUL GANING dan saksi SOHRA ABBAS,masingmasing memberikan keterangan
134 — 81
M Djamil Tentang Pemeriksaan Kemampuan Jasmani BCalon Anggota KPU Kota Padang Nomor: 01/NKTSKPUPDG/IX/2013 dan Not:KM.06.01/11/1352.A/2013 tertanggal 13 November 2013 (fotocopy sesuai dengan aslin 4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.
14 — 9
Fotocopy buku tabungan BNI Termohon atas nama Sri Wulan Andayaniyang menunjukkan bukti transfer terakhir dari Pemohon bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslin ya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (7.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan satu saksi keluarga sebagai berikut :Saksi : TARNI Bin AMAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPetani, tempat kediaman di Dusun Surojayan RT.7 RW. 2 Desa SurojayanKecamatan
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
H A M S I R, BE
141 — 50
berisi foto Terdakwa sebagai calon anggota DPRD Kota PaluNomor urut 1 dapil 2 Kecamatan Palu Utara dan Kecamatan Tawaeli dari partaiHanura sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa setelah diperkenalkan oleh Saksi Abd Hamid kepada Terdakwa,Saksi Abd Hamid lalu menyerahkan beberapa stiker berisi foto Terdakwa sebagaicalon anggota DPRD Kota Palu Nomor urut 1 dapil 2 Kecamatan Palu Utara danKecamatan Tawaeli dari partai Hanura kepada Saksi Aslin
142 — 14
Aslin Lumbanraja, bertempat tinggal di Pasar IV Dusun Il, DesaPerbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungBalai pada tanggal 15 Mei
Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
88 — 33
Putusan Nomor 440/Padt/2018/PT MDNBahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun dalam Perkara No. 76/Pdt.G/2017/PN.Sim tertanggal 17 Juli2018 tidak berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata, yang TELAHMENGESAMPINGKAN HASIL PEMBUKTIAN YANG BERSIFATPENGHARGAAN TENTANG SUATU KENYATAAN DENGAN BERTINDAKMANIPULATIF, TIDAK OBJEKTIF DAN ATAS BUKTI SURAT YANGDIAJUKAN OLEH PEMBANDING lI, Il, III/TERGUGAT I, II,III YANG DIBERITANDA T 6, T 8, T 10, T 11, T 12, DAN T14 YANG ASLIN
92 — 32
ZetKoly,A.Ma.Pd kepada Kepala Sekolah SDN Pailelang (sesuaidengan Aslin ya); 25 non ono non non en neonFotokopi Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten AlorNomor :46/UP.800/PK/IX/2015 tanggal 23 September 2015tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatan diLingkungan Dinas Pendidikan dan Kabudayaan KabupatenAlor (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi surat Nomor : 03/BA.ZK/XI/2015 tanggal 12November 2015 tentang Keberatan a/n.
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
FORMANSYAH BIN MUSANAN ALM
39 — 23
;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna biru dengan no imei 1 : 868435044787454 dan no imei 2 : 8684350447874474 dengan no Sim Telkomsel : 0821-7888-2971
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Aslin Hayitami Alias Godel Bin Buchori (Alm);
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
176 — 48
Menyatakan bahwa Copy dariPERMOHONA 98/TMG/P lewat Surat Jawaban, AsliN PENSIUN P/X/2016 Pimpinan PT. TimorDINI DARI Media Grafika/TERGUGAT Tergugat menolakKEPADA Permohonan PensiunPENGGUGAT Dini yang diajukanoleh Penggugat.T. 11 PERMOHONA Tgl. 28 Menyatakan bahwa Copy dariN CUTI DARI September Saudara Lodiwyk B. AsliPENGGUGAT. 2016 Modjo MengajukanCuti 6 hari kerja Halaman 32 dari 47 Putusan PHI Nomor ..5 /Padt.SusPHI/2017.
236 — 157
Sukarah yangpada saat itu Raden Nune Sukarah sebagai Camat Gerung;Bahwa ayahnya saksi tidak menceritakan luas serta batasbatas tanahwakaf;34e Bahwa saksi pada waktu saksi berumur 10, Alwi Alkaf beserta isteriisterinya sudah tinggal di obyek sengketa, demikian juga Amaq Arsadbeserta isterinya juga tinggal di tanah obyek sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Amaq Husen sedangkanAmaq Aryad sebagai Pedagang dan Alwi Alkaf pada saat itu bekerjasebagai Mandor Jalan;e Bahwa Para Tergugat bukan aslin
153 — 45
T9: Gambar Situasi No: 311/1978, tanggal 13 Nopember 1978, (fotokopidari ASliN Ya) j~~ ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenaMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,Tergugat telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi atas nama AGUSTINUSSPANYA TAIME, ,yang memberikan keterangannya di bawah Janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pengukuran pada Kantor PertanahanKabupaten JayapUra:0nnn nnn nnn nnn a nnnnmnnnanananmnnnmnmnmnnnenHalaman 35
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
180 — 101
Standard Pada halaman 8 huruf (0), T.3B CopyOperating disebutkan bahwa apabila sesualProcedure penggantian simcard diwakilioleh denganPenangana orang lain, maka wayib aslin menggunakan surat kuasa, yaituPermintaan sebagai berikut:Ganti KartuSIM Melalui o.
Pembanding/Tergugat VI : GASPAR TASAR selaku anak ahli waris dari Bapak MORUS PATANG, Alm dan selaku Tua Gendang Tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat VII : HUBERTUS AMAN selaku salah satu Tua Adat Gendang tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Terbanding/Penggugat I : SILVESTER SUKUR
Terbanding/Penggugat II : YOSEP TOTE GAGAT
Terbanding/Penggugat III : PETRUS APARNA
Terbanding/Penggugat IV : LORENSIUS JEHATA
Terbanding/Penggugat V : PETRUS ASLIN
166 — 1
Pembanding/Tergugat VI : GASPAR TASAR selaku anak ahli waris dari Bapak MORUS PATANG, Alm dan selaku Tua Gendang Tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat VII : HUBERTUS AMAN selaku salah satu Tua Adat Gendang tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Terbanding/Penggugat I : SILVESTER SUKUR
Terbanding/Penggugat II : YOSEP TOTE GAGAT
Terbanding/Penggugat III : PETRUS APARNA
Terbanding/Penggugat IV : LORENSIUS JEHATA
Terbanding/Penggugat V : PETRUS ASLIN
199 — 135
PertaminaEP;Bahwa secara fisik saksi mengetahui Sertifikat Aslin masih adadisimpan oleh PT. Ratu Prabu Energy;Halaman 36 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.Plw2016/PN CbiBahwa saksi tidak mengetahui susunan struktur Direktur yang ada diLekom Maras Pangabuan Inc hanya bisnisnya;Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Lekom Maras PangabuanInc tidak pernah reporting terkonsolidasi, kalau perouatan hukum yangdilakukan oleh PT. Lekom Maras selalu terkonsolidasi kepada PT.
283 — 80
BALAI MENDIRI PRASARANA, dari foto copy(asli tidak ada/ diperlihatkan di persidangan), yang diberi tanda bukti P 13;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut di depan persidangan telahdicocokan dengan aslinya bukti P 2 s/d P 7 sesuai dengan aslin, sedangkanbukti P 1, P 8 s/d P 13 bukti tersebut yang tidak dapat diperlihatkanaslinya oleh Para Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, kuasaTergugat II telah mengajukan bukti berupa foto copy surat yang telah diberimaterai cukup selanjutnya
75 — 56
BUKTI SURAT PENGGUGAT (PEMBANDING)Penggugat mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat masingmasing bertanda P.1 s/d P.22.Hal. 43 dari 64 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.MksMengenai bukti P. s/d P.10 dan P.13 s/d P.15 telah dicocokkan dansesuai dengan aslin bukti P.Il, P12 dan P.l6 serta P18 s/d P22 tanpaada aslinya (Vida putus PN Hal 37 s/d 39) dan 2 (dua) orang saksipenggugat, yakni saksi H ABDUL GANING dan saksi SOHRA ABBAS,masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah. (Videpts. PN.
Terbanding/Penggugat : JONNY HERRY LONGDONG
95 — 72
Alasan batal demi Hukum karena, Surat Ukur yang dibuat Tahun1911 bukan diperuntukan atas permohonan Sertifikat Hak MilikNo.4/Titiwungen, tetapi diperuntukan dalam permohonan TanahEIGENDOM atas nama LIEM OH NIO, Djanda dari TAN TEK HOEdan bukan atas nama POPPY TILAARJadi, menurut Hukum Sertifikat No.4/Titwungen aslin y a tidakditandatangani oleh Pejabat KADASTER yang berwenang, tidak dapatdikeluarkan dari Kantor KadasterBahwa Sertifikat Hak Milik No.4/ Titiwungen adalah CACAT dan TIDAKMENGIKAT, alasan
85 — 35
ASlin cece eeeees Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu /III / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal 28Desember 2007 ; Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ; Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal 03 September2007 Pekerjaan
103 — 42
Rimba Mas indah periode 01 Oktober 2010 s/d 31 Januari 2011.36) ASlin=Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 25 Nopember 2010 uangsebesar Rp. 966.237.000, (sembilan ratus enam puluh enam juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas Indah, atas namapenyetor Fenti.Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 02 September 2010, uangsebesar Rp. 644.158.000, (enam ratus empat puluh empat juta seratus limapuluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. Arrie I.
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
177 — 70
INTER SPORTS MARKETING" dengan FEDERA nONINTERNA nONAL DE FOOTBALL ASSOCIA nON ( FIFA ) ; (Asli ada padaPENGGUGAT)Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslin SuratPermohonan Pencatatan Lisensi dari Konsultan HKI Turman M.