Saksi:1.Zsa Zsa Zhalsabhilla, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan Krisna 1 Kos Puri Abadi No.1aBanjar Tandeg Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali.

kembali ke Bali sendirian; Bahwa setelah Termohon kembali, Pemohon bersikap cuek kepadaTermohon; Bahwa sebulan kemudian Pemohon mengembalikan Termohonkepada keluarganya di Makassar bersama adik bungsu saksi akantetapi Termohon tetap kembali ke Bali; Bahwa setelah Termohon kembali ke Bali, Pemohon tidak mau tinggalbersama dengan Termohon dan Pemohon memilih tinggal di rumahadik kandung pemohon di Tabanan; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Makassar Pemohon memilihtinggal di kosan sendiri di daerah Canggu

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 4 oranganak; Bahwa saksi sudah tiga tahun tinggal di Bali; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Canggu maupun kosan Pemohon di jalan Krisna; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunakan tetapi sejak Pemohon dan Termohon tinggal di Bali rumahtangganya tidak harmonis yang disebabkan perselishan danpertengkaran terus menerus dan sulit dirukunkan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan

mengurungkan niat berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa sering kali saksi berkunjung ke kosan pemohon dan Termohonsaksi mendapati Pemohon dan Termohon saling mendiamkansehingga berdampak pada penerimaan saksi ketika berkunjung; Bahwa setahu saksi Termohon pernah dikembalikan kepada keluargaTermohon di Makassar oleh Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan menetap di rumah saksi selama duabulan dan selanjutnya Pemohon kos sendiri di daerah Canggu

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Sambiroto RT.04 RW. 03 Kelurahan MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun kemudian berpindahpindah selama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di perum MojobaruEH/07 Kelurahan Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 5 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diPerum Canggu permai Blok b No : 3, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

tempat tinggal di Kabupaten LombokTengahNTB, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai mantansuami istri;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anakbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang tinggalbersama Tergugat;Bahwa Tergugat dan anakanak tinggal bersama orang tua Tergugatdi Canggu

;Bahwa Penggugat tinggal di Canggu;Bahwa dahulu saat Penggugat dan Tergugat masih rukun, saksipernah berkunjung ke tempat Penggugat dan Tergugat selama 1 atau2 bulan terus pulang ke Lombok, namun sekarang setelah Penggugatdan Tergugat bercerai, saksi hanya dapat mengunjungi Penggugat;Bahwa sekarang saksi sedang mengunjungi Penggugat sejak tanggalXX Maret 2014;Bahwa selama tinggal di rumah Penggugat saksi pernah melihatanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan

karyawan diskotik, alamat tempat tinggal di Kuta KabupatenBadung, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 3 orang anak bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekolahSMP, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekolahSD dan ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT belumsekolah karena masih kecil, sekarang tinggal bersama Tergugat;Bahwa Tergugat dan anakanaknya tinggal bersama orang tuaTergugat di Canggu

;Bahwa Penggugat tinggal di Canggu;e Bahwa jarak antara tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dapatditempuh dalam waktu 5 menit dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi pernah bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat itu dia mau pergi ke Pure dan berpakaian adatBali, kemudian ibu Tergugat memberi tahu saksi bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KETIGAPENGGUGAT DAN TERGUGAT mau masuk ke agama Hindu; Bahwa saksi pernah melihat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.04 RW.02Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun padasaat masih rukun, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Karyawan Asuransi, namun masih saja kurang mencukupi ;6 Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSukodono RT.04 RW.02 Desa Canggu

dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Mr.2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B438/Kua.15.11.06/Pw.01/11/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, tanggal 21 Maret 2017, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B Saksisaksi :1 XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggaldi Dusun Sukodono RT.04 RW.02 Desa Canggu

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Sukodono RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Candi Bima No. 9BKelurahan Blimbing Kecamatan

dijatuhi putusan yangseringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya, dan atas permohonanterdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDULLAH HAKIM pada hari Rabu tanggal 17 April2013 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan April tahun 2013 sekira jam16.00 wita bertempat di Villa Thalassa Jalan Matu Mejan 58 Desa Canggu

Saksi : Rivan Bira, keterangannya yang telah diberikan secaradibawah sumpah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut5Bahwa benar barangbarang milik saksi Enrique Fernandez hilang pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira jam 16.30 wita bertempat di Villa Thallassa jalan BatuMejan 58 Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi Enrique Fernandez adalahterdakwa Abdullah Hakim ;Bahwa barangbarang Enrique Fernandez yang diambil

jalan Marlboro denpasar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi satu dengan yang lainnyaadanya persesuaian dan berhubungan dengan barang bukti yang ada serta dibenarkanoleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi EnriqueFernandez pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 16.00 wita bertempat divilla Thalassa jalan Batu Mejan 58 desa Canggu

Unsur mengambil sesuatu barang : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang terungkap dalam persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi EnriqueFernandez pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 16.00 wita bertempat divilla Thalassa jalan Batu Mejan 58 desa Canggu kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung berupa satu buah tas merek Daikin warna hitam, satu buah laptop merekAzuz warna silver, satu

PENETAPANNomor 191/PDT/G/2017/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Yayan Pagga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin ; Lakilaki, Lahir diPadang, tanggal 01011970, Agama Islam, Status Kawin, KTP No.513060101700030, alamat : Puri Canggu Permai No. 17, BanjarCanggu Permai, Desa Tibubeneng, Kec.

Jendral Sudirman No. 1Denpasar.Perihal : Gugatan Melawan HukumDengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Yayan Pagga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin ; Lakilaki,Lahir di Padang, tanggal 01011970, Agama Islam, Status Kawin, KTP No.513060101700030, alamat : Puri Canggu Permai No. 17, Banjar Canggu Permai,Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor : 1317/Pid.B/2018/PNDps.Bahwa benar terdakwa mengambil 4 (empat) buah kalung emas, 4(empat) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah gelang giok,dan 1 (Satu) pasang anting emas serta uang tunai Sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiahmilik korban pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEKDARMAWAN Br Padang Linjong Desa Canggu

MADE SARDIKAyang saling bersesuaian mengungkapkan fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEK DARMAWAN Br PadangLinjong Desa Canggu Kec. Kuta Utara Kab.

suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, telah terpenuhii ;Ad.3.dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atau hukum:Berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiHERMAYO, SUPARDI, SUHERMAN , NURHATIJA Alias dan keterangan terdakwaARIS NOPRIANTO Alias ARIS yang saling bersesuaian mengungkapkan faktasebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 11.00 WITA bertempat di rumah KADEK DARMAWAN Br PadangLinjong Desa Canggu

bukti (P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 1354/129/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, bukti (P.3);4 Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa , KecamatanBadas Kabupaten Kediri nomor:470/104/418.105.01/2016, tanggal 26 Februari 2016,bukti (P.4);5 Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri Ngangkatan II Rejoso Kabupaten Nganjuknomor: 04 OA oa 0394193, tanggal 15 Juni 1989,bukti (P.5);6 Fotokopi Kartu Keluarga Desa Canggu

dapatditerima sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undangundang HukumPerdata dan pasal 2 ayat (3) Undangundang nomor: 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai dan pasal 2 ayat (3) Undangundang nomor: 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor: 24 tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Canggu

Kabupaten Kediriberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusannya nomor: 907 K/Sip/1972, tanggal 20 Agustus 1975, Surat Keterangan Kepala Desa bukanmerupakan akta otentik namun hanya akta bawah tangan, dan alat bukti tersebutberdasarkan pasal 1874 KUHPerdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, bukti (P.3) berupa Buku KutipanAkta Nikah, (P.4) berupa Surat keterangan Desa Canggu

PUTUSANNomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEN 2KEY Ms JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KedungKlinter RT.02 RW.01 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Kedung Klinter RT.02 RW.01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 4 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Kedung Klinter RT.0O2 RW.01 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Kedung Klinter RT.02 RW.01 Desa

Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 4 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 7bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2016/PA.Mr.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Supir Taksi, tempat tinggal di Perumahan PuriMojobaru Blokk CO /11 RT.01 RW.03 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang sekarang beralamat

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Gembong Kecamatan Babat Kabupatenlamongan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Sumberejo DesaPayungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di Perumahan Puri Mojobaru BlokCO/11 RT.11 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 11 tahun 3 bulan ;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Desa Gembong Kecamatan Babat Kabupaten lamonganselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sumberejo Desa PayungrejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Perumahan Puri Mojobaru Blok CO/11Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2286/Pdt.G/2016/PA.Mr.RT.11 RW.03 Desa Canggu

saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Gembong Kecamatan Babat Kabupaten lamonganselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sumberejo Desa PayungrejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Perumahan Puri Mojobaru Blok CO/11RT.11 RW.03 Desa Canggu

keterangan saksisaksi dan keterangan pare lerdakwa sertameninarennen pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum, Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut DAKWAANPrimair Bahwa ia terdakwa HERI PURWANTO bin WINARTO pada hari Sabtu tanggal25 Desember 2010 sekitar jam 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2010, bertempat di Desa Canggu

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JOKO PURWANTO dan FATKHUR RAHMANyang mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 16.00 WIB saksi telah mengetahu:terdakwa ditangkap petugas karena telah melakukan permainan adu ayam pekarangankosong di Desa Canggu Kec.

apakah Terdakwa dalam hal initelah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judiatau Terdakwa telah turut serta dalam perusahaan permainan juci tersebut, untuk ituakan dibuktikan dengan mengemukakan faktafakta berikut ini,Menimbang, bahwa saksisaksi yang mengetahui terhadap Tedakwamenerangkan bahwe saksisaksi sebelumnya mengetahui banyak orang bergerombolmelakukan permainan judi sabung ayam, setelah dilakukan penggerebekan dilokasitempat permainan judi tersebut di Desa Canggu

unsurMenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi menurut hukum. ad.3, Unsur Tanpa hak".Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa wewenangatau tanpa ijin dari pihak yangMenimbang, bahwa dari keterangan saksi WIWING EKA W dan AHMAD SYAIFUDINyang mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 16.00 WIB saksi telah mengetahuiterdakwa ditangkap petugas karena telah melakukan permainan adu ayam pekarangankosong di Desa Canggu

MIDI UTAMA INDONESIA, tempat kedudukan di JalanRaya Canggu Banjar Anyar Kaja, Kerobokan, Badung, alamatkorespondensi: Jalan M.H.

Midi Utama Indonesia, NPWP: 02.672.927.7906.001, beralamat di Jl.Raya Canggu Banjar Anyar Kaja Kerobokan Badung, Alamat Korespondensi :Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1463/B/PK/PJK/201 7JI. MH.

Raya Canggu yang termasuk wilayahkerja KPP Pratama Badung Utara belum termasuk yang dipusatkan diKPP Tangerang Timur pada saat itu;Bahwa Majelis berpendapat masalah pelaksanan ketentuanadministrasi perpajakan (termasuk di dalamnya penggabunganpenyerahan cabang yang belum dipusatkan ke dalam JumlahPenyerahan Seluruh Cabang PT Midi Utama Indonesia dalam prosespemeriksaan oleh Direktorat Jenderal Pajak) tidak bolehmenimbulkan ketidakadilan substantif dari pemungutan PPN dan KPPPratama Badung Utara dan

(perincian ada di halaman 20 PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.68275/PP/M.IIB/16/2016 tanggal 9Februari 2016).Bahwa pada Tahun 2010 terdapat adanya penambahangerai/toko Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang berlokasi di Jalan Raya Canggu Banjar AnyarKaja Kerobokan Badung, yang terdaftar sebagai Wajib Pajak diKPP Pratama Badung Utara sejak tanggal 29 Maret 2010;Berdasarkan fakta pada butir b dan c di atas, dapat diketahuibahwa gerai/toko Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon

Midi Utama Indonesia, NPWP:02.672.927.7906.001, beralamat di Jalan Raya Canggu Banjar AnyarKaja Kerobokan Badung, Alamat Korespondensi : Jalan M.H.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak asuh Pemohon,lahir tanggal 13 Februari 1998 (umur 16 tahun, 4 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 17 tahun pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal diDusun Canggu Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto akantetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 16 tahun, 4 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.15.11.06/Pw.01/1181/2014 tanggal

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya (posila 3) yang menyatakan bahwasebuah lahan yang disebut Penggugat dengan nama Gang Sukusuku adalahmerupakan fasilitas jalan untuk umum adalah sebuah pemahaman yang saahdan keliru, karena adapun lahan yang dimaksud adalah Hak Milik yang sahdan (almarhum) Nyoman Werka yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4519 yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali; 4.

Dalam hal ini Tergugatakan menghilangkan kejanggalan rasa yang dialami Penggugat denganmemberikan penjelasan sekali lagi bahwa lahan yang dimaksud adalah HakMilik yang sah dari (almarhum) Nyoman Werka yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4519 yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta,Kabupaten Baqding, Propirisi Ballj~~nnannnnemnnnnonenn6.

Dalam hal ini TurutTergugat akan menghilangkan kejanggalan rasa yang dialami Penggugatdengan memberikan penjelasan sekali lagi bahwa lahan yang dimaksudHal. 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2014/PN Dps.18adalah Hak Milik yang sah dari (almarhum) Nyoman Werka yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 4519 yang terletak di Desa Canggu,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;6.

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kernek Truk, tempat tinggal di Dusun KedungklinterRT.003 RW. 002 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Jalan

IntiKaliasin), selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKedungklinter RT.003 RW. 002 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekrjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Canggu Blok A/21 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kedungklinter RT.003 RW. 002

Bahwa semasa hidupnya ADIK DARI PARA PEMOHON (Almarhumah)sempat tinggal di bali dan memiliki sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 5530/Desa Canggu dengan Surat Ukur tanggal 2532002, No. 902/2002, seluas 350 m?, atas nama SHINTA SURYANDARI, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara: Sawah/Tanah Milik Sebelah Selatan : Sawah/Tanah Milik Sebelah Barat : Sawah/Tanah Milik SebelahTimur : Jalan Raya Batan7.

Menetapkan dan member ijin kepada ketiga ahli waris tersebut untukmelakukan segala tindakan baik pengurusan maupun segala perbuatan hokumdalam hubungannya dengan harta peninggalan AlmarhumahADIK DARI PARAPEMOHON berupa sebidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik No.5530/Desa Canggu dengan Surat Ukur tanggal 2532002,No.902/2002, seluas 350 m2, atas nama SHINTA SURYANDARI;5.

2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NANDAGOPAL AKKINENI ;Tempat lahir Guntur nidia seqseseeeeeeee eensUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 04 Juli 1971 ;Jenis kelamin Lie NetIeD een eee anes eesKebangsaan : India;Tempat tinggal : di Bali Home stay Jepun Bali Kamar No. 10Jalan Pantai Batu Mejan, Desa Canggu

Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastic klipyang masingmasing berisi serbuk warna merah maron yang didugaMDMA dengan berat keseluruhan kurang lebih 306, 11 gram bruttoatau 279,36 gram netto, perbuaan mana terdakwa lakukan denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30wita Petugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan didalam kamar nomor 10 yang ditempati terdakwa di Home Stay JlPantai Batu Mejan Canggu

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 78 (tjuh puluh delapan) plastik klip yang masingmasing berisiserbuk warna merah maron yang diduga MDMA dengan beratkeseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuaan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30wita Petugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan didalam kamar nomor 10 yang ditempati terdakwa di Home Stay JlPantai Batu Mejan Canggu

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA.BdgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nina Fransiska binti Suharno, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15Desember 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta(Warung makan), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Nelsaksin No 4 Br.Canggu Kelurahan Canggu, Kecamatan

Nelsaksin Canggu Batubolong No. 4Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama panggilan Nawi adalah suami Penggugat atau menantu saksi; Bahwa menikah awal bulan Juli 2018 di Serang Banten dan telahdikarunia seorang anak lakilaki yang sekarang bersama kami; Bahwa setelah menikah tinggal dan kos di Serang; Bahwa sekitar satu minggu setelah menikah rumah tangga mulaitidak rukun, mereka

Nelsaksin Canggu Batubolong No. 4 Desa Br.Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama panggilan Nawi adalah suami Penggugat atau menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awal bulan Juli 2018 diSerang Banten dan telah memiliki seorang anak; Bahwa setelah menikah tinggal di kos di Serang; Bahwa sekitar satu minggu setelah menikah rumah tangga mulaitidak rukun, mereka bertengkar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 29 Juli 2011 di Desa Canggu Dusun Bogol KecamatanKalianda Lampung Selatan dengan wali ayah kandung Penggugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda Nomor Akta Nikah 656/39/VIII/2011;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kla.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471/004/VII.03.29/1/2018 tanggal 04 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Canggu Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen KantorPos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kla.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksidi persidangan sebagai berikut :1.Saksi I: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXX dan Tergugatbernama XXXX; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011 di Desa Canggu Kalianda dengan

kewajibannya sebagai suami isteri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil;SAKSI II: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXX dan Tergugatnamanya XXXX; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011 di Desa Canggu

DALI pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012 bertempat di Dusun Klinter Desa Canggu Kec. Jetis KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitkendaraan Mitsubishi model Dump Truk No.Pol. S8622UN warna kuning tahun 2007STNK a.n.

Canggu Kec. Jetis Kabupaten Mojokerto telah terjadi pencurian denganpemberatan;=> Bahwa saksi tahu kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut jam 04.00 WIB danbarang yang hilang adalah 1 ( satu ) unit kendaraan Mitsubishi model Dump TrukNo.Pol. S8622UN wama kuning tahun 2007 No.Ka :MHMFE74PS7K001472No.Sin: 4D34TC56575 a.n. SUMARMI alamat di Ds.

DALIsendiri menerangkan kalau pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 02.30WIB bertempat di Dusun Klinter Desa Canggu Kec. Jetis Kabupaten Mojokerto, iabersamasama dengan Sdr.